Citat:
Ursprungligen postat av
EnoughisEnough
Klaga på frågan när det är svaret som bekräftar ironin? Så oförskämt.
Någorlunda fart?
Som sagt, när en försökspunkt är passerad är en tolkningsfråga. Knäckorden är ju: "
Den som bemäktigar sig och för bort eller spärrar in ett barn eller någon annan med uppsåt att skada honom eller henne till liv eller hälsa eller att tvinga honom eller henne till tjänst eller att öva utpressning, döms för människorov". Högsta Domstolen har i NJA 2019 s. 553 utvecklat att det krävs att gärningsmannen skaffat sig en
tills vidare bestående maktposition över vederbörande.
Bortsett från det redan nämnda kring rekvisiten för brottet så kan man förenklat säga att försökspunkten skall anses ha passerats när försöket är avslutat, vilket är när gärningsmannen gjort
allt som ankommer på honom för att fullborda brottet. I detta fallet har han ju varken "säkrat inlåsningen" eller ens startat/kört iväg med bilen. Detta är ju två faktorer som är helt avgörande för att kunna begå detta brottet.
Om vi pratar om
försökspunkten rent allmänt så skall man ju placera försökspunkten i det skedet av händelseförloppet där omständigheterna ger underlag för att konstatera att gärningsmannen har uppsåt att fullborda brottet. Det är också viktigt att särskilja vissa straffbestämmelser/gärningar när det gäller just försökspunkten. Brott som t ex misshandel är ju någonting oerhört konkret, utifrån tid och rum, där en skada/smärta uppkommer av en specifik och binär våldsanvändning. När det gäller sådan slags brottslighet så är ju försökspunkten både konkret, exakt och tydlig. Men när det gäller ett perdurerande brott (vilket människorov är) så rör det sig om "verksamhet", flera moment eller ett löpande skeende. Vid sådana slags brott behöver det alltså vara en mer öppen fråga vart försökspunkten skall placeras.
/Utifrån det sagda vart tycker du själv gränsen går?