När blev det misstänkt att vilja ha sina egna pengar ospårbara?

5000 kr år 1965, motsvarar 61 408 kronor idag.
Din jämförelse haltar betänkligt.

Det går enkelt att tjäna ihop 40tusen även som 0 taxerare på under ett år om man ger skambud för bilar eller annat begagnat och säljer dom dyrare.

Det här är sann aristokratisk heder: att förstå proportioner och sammanhang.

5 000 kronor 1965 motsvarar över 60 000 i dag och ändå har måttstocken för vad som anses “normalt” förskjutits åt motsatt håll.

Det säger mer om vår tid än om människors moral.

Om dessa pengar kommer från ett flertal affärer och ditt syfte är just att tjäna pengar och inte använda bilden ska dessa pengar beskattas

Flashback 2025 är fullständigt infekterat av rent-mjöl-i-påsen-boomers. Du ser samma resonemang i andra trådar där dessa principlösa mongon hejar på massövervakningen i form av chat control och dylika dumheter.

Även de kriminella betalar skatt såfort de handlar nåt.

De brukar oftast lyxkonsumera sina intjänade pengar så staten får in pengarna snabbare efter att de pengarna skapat jobb på vägen till staten när de konsumerats på tillexempel krogen med extremt höga alkoholskatter och andra skatter.

Sen finns detandra höga skatter som bensinskatter,tobaksskatter och andra skatter så staten får tillbaks det mesta i slutändan med skillnaden att pengarna skapat jobb åt vanliga svenska arbetare på vägen.

Att just du har en bank som inte klagar betyder inte ett skit.

Oseriösa skräpbanker som swedbank och nordea kan stänga av kunder om de tar ut sina egna pengar för många gånger från bankomat och skicka ut sjuka förfrågningar om vad folk gjort med sina egna pengar och förklara exakt vad varje hundring spenderats på och stänga av alla konton om inte exakt förklaring gjorts inom 10dagar.

Många som svarar får alla sina konton avstängda iallafall.

Sjukaste landet i europa dä 4banker har monopol och vägrar ge basservice till sina kunder och gör vad de än vill pga idioter som inte använder kontanter.

I litauen vågar inte samma svinbank behandla sina kunder på samma sätt för folk skulle bli galna och de skulle gå i konkurs.

Svenska feministhenbögar vågar aldrig säga emot och klaga på riktig och byter inte bank när de blir behandlade som skit så därför har vi inte ens bankkontor kvar och de som är kvar så vägrar de ofta släppa in kunderna och/eller har 1timmes kö medans i litauen finns de fortfarande bankkontor kvar från samma grisbank som har öppet till kl 21 på kvällen.

Med ditt synsätt så borde alltså ingen betala skatt på lön. Menar du att det vore bättre för staten?

Men sen måste man väga saker mot varandra. Ingen vill bli ifrågasatt och övervakad av staten men om en kille har rånat och myglat till sig 100.000kr i kontanter och de upptäcker det i tullen när han ska resa till Spanien då tycker jag det är bra att de ifrågasätter var han fått pengarna ifrån.

Det där exemplet är just det som gör diskussionen sned.
Här talar vi inte om att ifrågasätta brott, utan om när det blev misstänkt att vilja förfoga över sina egna, lagligt förvärvade pengar utan full spårbarhet.
Att blanda in rån och flykt säger egentligen bara hur långt misstankelogiken har glidit från handling till förhandsantagande.

Men vi kan ju inte ha godtyckliga lagar där personer bedöms olika eller hur? Antingen så får ALLA (även kriminella) glida runt med 100.000kr i fickan eller så får alla räkna med att man kan få dessa pengar ifrågasatta.

Man kan ju börja med att inte släppa in dom kriminella, roten till problemet istället för massa jävla plåster som drabbar gemene svensk.