Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag har själv kommit till exakt samma slutsats att detta anonyma tips känns fejk och vilseledande ..

Att man kan dra slutsatsen att Maggan kan vara skyldig till dessa samtal är ju uppenbart om Engström är GM

Engström är en av få kända inom utredningen som vinner på dessa iakttagelser som kvinna hävdar...

Immanuelskyrkan låg under jord, var utan fönster och var engelskspråkig. Mitt intryck är att det var mest amerikaner där och prästen, som såg lite klurig ut, läste upp hälsningar från anhöriga i USA som jag uppfattade det. Journalisten Maja-Lena Rådelius på Arbetet menade att det mest var folk från USAs ambassad som gick dit och då framför allt CIA.

Man kan undra varför prästen läste upp hälsningar i minst en halvtimme, men CIA-officerare kanske inte får berätta var de är stationerade?

Absolut. Det saknas bara vapen och gärningsbeskrivning.

Annars är spåret glödhett. Bortsett från ett och annat alibi.



Det vore bra om du hittade din egen tråd. Så länge den är kvar.

Har ett bredare intresse än så. Ibland kan det löna sig att titta "utanför ramarna".

Om du menar SE-tråden så befarar jag att den kommer vara aktuell bra mycket längre än andra.

Eller har du någon annan individ att gå på, så här efter 40 år?

Vem tror du kommer diskuteras mest år 2066?

En kille med mössa.

Inte med keps.

Denna utredning har hanterats bisarrt dåligt. Från första stund och fram till idag.

Själv är jag rätt övertygad om att det är Christer A som är GM.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Christer_A

Det är lite för mycket som stämmer:
- Motivet och Palmehatet
- Möjlighet att utföra dådet
- Historien med revolvern
- Signalement
- Självmordet

Vad hade karln ens för fysisk status 1986?

Kunde den kraftige CA springa snabbt framåtlutat och ta trappen med 2-3 steg i taget?

Kom han ens upp ur TV-soffan den kvällen?

Vem eller vilka tror du mest på:

1. Ett vittne som ser GM bakifrån, och inte har möjlighet att notera en skärm.

2. Ett vittne som ser GM på avstånd, som en mörk kontur.

3. Ett vittne som ser GM från sidan, och har möjlighet att notera en skärm.

4. Ett vittne som ser GM från sidan, på nära håll.

Självmordet var 22 år senare, och polisen blev ditkallad för att CA mådde dåligt?

Tipsare som försöker vilseleda polisen föredrar brev (det finns många).

De ringer inte jourhavande präst i hopp om att han ska ringa polisen.

De ringer inte sedan polisen själv. Två gånger.

Läs EAE10005-B. Krinsp Lars Jonssons förhör med Lage J den 25 april. Att misstänka att Lage J var i maskopi med en falsk tipsare är lika begåvat som att misstänka att vittnet Leif Ljungqvist var i maskopi med Viktor Gunnarsson.

Inget i förhöret tyder på att uppgifterna är falska. Det finns inga skäl att lämna falska uppgifter som liknar Hongelins uppgifter (som var på förstasidorna samma dag som den anonyma kvinnan hörde av sig), när syftet uppenbart är att korrigera Hongelins uppgifter (som uppenbart var ointressanta men inte falska).

Jag redovisade flyktvägarna för några månader sedan.

Tecknerskan Susanne Törnemans och taxiföraren Hans Hongelins uppgifter är ointressanta. Av uppenbara skäl (som jag redovisade). Av flera skäl. Inte bara tidsmässiga. Holmér blåste upp deras uppgifter. Parkeringsvakten Birgit Dahlströms och den anonyma kvinnans tips är intressanta.

Krinsp Lennart Gustavsson visade 1988 att Holmérs bedömning av Dahlströms vittnesuppgifter var fel. Dahlström kunde ha sett mannen 23.25 (när GM borde ha nått Snickarbacken).

Hans Holmér i boken "Olof Palme är skjuten!" 1988 (han röjde ett tiotal vittnen i boken):

"De som rapporterar felparkeringar brukar var noggranna med att ange klockslag. Det har mången bilist bittert fått erfara. Att Birgit Dahlström gjort sina iakttagelser före kl 23.16 är det därför klokt att utgå ifrån, vilket då i sin tur betyder att den man hon beskriver inte kan vara mördaren. Hennes uppgifter som under de första timmarna verkat högintressanta kan därmed läggas åt sidan."

Fel. Dahlström kunde ha sett mannen 23.25 (och såg honom sannolikt då).

"Hans Hongelins vittnesmål är det, om man så vill, svårare att spräcka. Det kan vara mördaren han ser byta skepnad och hoppa in i en flyktbil strax innan poliserna kommer störtande nedför trapporna på Snickarbacken. Sambandet i tiden förefaller äkta och händelsen passar in i det tänkta flyktmönstret i stort. Hongelin borde som taxichaufför vara tillräckligt bra på bilmärken för att polisen skall våga utgå ifrån att uppgiften att bilen var en Passat är riktig."

Fel. Tiden (cirka 23.30) är för sen. Hongelin såg Gedda (som i det skedet var minst fem minuter efter) "inte mer än 10 sekunder" senare. Tidningsuppgifterna den 5 mars var fel. Hongelin såg inte vilket håll mannen kom från. Hongelin såg inte mannen byta ytterplagg vid Passaten (han såg att mannen kanske hade ett plagg i handen). Hongelin såg inte åt vilket håll Passaten körde när den lämnade Snickarbacken. Mannens signalement liknade inte GM.

"Platsen för Sanna Törnemans iakttagelser är intressant, den passar in på en av polisens hypoteser om mördarens flyktväg, men hennes tidsangivelser är svävande. Hon kan detaljerat beskriva utseendet på den man som hon uppmärksammat. Inget annat vittne som polisen hört har varit lika säker i sin uppfattning. Är det mördaren hon sett? Tydligen är det något i mannens utseende och uppträdande som skrämt henne. Hon gör ett sansat och redigt intryck."

Fel. Platsen för Törnemans iakttagelser och hennes egen bedömning (i bandutskriften i EAE522-G) visar att mannen sannolikt kom från Birger Jarlsgatan. Inte från Regeringsgatan. Tiden är minst fem minuter fel. Sannolikt mer. Holmér ansåg att dessa vittnesuppgifter var skäl nog att publicera fantombilden den 6 mars.

Fantombilden dränkte polisen i 7000 mer eller mindre värdelösa tips (se sidan 266 i granskningskommissionens rapport 1999) och kan ha fått andra tipsare att avstå från att kontakta polisen. Bundeskriminalamt varnade Holmér att inte publicera fantombilder förrän vittnena var tömda på information. För Holmér var det viktigare att se bra ut i massmedia.

En amatör toppstyrde utredningen 1986.

Att kontakta utredningen tre gånger är att man verkligen vill hjälpa till men om polisen vill återkoppla till kvinnan så går det inte för hon ville vara anonym pga vänsterprassel...nja det luktar vilseledande tips..

Du är ju inne på att YN ser Engström vid bodarna med rock och handledsväska men ändå så tror du att mannen med rock och handledsväska finns på åsen ?

Inte alls. YN och AZ kom försent för att möta GM på David Bagares gata. Att de mötte mannen med rock och handledsväska strax väster om manskapsbodarna på Tunnelgatan hindrar inte att GM flydde David Bagares gata österut. Ett fundamentalt feltänk.

Rätt tid för den anonyma kvinnans iakttagelser är för övrigt 23.15 - 23.30. Som framgår i EAE719. Inte 23.30. Som i polisens redovisning av flyktvägarna (A15834). Som redovisar rätt tid för parkeringsvakten Birgit Dahlströms iakttagelser (23.25).