Vad har flugsvamp med Julen att göra?

Du, varför uttalar du dig stensäkert om saker du inte vet? Inte första gången om man säger så.

https://akjournals.com/view/journals/2054/8/2/article-p143.xml

https://psychedelichealth.co.uk/2025/08/14/did-psychedelics-influence-early-christianity-a-new-review-examines-the-evidence/

https://www.mdpi.com/2077-1444/16/9/1197

https://www.popularmechanics.com/culture/a69061008/god-sacred-mushroom-christianity-debate/

https://blogs.lse.ac.uk/religionglobalsociety/2025/01/psychedelics-and-religion-a-complex-relationship/

https://thepsychedelicchristian.com/

Det finns inga argument
Flugsvamp har ett kasst rus.
Det finns ingen hallucinogen religiös upplevelse. Man blir bara trög och sänkt. Som en överdos med neuroleptika.

Källkritik, någon? Att det finns narkomaner som använder det så, betyder inte att det de tror sig se under ruset är sant. Det säger sig ju självt att konstgjort framkallade hallucinationer inte kan vara uppenbarelser, dels för att folk ser allt möjligt konstigt som inte finns - t.ex. rosa elefanter - när de är drogade, och dels för att Herren eller de bibliska gestalterna inte behöver sådana substanser. Vill de visa sig för någon på jorden och lämna ett budskap, så kan de nog göra det ändå, utan att personen behöver vara drogad först. Det gick bra med Paulus t.ex., på vägen till Damaskus. Han var inte ens full...

Det finns inga argumen följt av att jag tycker ruset är kasst… det är liksom inte ett argument, det är en åsikt.
Att du blir seg och sänkt betyder inte att det är hela grejen. Flugsvamp funkar helt annorlunda än psilocybin, så klart det känns annorlunda. Men att påstå att det inte finns några visioner eller djupare upplevelser alls är bara fel. Det finns hur mycket berättelser som helst om drömlika tillstånd, symbolik, dissociation osv…
Och jämförelsen med neuroleptika är rätt märklig. Det är inte samma sak överhuvudtaget, annat verkningssätt en helt annan typ av upplevelse. Det låter mest som att du testat något, inte gillat det, och sen bestämt dig för att alla andra snackar skit.

Du får tycka att det är överskattat, absolut. Men sluta låtsas som att din personliga upplevelse är någon objektiv facit. Just nu är det inte flugsvampen som är endimensionell.

Sätt dig in lite om hur olika receptorer fungerar är mitt tips.
Flugsvamp (muscarin) är inget
psykadeliskt ämne utan den är psykoaktiv. Det är två helt olika saker.

Nej, nu är det stopp.
Du säger flugsvamp / muscarin och ber andra läsa på om receptorer. Problemet är bara att muskarin inte är ruset. Det är muscimol och ibotensyra som står för effekterna. Det här är grundnivå, inte nörddetaljer.
Så just nu sitter du alltså och föreläser om farmakologi medan du använder fel substans som exempel. Det är rätt svårt att ta läs på tonen seriöst då.

Och ingen har sagt att flugsvamp är ett klassiskt psykedelikum. Det du argumenterar mot är något du själv hittat på. Att den kan ge förändrade medvetandetillstånd, drömlika upplevelser och stark symbolik är välkänt, oavsett om du gillar ruset eller inte.

Skärpning!

https://www.acslab.com/mushrooms/amanita-muscaria-vs-psychedelic-mushrooms

Knark=stämning=rött=jul. Den formligen skriker ju ut julstämning.

Alltså… läste du ens länken du själv postade?
Den säger ju exakt det jag redan skrivit:
inte klassiskt psykedeliskt, men psykoaktivt, med drömlika tillstånd, visioner och insikter. Dvs raka motsatsen till ditt det finns inget, bara seg och sänkt. Och igen^^ det är fortfarande inte muskarin som är ruset. Effekterna folk pratar om kommer från muscimol/ibotensyra. Det där har du fortfarande inte rättat, trots att du kör din läs på ton. Så kronologin här är typ:
* inga argument, inget djup
* sen psykoaktivt men inte psykedeliskt
* sen länk som beskriver visioner och drömtillstånd
Det här är inte att reda ut något, det är att flytta målposten tills man snubblar över sin egen källa. Du hade kunnat nöja dig med jag gillar inte ruset, Fine…
Men tvärsäker stil + fel substans + egen länk som säger emot dig… det håller inte.

Skärpning. Man orkar inte diskutera med någon som du för man lär sig inget, du är inte öppen för något. Oavsett va försöker du förstöra för vad diskussionen egentligen handlar om. Varför ge sig in i en diskussion med inget underlag? Vad vinner du på det, att hacka på ner alla som använde ren drog du inte gillar?

Potato potato, det finns inga stora insiinter som kommit ur ett muscariarus.
Du kan gärna bidra med info om dessa då du verkar vara expert.
Ödsla inte din tid på flugsvamp om du intresserad av insikter ifrån olika växtämnen är allt jag kan säga.
Men lura inte i massa andra i massa skitsnack om du inte vet vad du pratar om.
Du kan lika gärna dricka bärs istället.
Det ger också ett förändrat medvetandetillsdånd

Varför hålla på och tjafsa om nåt som du har noll koll på bläckis??

Du kan ju vara först och bidra med information och länkar till vetenskaplig etnografisk redovisning hur de nordiska folken har använt flugsvamo.