Citat:
Så om det du påstår är fakta. Varför är barnen omhändertagen efter flera anmälningar? Det är ju många människor som står bakom dessa anmälningar. Ljuger alla dessa? Personalen har ju reagerat undra en tid, man anmäler inte en mamma för en struntsak och framförallt inte för MbP.
Vården har ju gjort fel och bara gett 40 % näring men uppgett att det är 100 %. Flickan har varit undernärd under många år, vilket förklarar hennes trötthet, orkeslöshet och andra symtom.
Det som har hänt är fakta och ingen åsikt. Att vården och socialtjänsten gjort flera allvarliga fel är något som faktiskt har hänt. Fakta.
Det som har hänt är fakta och ingen åsikt. Att vården och socialtjänsten gjort flera allvarliga fel är något som faktiskt har hänt. Fakta.
Om det är fakta, varför står domebeslutet kvar? 🤷♀️
Hör du inte själv hur du låter? Hade det varit fakta så hade barnet aldrig blivit omhändertaget, det är ju en utredning gjord där även skolan vittnar mot mamman samt två olika sjukhus ligger bakom anmälningarna. Om det är fakta så hade man ju aldrig gått vidare. Hade det varit fakta så hade man hävt omhändatagandet. Inget av det har skett. Vad är mest rimligt att tro?
Flickan har ju ätit, eftersom hon skulle det, hon är inte undernärd och har vuxit som hon ska. Mamman har däremot undanhållit att skriva in vad flickan äter. Vilket hon skulle enligt läkarna. Får flickan inte mat i skolan så blir hon ju trött, men någon gång under dagen så äter hon ju uppenbarligen. Gissningsvis hemma efter skolan, och gissningsvis går det bättre än vad mamman vill ge sken av. Hon verkar vilja att det ska framstå som att flickan inte kan äta och är behov av ett större stöd än hon är. Hon är ju så noggrann, det berättar hon ju själv.
Är det inte MbP så är det ekonomiska motiv, det är iaf min teori.