Idag ska EU besluta om att stjäla de ryska frysta tillgångarna. (2025-12-18)

Ja, absolut. EU och Ryssland sitter förstås i samma rum, gnuggar händerna och iscensätter ett krig där Ryssland spränger sin egen ekonomi, bränner sin armé och förvandlas till Nordkorea med naturresurser. Genialiskt drag.

Att EU skulle ”lämna tillbaka pengarna till Putin när allt lugnat ned sig” är samma nivå av analys som att tro att tomten betalar tillbaka när man slutat tro på honom.

Det här kriget är skapat av Rysslands ledarskap, ett kleptokratiskt säkerhetstjänst-välde som lever i ett parallelluniversum där imperiedrömmar är viktigare än verklighet, och där ansvar alltid är någon annans fel. EU:s största ”brott” var att tro att handel kunde civilisera en regim som aldrig lämnat KGB-mentaliteten.

Men visst, fortsätt gärna skylla på EU – det är alltid bekvämare än att erkänna att Rysslands problem i första hand sitter i Kreml.

Vi (dvs Europa) är inte skyldiga att skänka Kiev någonting, vare sig moraliskt. militärt eller finansiellt.

Problemet är att även ryssarna har frysta Väst-tillgångar som är nästan lika stora.
Det handlar om Västbolags eller investerares delägande/aktieinnehav i ryska objekt.
Bl.a. oljebolag som är delägare i mycket stora ryska olje-gas projekt.
Västföretag som drev egen verksamhet i Ryssland likt IKEA, Carlsberg och massor med andra, dessa har redan blivit blåsta på sina tillgångar, liksom ett fåtal ryska bolag vilka haft egen rörelse här i Väst.

Därför hade det varit bättre om de ryska pengar hade garanterat lånet.
En humanitär insats i Ukraina betald med ryska pengarna borde alla ställa sig bakom.

Har aldrig varit i Ryssland. Lägg ner ditt jävla gnäll om att alla är ryssar.

Ryssland vann! Hur känns det? Grinar du över Ukraina nu?

Vi i EU får låna pengar till det genomkorrupta Ukraina istället blev resultatet av nattens förhandlingar.

Det man kan fråga sig är vad detta totalmisslyckande kostar vad gäller EU-ledningen och dess auktoritet. Jag tycker det känns som EU´s ledning satsat ALLT för att sedan misslyckas.

I Sverige finns ju ingen opposition att tala om men i länder som Frankrike, Tyskland och Storbrittannien håller ju fredsvännerna på att bli störst/stora. Det här babblet om att de egentligen småpengar som sänds till Ukraina spelar ingen roll. Jag tror gnället kommer sprida sig till Sverige och jag undrar om det är S eller SD som kommer börja - heta på valfläsk som de är.

Jo, jag inser framför allt att du kör hela bingo-brickan: ”narrativ”, ”korrupta EU-delegater”, ”vänsterliberal globalist” – mycket etiketter, extremt lite analys.

Att fyra länder hade invändningar ändrar inte det grundläggande faktumet att EU fattar beslut enligt sina egna fördrag, där enhällighet inte krävs i alla frågor, och där kompromisser ofta innebär just… kompromisser. Att kalla det ”stöld” när det handlar om ett juridiskt konstruerat upplägg kring avkastning/lån säger mer om din retorik än om sakfrågan.

Och nej, att skrika ”narrativ!” är inte ett argument. Det är en ersättning för argument – ofta använd när man saknar bättre förklaringar än att ”alla andra ljuger”.

Hade Ryssland betalat till oss om de gjorde samma sak? Nej. De hade bara skitit i det.

Ursula borde gripas för anstiftan til förskingring och bedrägeri i triljonklassen, men hon räddades av sina motståndare.

Är det inte rätt att den som vill kriga också får betala? Du kanske också får betala som soldat i en skyttegrav långt från hemmet. Villkoren för fred ligger på bordet men EU och Kiev vägrar.

Det är bara en västanfläkt mot hur det kommer att låta när Ukraina tydligt förlorar kriget och det står klart att EU har blåst iväg många hundra miljarder euro och mängder med politisk prestige, utan att få någonting i utbyte.

Det finns inget självklart fredsavtal. Skadorna är redan vållade.

Ryssland anföll. Ryssland skall betala.