Idag ska EU besluta om att stjäla de ryska frysta tillgångarna. (2025-12-18)

Du måste skilja mellan att frysa tillgångarna som inte innebär någon överföring av äganderätten och konfiskation som betyder just detta. Att pengarna är frysta betyder att de fortfarande är i rysk ägo men inte tillgängliga för ryssarna. Beslutet om att frysa tillgångarna gäller tillsvidare och kan hävas.

Exempel: USA och EU frös Irans tillgångar under sanktionerna mot kärnprogrammet. När kärnavtalet (JCPOA) slöts frigjordes ca 100 miljarder USD i frysta iranska tillgångar.

Problemet är att Sverige leker tuffa nu och skruvar upp tonen efter att vi gick med i NATO. Nu "tillhör vi dom hårda grabbarna" och då trycker ju naturligtvis Sverige det är helt ok att beslagta de ryska tillgångarna.

Fast det är ju inte det EU ska besluta om inatt.
Som tråden handlar om.

Jag minns en diskussion jag hade för minst tio år sedan med ett par engelsmän och amerikaner om terrorbombningen av Dresden i februari 1945. Det är ju en av de mest omdiskuterade allierade operationerna under andra världskriget; staden saknade militär betydelse medan 30-40.000 civila dog, vid en tidpunkt när kriget för länge sedan var avgjort. En del av dessa var dessutom inte ens tyskar, de var flyktingar från det nyss ockuperade Polen. Många, inte bara tyskar, betraktar den här bombräden med hujndratals plan som ett grovt krigsbrott.

I synnerhet en av engelsmännen blev mer och mer uppeldad och ivrig "not to give any damn ground" i diskussionen, och till slut utropade han: "If killing a million Germans had helped save the lives of ten British soldiers, then it would have been morally right to kill a million Germans" (underförstått civila och obveväpnade tyskar vars enda "brott" var att de bodde i en tysk stad).

Det är ett snyggt exempel på hur långt folk kan gå när känslorna (och egenrättfärdigheten) drar iväg med dem. och det finns en hel del exempel här på forumet.

Finns en hel del kvar att ta av om man är på det humöret.

Ja det där är en återkommande synpunkt ang. vad tråden handlar om. Det är bara att den kommentaren inte var relevant här.

Förstår du inte ens vad tråden handlar om?

Självklart ska EU betala tillbaka hela beloppet. Fattar du ingenting?

Sanningen är att den ryssvänliga svansen inte är känd för sin intelligens direkt.

Trollar du i tråden? Du verkar ju inte hänga med överhuvudtaget vad EU ska besluta om nu.

Är Ryssland som vill ha krig, varför är man annars inne i ett annat land och dödar kvinnor barn?

Jo men kanske inte någon mobbade pissryss!

Nu kanske de lär sig att inte invadera sin granne!