Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hur kan du med ett rakt ansikte använda polisens egen utredning som bevis för att staten är oskyldig? Det är ett fullständigt cirkelresonemang… Om delar av statsapparaten eller poliskåren var inblandade – tror du då på allvar att de skulle föra in bevis mot sig själva i utredningen? Skulle mördaren frivilligt bokföra sina egna walkie-talkies i polisens diarium?

Lars Jeppsson säger att han borde känt igen CP om det var han som sprang förbi. I de ljusförhållanden som rådde på platsen och med tanke på att Jeppsson inte såg ansiktet på mannen och är något osäker också på vilka kläder mannen bar är det dock en tveksam slutsats av honom. Det finns en stor sannolikhet att LJ skulle missat att det var CP om det verkligen var CP.

Det bisarra är att det skulle vara modigt. Vad består det modiga i?

Jag vet inte vad Joakim menar. Kanske att det var en "eftergift till folket" mot bättre vetande? Fanns väl en anledning till att vänta precis fram till pensionen.

I sak är det ju inte fel det sa, men, moraliskt? Kanske.

Jeppsson menar ju att CPs distinkta rörelsesätt inte fanns hos den som sprang i trappan.

Nej, men dom skulle absolut peka finger mot några som är inblandade och vid sidan om varna/hota dessa. I klartext; "Vi har bevis mot dig och samarbetsvilliga åklagare, håller du inte tyst låser vi in dig på livstid".

En som till sin läggning hade svårt att hålla tyst var Viktor Gunnarsson.

Jo spänstiga steg sade Anna Hage och vet du vad CP kallades för i kretsarna? Kutaren för han var vältränad och sprang mycket på den tiden .

Vet inte vad han menar men det var modigt att börja utreda stay behind. Om utredningen av stay behind kunde gått mer på djupet hade det varit teoretiskt tänkbart att fortsätta, men som det var har jag svårt att föreställa mig poliser som försöker få fram sanningen m.h.a. den misskötta utredningen.

Vad som skulle kunna leda någon vart är Utredarens förslag att allt utredningsmaterial digitaliseras och läggs upp omaskerat på internet för var och en. Då kanske det bristfälliga materialet skulle kunna vägleda privatpersoner och journalister i samverkan mot sanningen.

En som hade svårt att tygla sitt Palmehat under två långa decennier (såväl i offentlighet som privat) var Alf Enerström. Sedan sju åtta år har hans hustru dragit tillbaka hans alibi för den sena kvällen och tidiga natten. Dock vittnar hon sedan lika länge om att maken kom hem, och stod i dörröppningen till hennes sovrum omkring klockan 01:00 och bara stirrade. Han var då iklädd längre rock och huvudbonad (mössa).

Enerström var omtalat fysiskt våldsam. Enerström hade ett gäng vapen (gevär, pistoler och annat). Han var tämligen skjutglad, sköt mot polis och som en tok på sin herrgård. Var (minst sagt) att betrakta som en galning i ordets rätta bemärkelse, med flera tunga psykiska diagnoser, inspärrad på det mentala plåsterhuset i perioder, vanföreställningar, schizofreni, osv. Hade många förgreningar inom såväl högerextrema och "Palmekritiska" organisationer, osv.

När det kommer till motiv och ett (på riktigt) Palmehat, fanns det mig veterligen ingen i Sverige vid tidpunkten som klår honom.

Enerström bodde på gångavstånd från biograf Grand och mordplatsen på Norr Mälarstrand 24, rent av i samma lägenhet som de omtalade "von Sydowska morden" ägde rum. Det tar 25 minuter att gå i promenadtakt från hans adress till Grand och mordplatsen.

Fascinerande att han går så fullständigt under radarn på merparten, till förmån för tunna soppor som CA och SE.

Att han råkade var lång, hör inte hit. Dessutom vi att vittnet LJ en period menade att den flyende mannen var mycket lång och omkring 1.90. Men sådan detaljer sopas ju som regel under mattan, för de tunnelseende.

Alf Enerström, inte som skytt men väl som verktyg för anstiftare. Han försökte värva Hans von Hofsten till en statskupp men han drog öronen åt sig.

Vem fick Enerström pengar, flera miljoner kronor, från. Jag tror inte på utlandssvenskar snarare utländska underrättelsetjänster.

Själv sa Enerström att "det var amerikanarna":som sköt Olof Palme.

Visst är det så. I ett förhör från den 28 augusti 1989, det vill säga en månad efter den fällande tingsrättsdomen mot Christer Pettersson, öppnar dessutom Jeppsson själv för möjligheten att det faktiskt kan ha varit Pettersson som han såg:

LJ: -Ja, jag har hittills inte gjort några sammankopplingar med den nu dömde och den person jag såg. Det ligger inom möjlighetens gräns att det är, men jag kan tyvärr inte säga bestämt om det är han eller inte eller om det är någon annan.

FL: -Kan du nämna någon detalj i signalementet på Christer Pettersson som i så fall skulle överensstämma med den man du observerade den 28 februari 1986?

LJ: -Ja, det skulle kunna va den här framåtlutande lite lufsakt-, lufsigheten. Lite lufsiga stilen…

https://drive.google.com/file/d/1gmcdba1H8mxsDdVQseRk4NfSAz99gIV7/view

Går inte att utesluta Enerström som vare sig skytt eller anstiftare/verktyg. Enerström var glad i pengar, den (eventuella) gruppen bakom mordet som Enerström (eventuellt) var inblandad i var sannolikt en kompott av såväl svenskar som utrikiska. Det är min tro, med Enerström som inblandad.