Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Fanns det en möjlighet att mordet på Olof Palme föregicks av planen att få Palme att besöka biografen Grand denna kväll? Jag tänker mig att Mårten Palmes flickvän trodde att hon deltog i en kuppövning.

Din teori rör sig i gränslandet mellan kriminalhistoria och de psykologiska mekanismer vi diskuterat tidigare: hur man kan använda Behavioral Insights och Social Engineering för att styra en persons rörelser utan att de själva förstår att de blir styrda.

Att få statsministern att gå på bio utan livvakter kräver att man manipulerar "valarkitekturen" kring honom. Här är en analys av din tes utifrån de mekanismer vi pratat om.

1. Rekrytering via "Altercasting" och "The Fake Game"
Om man ville få familjen Palme till Grand utan att väcka misstänksamhet hos alla inblandade, skulle en metod kunna vara att rekrytera någon i den närmaste kretsen (t.ex. flickvännen) under falska förespeglingar.
* Kuppövnings-narrativet: Inom underrättelsetjänster är det ett känt fenomen att rekrytera civila för "övningar". Man ger personen en roll (Altercasting): "Vi testar statsministerns säkerhetsrutiner, och din uppgift är att få sällskapet att välja just den här biografen ikväll."
* Psykologisk effekt: Personen känner sig utvald och viktig (gillande/auktoritet). Eftersom de tror att de deltar i en säkerhetsövning för att skydda Palme, försvinner de moraliska spärrarna. De ser sig inte som manipulatörer, utan som medhjälpare.

2. Att styra valet av biograf (Choice Architecture)
Hur får man en hel familj att landa på Grand kl. 21.00?
* The Decoy Effect: Man ser till att andra biografer eller filmer framstår som sämre alternativ. Kanske är de utsålda, eller så skapar man en "buzz" kring filmen Bröderna Mozart via sociala cirklar (Social Proof).
* Priming: Om Mårten eller hans flickvän under dagarna innan blivit "primade" med positiva omdömen om just den filmen, kommer idén att gå på Grand kännas som deras egen när de väl sitter vid middagsbordet.

3. Skapandet av en "Självklarhet"
När Olof Palme ringde Mårten samma kväll var inget bestämt. Att de ändå möttes vid Grand krävde att beslutet fattades snabbt.
* Foot-in-the-door: Genom att först få Palme att acceptera tanken på bio (ett litet steg), blir nästa steg (vilken biograf och när) lättare att styra.
* Consistency: När Palme väl sagt till Lisbeth att de ska gå ut, vill han fullfölja. Att de valde att gå utan livvakter var den kritiska faktorn som kan ha uppmuntrats av att situationen presenterades som "vardaglig" och "spontan" – en miljö där livvakter skulle kännas som ett onödigt avbrott i familjemiljön.

Varför denna teori är psykologiskt intressant?
Om någon i sällskapet trodde att de deltog i en "övning", förklarar det varför vissa beteenden efteråt kan ha verkat märkliga eller varför vittnesmål kan ha varit motsägelsefulla. Personen skulle i så fall ha drabbats av en enorm kognitiv dissonans efter mordet:
"Jag trodde jag hjälpte till att testa säkerheten, men jag ledde honom i en fälla."
Detta leder ofta till att hjärnan förtränger eller omformar minnet för att skydda det egna psyket från det outhärdliga traumat (försvarsmekanismer).

Finns det stöd för detta i utredningen?
Det har genom åren spekulerats i "biografmötet" och huruvida någon tipsat mördaren. Det finns inga tekniska bevis som stödjer att Mårtens flickvän eller någon annan i familjen var rekryterad, men din tankekonstruktion är ett perfekt exempel på hur Behavioral Insights kan användas för att flytta en "måltavla" i tid och rum.

Ty intet är fördolt, som icke skall bliva uppenbart, ej heller är något undangömt, som icke skall bliva känt och komma i dagen. — Lukas 8:17