Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2025-12-18, 01:16
  #186517
Medlem
ieshos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Nej. Det är utrett att Dan K hade alibi och att uppgiftslämnaren Lars-Kristian B inte kunde styrka uppgiften.

Av oklara skäl hörde han av sig till polisen mer än 25 år senare.

Det är även utrett att inget är känt om Dan K som styrker uppgiften.

Dan K bekräftade att middagen ägde rum 1985, men inte den påstådda konversationen.

Som framgår av spaningsuppslag R21248 (finns på palmemordsarkivet.se och wpu.nu).
Så Dan K medgav middagen men hade alibi från frun att han inte sagt eller hållt på med något sånt?
Citera
2025-12-18, 01:18
  #186518
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av iesho
Så Dan K medgav middagen men hade alibi från frun att han inte sagt eller hållt på med något sånt?

Dan K hade alibi den 28 februari 1986.

Av flera personer.
Citera
2025-12-18, 01:25
  #186519
Medlem
ieshos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Dan K hade alibi den 28 februari 1986.

Av flera personer.
Det är mer än vad jag hade. Många i Stockholmstrakten är nog utan alibi.
Citera
2025-12-18, 02:08
  #186520
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Okej, ett kul tankeexperiment:

En kuppövning pågår där de inblandade är uppdelade i två lag. Lag 1 ska försöka låtsasskjuta statsministern med lösa skott medan lag 2 ska försöka förhindra det.

Någon i ledande ställning inom lag 2 byter i hemlighet ut de lösa skotten mot riktiga, samtidigt som han ser till att hans eget lag ”råkar” fallera i personskyddet av Palme. Han ser sin chans att släcka Palme med trovärdig förnekbarhet, skyddad av flera lager av abstraktion mellan sig själv och själva dådet.

Möjligen är påfundet helt hans eget, utan koppling till någon vidare konspiration. En ensam galning på distans.

Det är därför skytten ser så ställd ut efter skotten, som om han försöker få rätsida på vad som egentligen hänt. Han avvaktar förbryllat i Dekorimahörnan i några sekunder innan han avviker. Kanske till ett flyktfordon som lag 1 håller sig med.

Skytten vill givetvis inte träda fram i ett sådant läge, och knappast någon annan heller som på något sätt hade ett omedvetet finger med i spelet.

Allt gick snett men ändå planenligt. Och någonstans sitter den ansvarige lag 2-ledaren än idag under en ek och luktar på blommorna.

Det finns "bara" ett problem med en "övning" där paret Palme är med.

Ingen visste att paret Palme skulle se "Bröderna Mozart" på Grand.

Inte ens Mårten och hans flickvän.
Citera
2025-12-18, 06:35
  #186521
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Jag är som tidigare påpekat inte helt bekväm med vilket tåg som LOP tog till Rådmansgatan.
Där finns onekligen Jadins uppgifter å ena sidan.De ger närmast per definition upphov till vissa märkligheter(det känns inte alls rimligt att det har tagit LOP 6-7 minuter från T stationen till biografen exempelvis).
Å andra sidan så finns det en uppsjö andra uppgifter som indikerar att LOP tagit ett senare tåg.
Värt att notera i detta sammanhang är exempelvis Thomas Ws uppgifter att han ser LOP komma till biografen i samband med eller precis efter det att Mårten Palme anlänt dit.

Jag skall kolla materialet igen,men det har alltid känts osäkert för egen del att med all bestämdhet fastslå vilket tåg som LOP begagnat sig av mordkvällen.Det finns uppgifter som talar för..och emot..en senare ankomsttidpunkt Rådmansgatan än vad som brukligt brukar anses utifrån hur de olika uppgifterna ter sig.Någon eller ett antal uppgifter måste vara felaktiga oavsett hur man ser på saken i övrigt.

Det är inte svårt.

Vittnena i tåget hade inga skäl att lägga tågtiderna på minnet. Att vissa är fel är inte konstigt.

Tre bevis för att paret Palme åkte med linje 17 och inte med linje 19 (tiderna finns i A7718-4).

1. Mats Jadin i första vagnen åkte med linje 17 och steg på i Bagarmossen.

2. Inga vittnen i tåget steg på i Hagsätra eller mellan Hagsätra och Gullmarsplan.

3. Hilly Jacobsson åkte med linje 15 från Gamla Stan till Mörby Centrum (20.42.00). Paret Palme var på perrongen när Hilly åkte. Hon kan inte ha åkt med nästa tåg till Mörby Centrum (23.49.35). Då hade både linje 17 (20.42.30) och linje 19 (20.47.40) åkt och paret Palme kan inte ha varit kvar på perrongen. Att Hilly åkte 20.55 måste vara fel. Då hade hon inte sett paret Palme.

Hilly visar att paret Palme kom i tid till linje 17. Paret var på perrongen senast 20.42.00 när Hilly åkte. Linje 17 avgick 20.42.30.

Paret Palme åkte med linje 17. Tåget hade fyra vagnar. De stod upp mellan bakersta dörrarna i andra vagnen. Tåget avgick 20.42.30 från Gamla Stan och ankom till Rådmansgatan 20.47.20 (eller något senare när tåget väl hade stannat).

Att Mårten kom till Grand 20.55 och var fem minuter sen är hans uppgift. Ingrid säger inte att Mårten var sen. Hon säger att Mårten redan var där 20.55, när hon såg Olof i biljettkön. Både Mårten och paret Palme kom nog till Grand ett par minuter tidigare. Kanske 20.52 - 20.53.
Citera
2025-12-18, 07:00
  #186522
Medlem
ieshos avatar
Det finns subtila metoder att få människor att fatta vissa beslut, som de tror av egen vilja. Det har länge forskats kring behavioral Insights inom socialpsykologin och 2017 fick Richard Thaler t.o.m. riksbankens ekonomipris för hur man knuffar personer i rätt riktning.

En annan pionjär är Robert Cialdini, en amerikansk psykolog känd för att vara världens främsta expert på övertygelse, påverkan och förhandling. Hans bok Påverkan: Teori och praktik har blivit en av de mest inflytelserika böckerna inom psykologi, marknadsföring och ledarskap.

Cialdini "infiltrerade" under tre år olika yrkesgrupper som lever på att få folk att säga ja – bilförsäljare, dörrförsäljare, rekryterare och insamlare till välgörenhet. Han gick deras utbildningar för att se exakt vilka psykologiska tekniker de använde i praktiken.

​Jag skulle inte utgå ifrån att det inte kunde finnas några som hade en ganska bra bild av vad Olof Palme skulle göra just denna fredagkväll.

Den som vill kan ju titta lite på Derren Browns omfattande produktion på YouTube.
__________________
Senast redigerad av iesho 2025-12-18 kl. 07:32.
Citera
2025-12-18, 08:44
  #186523
Medlem
ieshos avatar
En suverän uppvisning av Derren Brown.

https://youtu.be/43Mw-f6vIbo?si=hLigdq60h2C11t3O
Citera
2025-12-18, 09:14
  #186524
Medlem
https://www.aklagare.se/for-media/pressmeddelanden/2025/december/pressinbjudan-beslut-i-overprovningsarende-i-palmeutredningen/
Citat:
Pressinbjudan: Beslut i överprövningsärende i Palmeutredningen
I dag torsdag den 18 december har överåklagare Lennart Guné fattat beslut med anledning av en begäran om överprövning av beslutet att lägga ned förundersökningen om mordet på statsminister Olof Palme. Förundersökningen återupptas inte, men motiveringen till nedläggningsbeslutet ändras. Åklagarmyndigheten bjuder in media till pressträff i eftermiddag där överåklagaren presenterar sitt beslut.

Den 10 juni 2020 beslutade chefsåklagare Krister Petersson att lägga ned förundersökningen om mordet på statsminister Olof Palme den 28 februari 1986. Motiveringen till beslutet var att den misstänkte har avlidit.

Den gamla beslutsmotiveringen hindrar att förundersökningen tas upp
Den 25 september 2025 inkom en begäran om att återuppta förundersökningen med hänvisning till möjligheten att med hjälp av ny dna-teknik få fram bevisning genom nya analyser och prover från Olof Palmes rock.

– Den begärda åtgärden kan inte vidtas utan att förundersökningen tas upp igen. Och det är inte rättsligt möjligt att återuppta förundersökningen så länge som nedläggningsbeslutet grundas på att den misstänkte är avliden, säger överåklagare Lennart Guné.

Han beslutade därför att granska tyngden i bevisningen mot den utpekade gärningsmannen och menar att bevisningen mot den person som har pekats ut som misstänkt inte räcker.

– Jag har granskat de omständigheter som ansetts belasta den person som pekades ut som misstänkt 2020. Jag har också tagit del av omständigheter som talar emot att han är gärningsman vid dådet. Sammantaget är det min bedömning att bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av honom.

Förundersökningen tas inte upp men beslutsmotiveringen ändras
– Jag har funnit att jag inte har underlag att återuppta förundersökningen för att göra förnyade analyser och provtagningar av Olof Palmes rock.

– Det finns inte idag några för mig kända omständigheter som har förutsättningar att leda en återupptagen förundersökning till åtal och dom. Förundersökningen ska därför fortsatt vara nedlagd men med en annan motivering: På det utredningsmaterial som nu finns går det inte att bevisa vem som är gärningsman och ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt.

Åklagarmyndighetens ärendenummer: AMR-8123-25.

Beslutet

Det här är överprövningar

Pressträff för media hålls i eftermiddag – anmälan krävs
Tid och plats
Pressträffen äger rum torsdag den 18 december kl. 14 på Klara Konferens, Klarabergsviadukten 90, Stockholm. Insläpp från kl. 13.30.

Medverkande
Lennart Guné, överåklagare.

Anmälan krävs
Anmäl dig senast den 18 december kl.12 till press@aklagare.se. Medtag legitimation. Antalet platser är begränsat och Åklagarmyndigheten förbehåller sig rätten att fördela tillgängliga platser.

Skriv i din anmälan om du önskar en enskild intervju efter överåklagarens presentation.

Överåklagaren är också tillgänglig för korta telefonintervjuer efter pressträffen som också måste bokas via press@aklagare.se.

Om pressträffen
Pressträffen kommer att hållas på svenska. Efter pressträffen finns möjlighet till enskilda intervjuer på svenska och engelska.

Pressträffen kommer inte sändas digitalt.

Namn kommer att nämnas under pressträffen.

Överåklagaren är inte tillgänglig för media före pressträffen.
Citera
2025-12-18, 09:39
  #186525
Medlem
ieshos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snigelslum
https://www.aklagare.se/for-media/pressmeddelanden/2025/december/pressinbjudan-beslut-i-overprovningsarende-i-palmeutredningen/
På det utredningsmaterial som nu finns går det inte att bevisa vem som är gärningsman och ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt.

Om de skulle hitta Christer Petterssons DNA på Palmes rock så skulle bevisläget ha ändrats. Ska man dra slutsatsen att överåklagare Lennart Guné utesluter att CP är GM?
Citera
2025-12-18, 10:12
  #186526
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snigelslum
https://www.aklagare.se/for-media/pressmeddelanden/2025/december/pressinbjudan-beslut-i-overprovningsarende-i-palmeutredningen/

Som jag förstår det så har överåklagare Lennart Guné granskat omständigheter rörande Stig Engström och avser att ändra formuleringen av motivet till nedläggningen som hindrar att förundersökningen återupptas.

Vi skall inte ropa; Hej innan vi är över bäcken, men visst vore det bra om den nya motiveringen tillåter att utredningen återupptas på existerande utredningsmaterial, såväl offentliggjort som sekretessbelagt, särskilt det som ligger under försvars- och utrikessekretess.

Hur det sen skall lösas med att lagföra och utkräva ansvar samtidigt med att upprätthålla sekretessen är en annan fråga.
Citera
2025-12-18, 10:34
  #186527
Medlem
Roerligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeoFallmo
Precis så är det. Men, tyvärr är det tydligen få i forumet som förstår det här.

Som sagt, Palmes bostad var inte hemlig. En grupp/ensam hade med lätthet kunnat lära sig Palmes rutiner och utefter det agerat, och då hade det aldrig i helvete hänt där det sen gjorde. Det faktum att det inte gör det är ju tydlig indikator på att MOP inte har sitt ursprung i Palmes rörelsemönster.

Så är det, mordet har inte något ursprung i offrets etablerade vanor och kända rörelsemönster, vilket jag med emfas hävdar är något som tydligt utmärker organiserade och planerade attentat. Man kartlägger det tilltänkta offret och inväntar personen ifråga på en rimlig plats man vet att hen brukar dyka upp på vid viss tidpunkt. Exempelvis utanför dörren till bostaden vid avgång eller ankomst, eller där offret stiger ur bilen. Palme gjorde regelbundna, egna, utfärder med sin Saab till vissa platser på återkommande tidpunkter.

Angående telefonavlyssning, även förslag om sådan kan i någon mån betraktas som efterhandskonstruktioner eller som att betrakta saker efter utfall istället för med ledning av hur GM rimligen kan ha tänkt på förhand.

Skälet till det är att just mordkvällens utfärd meddelats via telefon och inte på något annat sätt. Det var endast där någon för GM relevant information fanns. Slutsatsen blir att därmed är avlyssning rimligt att tänka sig.

Men kunde GM tänka sig att statsministern skulle ringa runt och meddela sina utfärder annat än undantagsvis, som när han eventuellt skulle träffa sonen just mordkvällen. Meddelar han sina telefonkontakter om huruvida livvakter skall medfölja när han går ut? Hur många tusen timmar telefonsamtal ska genomlidas för att något för GM relevant ska framkomma? Det kräver långa tider av insatsberedskap och direktavlyssning av en oftast tyst linje för att denna metod möjligen skulle kunna tänkas bli fruktbar för en attentatsgrupp.

Och till det kan man foga att det är en tekniskt avancerad insats och som det heller inte finns några spår av.
Citera
2025-12-18, 10:51
  #186528
Medlem
ieshos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeoFallmo
Precis så är det. Men, tyvärr är det tydligen få i forumet som förstår det här.

Som sagt, Palmes bostad var inte hemlig. En grupp/ensam hade med lätthet kunnat lära sig Palmes rutiner och utefter det agerat, och då hade det aldrig i helvete hänt där det sen gjorde. Det faktum att det inte gör det är ju tydlig indikator på att MOP inte har sitt ursprung i Palmes rörelsemönster.
Citat:
Ursprungligen postat av Roerlig
Så är det, mordet har inte något ursprung i offrets etablerade vanor och kända rörelsemönster, vilket jag med emfas hävdar är något som tydligt utmärker organiserade och planerade attentat. Man kartlägger det tilltänkta offret och inväntar personen ifråga på en rimlig plats man vet att hen brukar dyka upp på vid viss tidpunkt. Exempelvis utanför dörren till bostaden vid avgång eller ankomst, eller där offret stiger ur bilen. Palme gjorde regelbundna, egna, utfärder med sin Saab till vissa platser på återkommande tidpunkter.

Angående telefonavlyssning, även förslag om sådan kan i någon mån betraktas som efterhandskonstruktioner eller som att betrakta saker efter utfall istället för med ledning av hur GM rimligen kan ha tänkt på förhand.

Skälet till det är att just mordkvällens utfärd meddelats via telefon och inte på något annat sätt. Det var endast där någon för GM relevant information fanns. Slutsatsen blir att därmed är avlyssning rimligt att tänka sig.

Men kunde GM tänka sig att statsministern skulle ringa runt och meddela sina utfärder annat än undantagsvis, som när han eventuellt skulle träffa sonen just mordkvällen. Meddelar han sina telefonkontakter om huruvida livvakter skall medfölja när han går ut? Hur många tusen timmar telefonsamtal ska genomlidas för att något för GM relevant ska framkomma? Det kräver långa tider av insatsberedskap och direktavlyssning av en oftast tyst linje för att denna metod möjligen skulle kunna tänkas bli fruktbar för en attentatsgrupp.

Och till det kan man foga att det är en tekniskt avancerad insats och som det heller inte finns några spår av.
Ni drar förhastade slutsatser. Om det var en större komplott, á la deep state, så fick inte mordet kunna skyllas på statens egna organisationer utan de måste hållas klanderfria -- ganska precis så som skedde. Ett attentat vid bostaden hade inte sett bra ut.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in