Citat:
Varför skulle CA ha nämnts? Han är mig veterligen inte varit aktuell inom PU på evigheter, ej heller ansetts var misstänkt av den grad att man kunnat/vela frihetsberöva honom. Och för det andra var det utpekandet av SE saken gällde. CP lär ha nämnts däremot, eftersom LG ansett av SE och CP inte var det minsta lika, och hat LG litar blint på LPs utpekande, etc.
"Den 25 september 2025 inkom en begäran om att återuppta förundersökningen med hänvisning till möjligheten att med hjälp av ny dna-teknik få fram bevisning genom nya analyser och prover från Olof Palmes rock.
– Den begärda åtgärden kan inte vidtas utan att förundersökningen tas upp igen. Och det är inte rättsligt möjligt att återuppta förundersökningen så länge som nedläggningsbeslutet grundas på att den misstänkte är avliden, säger överåklagare Lennart Guné.
Han beslutade därför att granska tyngden i bevisningen mot den utpekade gärningsmannen och menar att bevisningen mot den person som har pekats ut som misstänkt inte räcker.
– Jag har granskat de omständigheter som ansetts belasta den person som pekades ut som misstänkt 2020. Jag har också tagit del av omständigheter som talar emot att han är gärningsman vid dådet. Sammantaget är det min bedömning att bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av honom.
– Jag har funnit att jag inte har underlag att återuppta förundersökningen för att göra förnyade analyser och provtagningar av Olof Palmes rock.
– Det finns inte idag några för mig kända omständigheter som har förutsättningar att leda en återupptagen förundersökning till åtal och dom. Förundersökningen ska därför fortsatt vara nedlagd men med en annan motivering: På det utredningsmaterial som nu finns går det inte att bevisa vem som är gärningsman och ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt."
"Den 25 september 2025 inkom en begäran om att återuppta förundersökningen med hänvisning till möjligheten att med hjälp av ny dna-teknik få fram bevisning genom nya analyser och prover från Olof Palmes rock.
– Den begärda åtgärden kan inte vidtas utan att förundersökningen tas upp igen. Och det är inte rättsligt möjligt att återuppta förundersökningen så länge som nedläggningsbeslutet grundas på att den misstänkte är avliden, säger överåklagare Lennart Guné.
Han beslutade därför att granska tyngden i bevisningen mot den utpekade gärningsmannen och menar att bevisningen mot den person som har pekats ut som misstänkt inte räcker.
– Jag har granskat de omständigheter som ansetts belasta den person som pekades ut som misstänkt 2020. Jag har också tagit del av omständigheter som talar emot att han är gärningsman vid dådet. Sammantaget är det min bedömning att bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av honom.
– Jag har funnit att jag inte har underlag att återuppta förundersökningen för att göra förnyade analyser och provtagningar av Olof Palmes rock.
– Det finns inte idag några för mig kända omständigheter som har förutsättningar att leda en återupptagen förundersökning till åtal och dom. Förundersökningen ska därför fortsatt vara nedlagd men med en annan motivering: På det utredningsmaterial som nu finns går det inte att bevisa vem som är gärningsman och ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt."
CA nämndes dock i förbifarten som ett av de spår som varit intressanta.
Tråkigt förresten att man bara pratar om Palmes rock och inte byxor eller skor. Hade man hittat SE:s DNA på skorna eller på nedre delen av byxorna hade man ju kunnat slå fast att han var vittnet som drog i Palmes ben.
