Dokument inifrån: Hatet (SVT)

Tror ni Jockiboi har Thomas Quick syndrom, alltså att han verkligen tror på det han säger och att det skall ha hänt, så han från hans eget perspektiv inte ljuger?

Jag tänker inte gräva ner mig i de här människornas konflikter och dramor, men efter att ha sett dokumentären funderar man ju på syftet med den. Jag drar vissa liknelser till hur SVT försöker göra sig relevanta för yngre tittare genom att lyfta upp kriminella invandrare och ge dom priser för ditten och datten, likaså gör de med Joakim vars moral verkar vara lika frånvarande. Kanske skulle SVT satsa på ungdomar med talang istället.

Enligt något inlägg finns det ett 9-årigt(!) drama och ett annat som pågått i två år, vågar inte tänka på hur många förgreningar dessa två har. Detta sitter alltså människor och engagerar sig i?!

Vi lever i dekadenta tider där inkompetensen sipprar ner uppifrån, jag antar att dessa tider skapar möjligheter för sådana som Jocke, Anjo, Chrippa osv. då det inte krävs någonting alls egentligen för att skapa drama och "content". 🤷‍♀️

Förövrigt borde Jocke förstå att han var ett besvärligt och utåtagerande barn (även vuxen), som endast blev utsatt för hans mors önskan om att hjälpa honom då hon inte klarade av honom själv. Det är varken hennes eller Jockes fel, det är bara så livets lotter faller ibland.

Att Jocke i vuxen ålder (40?) som småbarnsfar, fortfarande sitter fast i detta är tragiskt. Han behöver hjälp att komma vidare. Alla andra konflikter, bråk och skit han och de andra håller på med är förkastligt, och något varje sund, vuxen människa skulle skämmas för att bli förknippad med.

Nu vet jag inte om det blivit någon skillnad efter dokumentären, men gissar hej vilt på att det bara gav dom mer att snacka om.

Tror inte att SVT's syfte med dokumentären var "att göra sig relevanta hos yngre tittare". Vet heller inte vilket/vilka syften som fanns. Hur som helst tror jag dock att det har fått upp ögonen hos många "äldre" som lever utanför världen med youtubers och influencers.

Det tror jag tyvärr. När de söker journalister frågar de alltid Vilka perspektiv har du som kan göra SVT relevanta för åldersgruppen 20-40.

Det står ingenting i journalerna som stödjer att mamman på något sätt betett sig som Jocke beskriver. Det enda som kan tolkas ha stöd, är Jockes påstående om att mamman försökte hålla pappan utanför hans liv.

Jocke berättade tidigt (innan bok) att mamman berättat att pappan varit våldsam mot henne och lämnar henne när Joakim var bebis. När mamman pratar om pappan i hans journaler är raderna efter att hon berättat att pappan inte finns med i bilden sedan Jockes födsel censurerade, så det står förmodligen samma sak där.

Om han slog henne är svårt att veta, men han lämnade henne och Jocke och flyttade utomlands, gifte om sig med vad jag vill minnas är en thailändska och skaffade flera egna barn och bodde utomlands i flera år. Det var inte förrän när Jocke var i tioårsåldern Jockes pappa börjar ta kontakt med Joakim igen.

I början blir mamman sur för att hon inte har fått veta att dom har förmedlat en kontakt och blir sur för att dom får träffas så intensivt och för att han ska åka iväg med pappan på lång semester precis när han tagit upp kontakten igen. Hon tycker att allt går för snabbt. Längre fram förekommer inte dessa invändningar, det är första månaden eller månaderna.

Är inte det en naturlig reaktion för en mamma som vill skydda sitt barn från att bli lämnad igen, av en man som lämnade honom som bebis och dyker upp som gubben i lådan efter 10 år? Jag tycker det är en sund reaktion som tyder på omsorg och att hon vill skydda Jockes känslor.

Joakim "skickades iväg" efter att under en lång period haft vredesutbrott som kunde vara fyra-fem timmar i vilka han var våldsam och blev svart i blicken, han hade blivit kontrollerande över sin mamma och hotat att döda sina syskon och (som åttaåring) tagit struptag på Jacke, då två år gammal.

Dom hade sökt vård flera gånger tiden innan han lades in och den första kontakten med vården var två år tidigare. Jocke började få vredesutbrott kopplade till mamman när hon kom hem från sjukhuset efter att ha fött tvillingarna, Jacke och en syster som inte vill vara offentlig.

Exakt. 100% av alla vettiga föräldrar skulle agerat på samma sätt som mamman, en pappa som inte varit i barnets liv på nästan 10 år ska helt plötsligt komma in i barnets liv och "leka" förälder.
I det känsliga läget med Jockes utbrott så... givetvis reagerar man MOT det.

Det ska också med detta sägas att familjehemmet var mot morföräldrarnas agerande i stort med, de satte inte gränser mot Jocke och familjehemmet ville begränsa deras tid med Jocke.

Jag tar den absolut inte personligt, har som sagt ingen bra koll på Joakim eller dom andra och har inte kollat på deras YouTube-videos.

Den skulle ha varit opartisk och ej vinklad. Man kunde ha ställt mamman en enda kritisk fråga exempelvis. Nu framställer man flera förövare som offer trots att det inte är ett dugg synd om dem.

Chrippa, hans pappa och Linnea är åtalade för brott, ändå är det andra som framställs som onda. Chrippa och Linnea har ju hållt på lika mycket dom. Varför kommer dom så lindrigt undan?

Bo-Göran har inte orkat sätta sig in i den världen och det säger sig självt att man inte kan reducera ned flera års bråk till några timmar.

Det är synd när oskyldiga drabbas, men YouTubers kan inte ta ansvar för diverse galningar ute i landet.

Anledningen till att folk gick på Linnea och hennes familj är uppenbarligen för att hon själv valde att bete sig som en idiot där massvis med folk fick beskåda det.

Snickaren och familjen som bodde i Joakims hus innan skulle kanske inte ha betett sig bedrägligt från första början.

Det var väl bra att Joakim varnade för och visade upp bedragare offentligt så att andra inte råkar ut för dem, sedan är det givetvis synd när oskyldiga drabbas men alla människor har ansvar för vad de själva gör. Man kan inte ansvara för andras handlingar, som sagt.

Denna artikel sa det rätt bra: https://www.aftonbladet.se/kultur/a/m06moL/svt-s-hatet-blir-del-i-youtubekriget-kommentar-av-caroline-ringskog-ferrada-noli

Tror ni Jockiboi har Thomas Quick syndrom, alltså att han verkligen tror på det han säger och att det skall ha hänt, så han från hans eget perspektiv inte ljuger?

Levebröd som går ut på att tjäna så mycket pengar som möjligt på de mest vidriga sätten. Det är barnen och de anhöriga jag sympatiserar med. Det är de som tar skada av detta.