Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Aha....ni ogillar just DE delarna av Putins förtryck, allt övrigt förtryck, mot kvinnor, HBTQI etc. är helt i sin ordning.

Medan du gaggar det som Putin lär ut, ex. att självständiga och självbestämmande grannländer skulle vara "fientligt" mot Ryssland.
Vi kanske ska göra samma sak i Sverige? Attackera Norge, skicka bomber mot norsk elförsörjning, skolor, sjukhus och bostadshus.... för att norrmännen valt ditt eller datt demokratiskt, det är ju "fientligt" kontra Sverige att norrmännen kan bestämma själva, eller hur.

Jag vet inte vad du har för grund för det påståendet. Ingen skulle jag säga.

När det gäller hbtq d.v.s. sexuella avvikelser är jag för principen live and let live. Men att att lyfta fram sexuella avvikelser som något att hylla och t.o.m. betrakta som en merit är helt åt skogen.

Förvisso, men större ideologier som nu ex konservatism eller socialism har nu väldigt breda grupperingar
Under socialism döljer sig allt mellan kommunism och socialdemokrati, vilket det kan vara MIL enmellan åsiktsmässigt....och samma gäller alltså den grupp som hyser just konservativa värderingar...
där hittar du allt från svenska moderater till ultrakonservativa diktatorer med fascistbeteenden.

Att vara anti feminism, eller åtminstone rätt ointresserad, och dito anti-HBTQI, är några av konservatismen hållpunkter.
Den ideologi som var absolut sist, med att ex. ge kvinnor de självklara rättigheter de har idag i ex Sverige, har varit just konservativa.
Säger en hel del.

Ha ha det här uttalandet ovan nominerar jag till nån slags hall of fame för självbedrägeri 😂
"Diet fienns ijngien rjysk ijmpierialijsm"

Det är exakt vad Sovjetunionens infiltratörer i de svenska radikala vänsterrörelserna under 60-70-80 talen sa. Stor humor när du försöker upprepa denna nu som då totalt genomskinliga lögn. Är du själv lurad till att tro på det du påstår eller är du medveten om att du har fel, vem försöker du i så fall lura och varför?

Endast du och Åsa Natascha Linderborg använder uttrycket russofob helt oironiskt.

Du lovade ju förresten att nämna några namn på svenska konservativa som fyller din dina egendomliga kriterier, hur går det med det där?

Ja, jag väntar fortfarande på en intressant redogörelse för hur Ryssland blev så stort till ytan utan att vara imperialistiskt. Vi får se vad som trollas fram som svar.

Det kanske var en dussintals länder som anslöt av fri vilja?

If you believe it's true.

Exakt. Trump kallar blatten i NY som är socialdemokrat för kommunist.

Fast högern i Sverige stödde den kvinnliga rösträtten 1921. Det är över hundra år sedn!

Putin håller naturligtvis inga högtidstal där han uttryckligen förklarar att han avser att återupprätta det forna imperiet. Men hans retorik visar tydligt att han inte är nöjd med sakernas läge och det blir uppenbart att han har expansiva ambitioner. Det kräveringen särskild tolkning.

Talet om den ryska intressesfären som omfattar de forna s.k. öststaterna i Europa, och som inkluderar även Sverige och Finland, är ju uppenbarligen en expansionistisk politik. Putin krävde att vi inte skulle få gå med i NATO och ett tillbakadragande av NATO från Österuropa.

Putin har ofta hyllat Rysslands historiska storhet och framhävt landets tusenåriga historia, segrar i krig och roll som stormakt. Han använder historien som ett verktyg för att legitimera dagens politik.
och för att stärka en patriotisk identitet.

Putin beskrev Sovjetunionens upplösning som ”den största geopolitiska katastrofen under 1900-talet”, sörjer Rysslands förlorade storhet och och det innebär så klart ett behov av att återställa det ryska inflytandet.

Putin framställer Ryssland som arvtagare till det medeltida Kievriket och betonar att ryskspråkiga folk utanför landets gränser är en del av en större rysk civilisation och det använder han för att motivera geopolitisk expansion och kulturell dominans. Solklart!

Putin använder konsekvent historiska referenser för att rättfärdiga politiska beslut, från annekteringen av Krim 2014 till invasionen av Ukraina 2022. Detta beskriver Putin som en kamp för att bevara den ”rättmätiga ryska civilisationen”. När detta leder till en aggressiv politik mot Rysslands grannländer kan de expansiva/imperialistiska ambitionerna knappast bli tydligare. Det är det hotet som vi i väst lever under nu. Den svenska militärledningen varnar på uppenbara och goda grunder för hotet från Ryssland.

Framför allt har chefen för den militära underrättelse- och säkerhetstjänsten (Must), generalmajor Thomas Nilsson, betonat att Ryssland är det största militära hotet mot Sverige och att hotbilden kan förvärras när kriget i Ukraina förändras.

"stödde"? De var väl snarast till sist tvungna att gå med på att ge kvinnor medborgerliga rättigheter.

Och det är ENDAST 100 år sen de gav med sig., sätt det i ljuset hur länge kvinnor har krävt detta.
och hur jäkla självklara de rättigheterna är.

Det är mer komplicerat är så. Högern var delad, och det fanns en falang inom högern som ville ge kvinnor rösträtt på samma grunder som för män, men inte var för allmän rösträtt, vare sig för män eller kvinnor. Kraven på kvinnlig rösträtt var fö rätt sena och dessa krav börjar ställas under andra halvan av 1800-talet, så det hade inte krävts så där väldigt länge.