Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Alla folk som blir invaderade, mördade, våldtagna, förslavade etc kommer såklart hysa ett fullt legitimt hat mot rysk imperialism. Det är dock inte synonymt med något hat mot etniska ryssar per se. Det finns gott bra ryssar. Vissa av dem avrättar banditkungen Putin med Novichock när han är på dåligt humör tex.

Vet inte vad det spelar för roll hur högt uppsatt man är gällande Orban och Polacken. Poängen är att konservatism inte behöver ha något att göra med att slicka Putins röv. Man kan vara konservativ vilket Polens nuvarande president är till viss grad(Karol Nawrocki).

Du verkar tro att "rysshat" uppstår ur ett tomt vakuum som någon mystisk naturkraft. Om du läst absolut minimal historia så kan du ju läsa listan över alla folk som mördants, våldtagits, förslavats under historiens gång. Före och efter Soviet.

Sedan är ju Ryssland på det stora hela en extremt depprimerande och fattig plats. Det finns inga incitament för någon granne att vilja bli en del av avfallshögen. Det brukar främst handla om rädsla för invasion. Det största shitholecounty på jorden helt enkelt.

Du dikterar inga diskussioner här. Istället för att ägna dig åt argumentum ad populum och andra argumentationsfel så föreslår jag att du håller dig till ämnet.

Det finns ingen rysk imperialism annat än i russofobers fantasi. Ryssland har tidigare nekat f.d Sovjetstater att bli medlemmar i ryska federationen. Vad som finns är en aggressiv liberal globalisthydra som försöker sätta sina tentakler i allt och vars militära arm är NATO.

Det är helt ok att ha en förenklad bild av konservatismen så länge den inte blir reduktionistisk och direkt felaktigt. Konservatism av kontinentalt snitt har sina rötter i den gamla motupplysningen och den måste betecknas som revolutionär. Du verkar vara starkt influerad av den burkeanska konservatismen som egentligen bara är liberalism i långsam takt. Genom att du dessutom hyllar demokratin som ju är en liberal idé och inte en konservativ så har vi nog löst gåtan. Du är helt enkelt inte konservativ egentligen utan någon slags SD-koryfe.

Här på detta forum förekommer det.

Sedan är ju frågan om debattörerna här verkligen är konservativa? De värnar inte monarkin, svenska kyrkan eller ens äganderätten. Att de föredrar Ryssland som modell ligger väl i linje med det?

Haha. Man såg tidigt att du är lite störd i inläggen men detta är lite "next level" Kremlin madness.

"Det finns ingen rysk imperialism annat än i russofobers fantasi." Ryssland bara råkade bli det största imperiet på jorden sett till landyta av en slump och expanderade med hjälp av fred och kärlek, eller hur går din historiska förklaring?

Ha, ha. Jag SD-koryfé. Nej inte alls. Så du pratar.

Den brittiske filosofen sir Roger Scruton har flera inlägg på Youtube där han ger sin syn på konservatismen. Så ungefär.

https://www.youtube.com/watch?v=1eD9RDTl6tM

Med ditt användarnamn á la pubertal högstadiehumor borde du undvika ad hominem och istället försöka producera något som åtminstone påminner om ett intellektuellt alster.

"Värna monarkin och kyrkan" blir anakronistiskt som konservativt projekt, om vi inte lyckas omdana dessa institutioner fullkomligt. Monarkin har sedan länge omvandlats till en kostymteater utan substans och innehåll; kyrkan har såhär ~30 år efter Ecce homo-utställningen invigdes fullkomligt internaliserat kulturmarxism.

Ha ha jag antar att du inte tycker att konservatism borde vara en politisk strömning som omfattar fler än typ tre anonyma svenskar och femton inplanterade ryska agenter, alla anonyma av det skälet att de är totalt världsfrånvända ufon som i bästa fall skulle få skratt och i värsta fall stryk om de yttrade sig i någon slags offentlighet?

Troligare skratt då, Sverige är ju ändå ett civiliserat land, vi pryglar inte idioter bara för att.

Dina definitioner är så snäva och udda att det nog inte är svenska konservativa du tänker på utan någon slags sekt.

Jag föreslår namnet putinistsekten, eller kirillsekten för att låna lite "cred" från ryska ortodoxa kyrkan och för att säkra upp inför Putins snara hädanfärd.

Det främsta kännetecknet för er sekt är att ni oavsett någon som helst vett och sans och av skäl som bara ni själva eller kanske inte ens ni själva promt vill kalla er svenska konservativa fast ni helt uppenbart är ryska imperiets villiga slavar. Du är härmed utsedd till sektledare.

Ni är 18 st och kan säkert satsa på att bli ett betydande inslag i landskapsbilden i någon socken som ligger väldigt nära en svensk militär anläggning, campandes på oväntade ställen, fågelskådandes ifrån udda vinklar, flitiga gudstjänster inför militärövningar.

Jo, det kan vara, men då är det ju reformering på området man villa ha.

Det verkar som att många här inte vill ha monarki och en svensk kyrka öht.

Det luktar fascism faktiskt.

Hur blev Ryssland landmässigt ett så stort imperium då? Du verkar låtsas att du inte fick frågan. Var det med fred och kärlek?

Är jag russofobisk nu? Är du lite känslig?