H2 Green Steel/Stegra

Citat DI. Olyckskorparna kraxar.

- Anledningen till Stegras uppkomna kris är framför allt att kostnaderna har stigit genom att bolaget tvingats ta över investeringar i bland annat järnväg, hamninfrastruktur, slagghantering och en gasterminal som det från början var tänkt att externa aktörer skulle stå för. Dessutom avslog Naturvårdsverket ett miljardstöd, vilket ersattes med ett betydligt mindre stöd. Det är dock villkorat av att den övriga finansieringen också säkras, vilket just nu är högst oklart.

Investerarna flyr fältet. De inser galenskapen i projekten.

AMF Pension har investerat nära två miljarder kronor i Stegra.

Andra och Fjärde AP-fonden har gått in med pengar i Al Gores klimatfond Just Climate som satsat miljarder på det krisande stålbolaget – och kommer att fortsätta göra det.

Men en konkurs skulle inte märkas för svenska pensionssparare, säger ekonomen Claes Hemberg.

– Man lägger smulor i sammanhanget. Pensionsspararna kommer inte uppleva någon skillnad.

https://www.expressen.se/ekonomi/pension/pengar-fran-ap-fonderna-kan-radda-krisande-stegra/

Hemberg tillhör (tillsammans med Andreas Henriksson) de skribenter och påstådda experter som i princip aldrig har rätt eller kommer med något vederhäftigt. Lika fullt får de återkommande uttala sig som vore de sanningssägare.

Det är självklart bedrövligt att pensionspengar använda till onoterade bolag med stor risk. Pensionsbolagen ska ha till uppgift att förvalta pensionsspararnas kapital, inte använda det för att hjälpa bidragskapitalister att öka sin plånbok.

Fast Stegra släppte ju ut noll innan så att de skulle innebära en minskning i utsläpp är ju bara det ett lögnaktigt påstående. Det är som att säga att man tjänar pengar på att konsumera sådant man egentligen inte behöver till lägre priser.

Stegra innan bygge --> Utsläpp lika med noll
Stegra efter påbörjat bygge --> Utsläpp över noll
Stegra i drift --> Fortfarande utsläpp över noll

Summa summarum, Stegra innebär ökade utsläpp inom EU. Det är bara befintliga utsläpp som kan minskas, inte obefintliga.

Påståendet att ett nytt stålverk innebär utsläppsminskningar inkapslar vansinnet med »grön omställning«.

Jag tror att det är lite 50/50 om de går om kull eller klarar sig precis.

NV kastade in handduken för ingen ville putta in mer pengar när det mesta de producerade blev bara skrot och därför tror jag stegra har en 50/50 chans för att klarar sig. Kan de inte bygga klart så är det ju 100% säkert att många inte kommer få tillbaka några pengar från KK. Men får de pengar så de kan bygga klart och får infrastrukturen att kunna ta emot och skicka grejer så är det ju någon chans att investerare får någon avkastning från Stegra.

Är ju bara titta på Spotify hur länge de gick minus innan de vända till plus och då blev det ganska så häftig vändning.

Ja förvisso, men tror du att byråkraterna inom EU ser det på samma sätt? Här är typ det enda "gröna" stålverket de kan pumpa in pengar i efter denna förändring.

Stegras ledning sitter säkerligen i möten nu för att smida planer på hur de ska utnyttja situationen.

Jag tror att det är lite 50/50 om de går om kull eller klarar sig precis.

NV kastade in handduken för ingen ville putta in mer pengar när det mesta de producerade blev bara skrot och därför tror jag stegra har en 50/50 chans för att klarar sig. Kan de inte bygga klart så är det ju 100% säkert att många inte kommer få tillbaka några pengar från KK. Men får de pengar så de kan bygga klart och får infrastrukturen att kunna ta emot och skicka grejer så är det ju någon chans att investerare får någon avkastning från Stegra.

Är ju bara titta på Spotify hur länge de gick minus innan de vända till plus och då blev det ganska så häftig vändning.

Den enklaste formen av energi, är den termiska. I varje process som kräver energi, så bildas allt termisk energi, som en biprodukt. I fallet med grönt stål, så tar man den mer påkostade, och finare elekriska energin, som faktiskt kan ge en hög mekanisk verkningsgrad, och omvandlar den till termisk energi för att smälta stål. Lite förenklat är det som att du eldar sedelbuntar eller första klassens mahogany hemma i kaminen istället för spill, flis och granträ. Båda kommer värma upp huset, men sedelbuntar hade kunnat användas på ett effektivare sätt, och ädelträ hade kunnat bli fina möbler. Kol, koks och olja är väldigt energirikt, men den mekaniska verkningsgraden man får ut av det är väldigt låg. Det handlar om några tiotals procent, och det mesta avgår som termisk energi, vilket är helt optimalt, om man vill smälta metaller.

Det är min kritik. Man tar dyr och fin elektrisk energi, och slösar den på något så enkelt som att smälta stål, istället för att låta den göra nytta genom att driva annan form av industri och hushåll, som har stort behov av elektrisk/mekanisk energi, men lite behov av termisk energi.

J

Men men...visst finns risken att EU lösgör ett antal miljarder till Stegra och visst finns risken att de ges ett kraftigt subventionerat elpris. Facebook i Luleå fick ju 10 öre/KWh i 25 år.

Jag tror inte att de ser det som jag eftersom de saknar logiskt tänkande och resultatfokus. De vill bara ha teoretiska utfall, inte verkliga utfall. Det är dock som jag skriver att den som inte släppt ut något inte heller kan minska på utsläppen. Bästa sättet att få ner utsläppen är total avindustrialisering och i någon mening är det ju vad EU håller på med även om de vägrar inse det.

Stegra skriver i sina reklamannonser:

Med hjälp av förnybar el och grön vätgas visar vi att det går att tillverka stål som är mycket
bättre för miljön. Vi vill att resten av världen ska följa efter, men vi börjar i Boden.

Det är ju en ren lögn eftersom de inte har visat något alls och både ArcelorMittal och Thyssenkrupp har ju krupit ur sina vätgassatsningar (även om det kallas att »pausa«) trots erbjudande om miljardstöd. Det beror ju på att det inte går att få lönsamhet med elpriser på den nivå de nu är. Det talas väl om att det krävs ett stabilt elpris motsvarande maximalt 25 öre/KWh. Att Stegra tror att de ska kunna få det med vindkraft är ju fantasier.

Men men...visst finns risken att EU lösgör ett antal miljarder till Stegra och visst finns risken att de ges ett kraftigt subventionerat elpris. Facebook i Luleå fick ju 10 öre/KWh i 25 år.

Skuldberger blir för stort även om de bygger färdigt och börjar att producera.
Enda chansen för anläggningen är om en rekonstruktion eller KK inträffar och en ny aktör kan köra verket utan en massa finansiellt bagage.
Går Stegra i KK före det att verket är färdigställt så är risken att anläggningen aldrig byggs klar.

Stegras ledning förnekar å det bestämdaste att bolaget befinner sig i ett prekärt läge, dessa gossar arbetar alltid så, det finns överhuvudtaget inte ett enda problem så sent som sekunden innan allt imploderar. De vill inte sända ut några negativa signaler som kan få investerarna de ska blåsa att tveka. Privata investerare synar den bluffen men de som strör offentliga medel omkring sig bryr sig inte eller låter sig luras.

Kolla på hur det lät, var och blev med Northvolt....