Dokument inifrån: Hatet (SVT)

Dom enda som kommer cancela jockiboi och Anjo är etablerad media, deras följare som består av barn och svagbegåvade kommer fortsätta stötta dom.

Vilka jävla sopor. Ångrar att jag tittat på skiten.

Nyss sett tredje delen. Intressant.

Fjortisarna kommer så klart försvara Jocke in i döden.

Håller delvis med.

Mer skrämmande är alla "kärringar" i olika åldrar som fortfarande försvarar den bajsrunkande Jockiboi med näbbar och klor på olika sociala medier.

Dom har ingen distans till att han ljuger som en häst travar och att minnen och hatboken dök upp lägligt när det var dags att slipa till karriären.

Den typen av försvarare måste bestå av den procent av befolkningen som skriver kärleksbrev till massmördare och dömda storkriminella i fängelser.

Anna Book är hans ivrigaste försvarare i SVT's kommentarsfält på Instagram.

När jockiboj säger att han anmält sin bror för grovt förtal så fick jag pausa dokumentären och gnugga pannan.

Att PONTUS ber om ursäkt till en oskyldig familj för saker han sagt på youtube - men som han menar inte är från PONTUS? Har han fler personer som bor i honom?

Och att jockiboj - Sveriges runkbloggare #1 - nu gör program riktade till BARN och att det INTE ÄR ETT JÄVLA RAMASKRI om det!?!?!? Och att föräldrar låter barnen vaggas in i den här MYTOMANENS värld?

Pontus och runkbloggaren var jävligt patetiska i hela avsnittet. Gör avsnitt om nya vattenparker och klär sig i guci. "Min video fick inga ViEwS!!"

Preach!

Blev förvånad att Jocke sa att han ångrar att han hängde ut dom som sålde huset till honom.
Har alltid uppfattat som dom blåste honom rejält och då skulle jag också blivit förbannad.

Damagekontroll.

Lögnaren lät väl bli att göra en besiktning innan köpet?

Då borde dolda fel kunna lösas utan att Jockiboi kör kontent av det inför 100.000-tusentals tittare?

Känns som att lögnaren medvetet lät bli besiktning för att kunna hitta på fel för att få uppmärksamhet.

Bli förbannad, driv ärenden, gå till domstol, skyll dig själv att du inte undersökte huset grundligare eller anlitade besiktningsman. Sånt som händer varje dag - behöver inte lipa som en idiot inför resten av världen och göra cOnTeNt. Puckot är äldre än 4, nån gång måste han lära sig vad personligt ansvar är för något.

Joakim har garanterat hotat fosterfamiljen att ändra sin historia. Tror nån verkligen att de vill riskera att hamna i samma sitiation som Linneas stackars bror som var 7 år när detta elände började. Joakim startade drev mot en 7 åring som inte kunde ens försvara sig.
Fosterföräldrarna är köpta och Joakim är psykopat. Sveriges svar på Putin/ Trump!!

Tycker dokumentären är lite väl vinklad mot Joakim. Chrippa och Linnea är ju inte helt oskyldiga. Deras bråk eller vad det nu var, startade ju hela drevet. Men det viftas bort lite som det var en små sak. Men det är ju tack vare Chrippas film där han anklagar Linnea som starar allt. i början så förskte ju Joakim förvara sin bror. Ska ju finnas en film med när chrippas barn anklagar Linnea för att misshandla henne. Så hon är inte frisk. Tror bråket har hänt, men båda är för kära för att inse sitt bästa. Dom två bör inte vara ett par.

Sen är ju inte Joakim heller så oskyldig som det verkar. Han har ju drivit på saken. Att han varit utsatt som barn är ju sant. Man blir inte fosterhems placerad som åttaåring bara så där. Men han har troligen hittat på mycket av hans historia. Ett av hans stora fel är ju att påstå att det finns bevis i papprena för vad han utsatts för när det uppebart inte står där.

Chrippa och Linnea har stor det i vad som hänt, men det väljer man att inte ta upp. Det är inte för inte han har besöksförbud mot Joakim. Man nämnar också snabbt att anklagan för stämpling till misshandel läggs ner. Men inget om att det fanns bevis för att han gjort det, men den las ner för att det inte ansågs att det skulle genomföras. Så han har ju hotat Joakim.

Så båda sidor är klart skyldiga till det som hänt. Anojo, Joakim, Chrippa och Linnea. Det är fyra personer som ljuger och bara ser till sitt eget. Men ingen av dom är några änglar. Dokumentären var inte bra, för vinklad. Han försvar ena sidan när båda är lika skyldiga.

Bra dokumentär, sånt här behöver komma upp till ytan.