2025-12-15, 23:02
  #49
Medlem
ForumApaches avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kennethkvarting
Nej, du, och de, har rätt. Det finns mycket att kritisera Sveriges FM för, men jag vill bara understryka att vi gör mycket rätt också.

Jag tillhör så att säga teknisk tjänst-spåret, och där är vi faktiskt vida, vida överlägsna finnarna. Kompanitekniker har de aldrig ens hört talas om.

Jag vill nog mena att vi har det bäst genomtänkta systemet för teknisk tjänst i världen. Givetvis inte bäst resurser, men bäst genomtänkt.
Va?! Jag undrar vilka du pratat med? Klart att det existerar i finska försvarsmakten:
https://puolustusvoimat.fi/tekniikka
Citera
2025-12-15, 23:06
  #50
Medlem
ForumApaches avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kennethkvarting
Finlands armé har en betydligt större numerär än vår, och det kan ju vara nog så bra då deras doktrin går ut på att stoppa ryssen längs hela gränsen med ett orealistiskt litet strategiskt djup.

Jag har träffat finska officerare som prisar det mesta vi gör i Sverige. De tycker att vi, trots våra fel och brister, gör det mesta bättre, mer genomtänkt, med bättre spets och kvalitet än vad de gör.

Det är dock ingen tävling, vi är vapenbröder och kommer komplettera varandra.
Men, som du säger Sv & Fi FM’er kompletterar varandra. Det verkar nog vara doktrin redan att Fi t ex inte satsar på u-båtar då Sv flottan har dessa och Sv inte satsar p ett stort artilleri eftersom Finland har detta.
Citera
2025-12-15, 23:22
  #51
Medlem
Mikaelias avatar
Det är en undersökning som inte är förankrad i verkligheten. Oavsett spelar det ingen roll för oss i Sverige vad finnarna tycker eller litar på eftersom båda länderna är med i Nato nuförtiden. Sen är väl 60-70% av finnarna inte ens några typer av människor som har germanska blodslinjer utan rysska, samiska och mongoliska linjer. Varför skulle jag ens bry mig om vad finnarna tror eller tycker.
Citera
2025-12-15, 23:22
  #52
Medlem
Kennethkvartings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ForumApache
Va?! Jag undrar vilka du pratat med? Klart att det existerar i finska försvarsmakten:
https://puolustusvoimat.fi/tekniikka

Det är klart det existerar teknisk tjänst i deras försvarsmakt, men den är inte på långa vägar organiserad på samma sätt.

Jag träffade en stridsvagnskompanichef. Han var tillika teknisk chef och kvartermästare. Deras tekniska tjänst är mycket mer centraliserad, driftstödsgrupper och tekniker på kompani är ett koncept de inte ens kan föreställa sig. Måhända är det språkförbistring som leder mig att ha denna uppfattning, men jag träffade även en kvinnlig svenskspråkig artillerist och hon fattade inte heller vad jag menade med kompanitekniker.

Citat:
Ursprungligen postat av ForumApache
Men, som du säger Sv & Fi FM’er kompletterar varandra. Det verkar nog vara doktrin redan att Fi t ex inte satsar på u-båtar då Sv flottan har dessa och Sv inte satsar p ett stort artilleri eftersom Finland har detta.

Att de inte har ubåtar är nog också ett arv från att fredsvillkoren efter 1944 förbjöd dem att ha ubåtar. Men som du skrev tidigare är de väldigt duktiga på ubåtsjakt.
Citera
2025-12-15, 23:29
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ForumApache
Dumheter. Bevisar bara hur korkade svenskar är om Finland.

Finland har ett modernt försvar och moderniserar hela tiden med bl a F-35 Lightning (levereras nästa år), nya sjöstridskorvetter och höghöjdsluftvärn Arrow.

Deras flygvapen har redan långdistans JASSM-ER kryssningsmissiler (900 km räckvidd) och 41 st. (ett av Europas mest betydande) M270 MLRS raketartillerisystem med hundratals km’s räckvidd, supereffektivt anti-ubåtsflotta och ett väl täckande kustartilleri med svenska robotar, modernt antitankvapen Spike SR/LR och Hellfire för helikoptrar, Europas näst största artilleri och är även helt världsledande i användningen av artilleri, 240 st Leopard 2A4, 2A6 pansarvagnar. Dessutom har Finland sagt upp Ottawa-fördraget så jävlar vad de kommer att minera gränsen så inte en enda ryzz kommer levande förbi.

Att tro att Finlands försvar består av gubbar med bössa i handen är helt imbecillt.

Nej folk i Sverige tror generellt att Finland har ett enormt kraftfullt försvar, och att man har det samtidigt som man betalar en bråkdel av vad Sverige betalar för sitt försvar.

Flygvapnet är bra, men kommer lida av att man inte har råd med ordentligt luftvärn.

Armen är stor på pappret. Men består till största delen av "hemvärn". Man har "1000" artilleripjäser.. men det mesta är gamla dragna sovjetiska kanoner med tveksamt stridsvärde idag.

Man har 200 stridsvagnar.. 100st uråldriga Leo 2 A4 och 100 något modernare men fortfarande omodrerna A6. Kommer kosta 10-tals miljarder om man vill göra dessa moderna. 50-60 miljarder om man vill köpa nya vagnar i samma nummerär.

Luftvärnet lämnar mycket att önska... 8 Nasams system hjälper noll när det regnar iskander. Man Spenderade 3 miljarder kronor på Davids sling. Det pekar på att det landade på typ 1-2 eldenheter av ett kvalificerat luftvärns system.

Som sagt med en budget på 60-70 miljarder kronor per år så får man inte en välutrustad försvarsmakt med en krigstida styrka på 280000 man.

Sverige hade under kalla kriget likt Finland en köttmur till arme som skulle kalla in 4-500000 man om det sket sig. Då fick man en uniform, hjälm, kängor, Ak4 med 4 magasin och en jävla cykel att ta sig fram på. Kanonmat mao.
Citera
2025-12-15, 23:46
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ForumApache
Ja, det finns flera utredningar som visar att Finlands försvar är mycket mer kostnadseffektivt. Upphandlingar i Sverige är ofta mycket dyrare.

Ja finnarna är på sätt och vis mer ekonomiska. Man använder fortfarande 50-60 år gamla artilleripjäser. Ska man köpa stridsvagnar så köper man begagnade 20-25 år gamla vagnar och inte nya moderna. Finnarna behöver enorm nummerär av allt pga av sitt läge, likt Polen. Skillnaden är att Polen kan spendera 450 miljarder kronor varje år och därmed beställa 1000 nya moderna stridsvagnar. Enorma mängder modernt artilleri och luftvärn, attackhelikoptrar med mera.. krig är en materialsport och då är det tungt att vara fattig.
Citera
2025-12-15, 23:53
  #55
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ForumApache
Vill du klargöra vilket 100 årigt sovjetiskt Finland har i försvarsmaterial?
T.ex. en massa 122 och 152 mm haubitsar. Det vore kanske på sin plats att skaffa NATO kalibrar? 100 år var en överdrift, men det är ju närmare 100 än nytt.

Finland kör fortfarande på rysk järnväg. Idioti.
Citera
2025-12-16, 00:11
  #56
Medlem
Mycket vi har att tacka eländet Reinfeldt för. Ett bevis på att folk inte tänker längre än näsan räcker när de röstar.
Citera
2025-12-16, 01:07
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 101000111
Knappast konstigt. Finnarna har väl alltid tyckt eller trott att hela Sverige mer eller mindre består av fjollor och bögar. Så i den meningen är det väl enkelt att förklara. De har väl alltid sätt sig själva som mer hårda och beslutsamma.

Oklart varför vi anser att Finland har ett starkt försvar. Det är möjligen för att de har en enorm potentiell reserv som de kan kalla in. Mer eller mindre alla män i landet. Det är väl kanske orsaken. De är knappast ett speciellt materiellt starkt försvar. Utan det är väl kanonmaten. Lite ofint kan vi nog säga att vi förväntar att oss att Finland agerar krockkudde.

Frågan är om de lever på någon fantasi från WWII och fornstora dagar och antar att de kommer gå bra en gång till.

Däremot är det väl som vanligt lite otack från småbröderna i Öst. De vill aldrig komma ihåg allt vi gjort för dem, eller det förminskas alltid. Kunde vi gjort mer? Säkert. Men de får de alltid att låta som om att vi aldrig gjort något för dem.
Nu har väl finnarna typ like mycket artilleri som Tyskland, Frankrike och Storbritannien ihop
Citera
2025-12-16, 01:18
  #58
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LortJohan
Nu har väl finnarna typ like mycket artilleri som Tyskland, Frankrike och Storbritannien ihop


Inte så konstigt kanske då de har en lång gräns mot ryssen att försvara.
Mycket artilleri är väldigt kostnadseffektivt mot en invasionsarmé.
Citera
2025-12-16, 03:31
  #59
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hnes1983
Precis som ett nedrustat försvar tar tid att bygga upp... därav lär det ju dröja innan tilliten stärkts ordentligt.
och det räcker med en cirkusneger i form av Reinfeldt och tomhylsan för att ruinera försvaret på en mandatperiod så är allt arbete denna period tillintetgjort. Vidare om det blir byte med oppositionen nästa val fylls försvaret med bögar och S-kvinnor som vill suga skattemedlena utan att åstadkomma något.

Hela den offentliga ekonomin har blivit ett medel för att generera väljare för S så snart lär väl den kurdiska kommunisthäxan föreslå att valfri muslimsk S-väljare ska få en Ak från försvaret när revo.. försvaret behövs.
Citera
2025-12-16, 03:39
  #60
Medlem
Tervulls avatar
Tror inte många är beredda att försvara det här landet och offra liv och lem för våra vidriga korrupta ministrar och ledare som totalt sålt ut landet. Vem fan vill strida för att försvara gängkriminella blattar? Eller alla äckliga Palestina aktivister… Desdutom, se på alla feminister och de könslösa dårarna inom HBTQ, de hatar och föraktar vita män. Är det dessa avarter vi skall vilja strida för?

Finland gör rätt i att inte lita på Sveriges försvar. Vill man få folk att strida måste man ju bygga upp patriotism och en stark känsla gemenskap men Sverige har gjort helt tvärtom.
__________________
Senast redigerad av Tervull 2025-12-16 kl. 03:49.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in