Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Nej, sjukt nog är det ju inte det.

Att han blivit nerdrogad är förvisso inte klarlagt men väldigt sannolikt och antagligen märker han det inte själv mer än att han får mer minnesluckor än om han bara druckit det är däremot helt säkerställt att han har minnesluckor och att tjejen utnyttjat detta för att anklaga honom falskt och få skadestånd, detta har jag kommit fram till genom en objektiv analys, att du inte klarar av att vara objektiv behöver du inte projicera på mig

220k för att leva med ett livslångt trauma.

Det är inte mycket pengar för att leva med traumat resten av livet.

.ja du fortsätter ljuga om att han erkänt när han i verkligheten bara spekulera för han inte minns men vet du vad? Dina lögner blir inte mer sanna för du upprepar dem som du tycks tro

Han är kanske inte så verbalt skicklig och inte särskilt smart. Det är minst lika rimliga förklaringar till hans agerande.

Så nej, han är absolut inte uppenbart skyldig till någon våldtäkt.

Kunde inte skrivit det bättre själv, för en wt brud kanske skuldsatt med dålig ekonomi för en sån är 220 k en förmögenhet

Det är skrattretande att som tomaten gör tolka snapen som ett erkännande för det finns inte, det som finns är en kille med minnesluckor som inte kan säga emot pågrund av minnesluckor och som därför spekulerar kring varför de blivit som de blivit

Inte om man verkligen blivit utsatt då är det inte mycket pengar men för att bara ljuga om det då är det utan tvekan jävligt mycket pengar

Det är högst osannolikt att han blivit nerdrogad, och det är inte säkerställt att han har minnesluckor.

Hur gör du din "objektiva analys" egentligen. Involverar det rektum?

Som han uttrycker sig i Snap konversationen är det helt uppenbart att han har minnesluckor och eftersom tjejen riggat en fälla i syfte att kunna anklaga honom falskt och få skadestånd så är det inte alls osannolikt att hon smugit ner lite benso i hans dricka

Ja, givetvis deltar en passiv partner fortfarande i sexet. Jag frågar som jag gjort förut, har du haft sex så du vet vad det handlar om? Den som mottar oralsex är en part i sexakten, det är inte enbart den som ger oralsex. I den mån detta par har sex deltar hon givetvis i det.

Har vi inte gått igenom detta redan? Om du föreställer dig att det är tvång med i bilden kommer du givetvis till en annan slutsats, men så var det ju inte. Om du föreställer dig att mannen bara var lite småberusad kommer du givetvis till en annan slutsats , men han var tokberusad. Något du förefaller förneka.



Jag måste ha upprepat detta ett gäng gånger. Ja, om den andra personen är i ett särskilt utsatt tillstånd är det ditt ansvar att ni inte skall ha sex. Ja, såvida du inte är utsatt för våld måste du under dessa förutsättningar låta bli att medverka till att den andre tillfredsställer dig på detta sätt.



Ja, eftersom du inte får ha sex med en person i ett särskilt utsatt tillstånd så måste du se till att sexet inte blir av. Att lägga sig på soffan är väl i så fall bra. Även om du blir utsatt för sexuella närmanden du inte vill ha från en person som inte behöver samtycke är det väl utmärkt att agera så. Eller tycker du att man bör ligga kvar och utsättas för sådant man inte vill? Är det vad du förespråkar?


Kanske det. Men om man visste att målsäganden gjort så förut kunde det väl vara bra att veta?

Nej det är inte uppenbart att han har minnesluckor. Snarare tvärtom när han beskyller henne för att "tvärvända", det visar på att han minns.