Kommer Markus Allard och Örebropartiet lyckas nå riksdagen?

Det finns väl kanske en chans eftersom Allard bara behöver plocka 12 %. Men han kommer att ha mindre chans än Sven-Olle hade haft 1991 utan konkurrens från Ny Demokrati (Ny Demokrati lanserades väl i princip för att sätta P för Sven-Olle, tanken med en viss mediekoncerns köp av Ystads Allehanda år 1988 var väl f ö densamma).

Men skall Allard lyckas så måste han göra allt rätt.

Bland de principer/faktorer som då måste styra hans arbete återfinns då sannolikt följande:

1. Han måste ge befintliga/potentiella SD-väljare TILLRÄCKLIGA skäl för att i stället lägga sin röst på Öreobropartiet. Flertalet väljare han måste plocka återfinns sannolikt i SD:s fålla.

2. Samtidigt måste han se till att inte tappa väljare i onödan till SD av det ena eller andra skälet. Och vill han undvika detta detta - samt enkelt positionera partiet och minska eventuella osäkerhetskänslor hos väljaren - så måste han nog utgå ifrån SD:s partiprogram/valplattform (explicit säga att han utgår från SD:s partiprogram/valplattform) men ange DE SKILLNADER som finns. Och som i hög grad är en del av de TILLRÄCKLIGA skäl som jag nämnt ovan.

3. Det kan sannolikt också underlätta för Allard om han speciellt riktar in sig på en nisch bland SD-väljarna för vilka tröskeln kanske är lägre än för andra att byta parti. Ungefär häften av SD:s väljare är gamla sosse-väljare. Eftersom SD nu gått åt höger ekonomiskt så kan det mycket väl, eller rättare sannolikt, vara så att här finns lågt hängande frukt att plocka. Så även om Allard (som numera säger att han inte längre är socialist) inte tycker att aktivitetsstödet bör återställas till tidigare nivå, och att folk kan välja en mer frugal livsstil som han själv i relativt hög grad gjort, så bör han kanske ta sig en funderare på att förespråka mindre avtrappning i A-kassan och bibehålla en inkomstrelaterad del i aktivitetsstödet. Bland byggjobbare, som i princip är slut på arbetsmarknaden när de är 60, och bland vilka SD hittills kunnat vidmakthålla en röstandel på typ 40 %, skulle detta kunna vara ett gångbart argument. Frågan är dock hur folk som redan skickats till socialen innan valdagen kommer att se på saken.

När Allard försöker snickra till de punkter där Örebropartiet skall skilja sig från SD måste han nog hela tiden fråga sig hur nettot kommer att se ut när det gäller vunna och förlorade väljare. Ett bra exempel skulle kunna vara hur han ser på femdubblingen av försvarsbudgeten jämfört med för några år sedan som är i pipeline och mångmiljardrullningen till Ukraina (109 miljarder hittills). Säger att han inte alls har något emot Ryssland och att Ryssland är ett rätt vettigt land, alltså något typ vad Lars Bern i SwebbTV säger, så lär han väl kanske uppfattas som ett mindre legitimt alternativ. Den emotionella tröskeln blir högre. Om han däremot, precis som den spanska regeringen, obstruerar när det gäller att lägga 5 % på försvaret och precis som Spanien säger att runt 2 % räcker (med det underförstådda budskapet att duger inte det får man väl kasta ut oss ur NATO) så har han nog fastare mark under fötterna och bra "intygsreklam" att hänvisa till. Man måste komma ihåg att de flesta människor undermedvetet inte värderar förslag/krav utifrån sina egna meriter (såvida det inte handlar om ett väldigt tydligt upplevt egenintresse) utan i hög grad utifrån hur legitima de verkar. Så att hela tiden kunna hänvisa till hur andra länder gjort eller andra politiker tidigare resonerat (som t ex Hans Hagnell) så skulle Allard kunna minska osäkerhetskänslor och spontant få sina ställningstaganden att framstå som vettigare, ceteris paribus.

En bra metafor att ha i bakhuvudet är också reklammannen Rosser Reeves liknelse vid en radda pelarkolonner som bär upp överbyggnaden (epistylen) i ett grekisk/romerskt tempel. Varje argument är en pelare som bär upp överbyggnaden, som i Rosser Reeves tänk blir en snävt avgränsad USP (Unique Selling Proposition). Men man kan också använda sig av samma metafor för en bredare definierad kärna i erbjudandet som hänger ihop. Man kan också komma ihåg att Rosser Reeves talade om vampyr-argument som försvagar bärkraften hos andra argument. En del tycker att Rosser Reeves fäste ett - i alla fall utåt - ett överdrivet avseende vid den faktorn. Men man bör väl i alla fall komma ihåg att det är en fördel att inte framstå som inkonsekvent. I och för sig fungerar de flesta människor så att de kan tro på två saker som motsäger varandra samtidigt. Detta är t o m ett av de grundläggande dragen i den mänskliga naturen och har sannolikt gynnats genom det naturliga urvalet eftersom det nog genom årtusendena lätt kunnat hända att man råkat försäga sig och avslöjat att man tycker att ledarhannen med knölpåken är inkonsekvent e dyl. Men även om folk i regel inte har några problem med att svälja inkonsekvenser så kan inkonsekvenser - eller upplevda sådana - bli ett problem om någon annan påpekar dessa. I alla fall om ledarhannen med knölpåken eller andra, moderna relativt tunga aktörer sätter en viss inkonsekvens e dyl på folks agenda. Säger ledarhannen med knölpåken att något är inkonsekvent så sätts detta på folks agenda. Och en hel del tror också gärna på det som ledarhannen med knölpåken säger även om det inte är sant. Så om man kan förankra något som sannolikt sant genom att direkt eller indirekt hänvisa till andra auktoriteter, som t ex Spanien när det gäller försvarsutgifter, så är detta helt klart en psykologisk fördel.

Apropå det sistnämnda har jag förresten för mig att t o m Vänsterpartiet stödjer 5 %-målet för försvarsutgifterna. Kanske skulle man genom att inta Spaniens hållning kunna knipa en liten gnutta (v)-röster t o m. Och litet fler sossar. Lägger man sig inte alltför långt till vänster, utan bara ett halvt snäpp till vänster om SD, så kan man kanske också locka en del skattetrötta borgerliga väljare också, som hellre minskar risken för höjda kapitalskatter än håller uppe försvarsförmågan visavi det nu kapitalistiska Ryssland.

Tror jag också postar en länk till en Flashback-tråd om ett möjligt parti aningen till vänster om SD:


Kompletterande partier till SD, AfS möjligheter, finansieringsfrågor m m
Trådstart: 2018-01-28
(FB) Kompletterande partier till SD, AfS möjligheter, finansieringsfrågor m m


Länk till valplattform/program för parti-idén som diskuteras i tråden:

https://vansteralternativtillsd.wordpress.com/



Det man kan notera om parti-idén ovan och den skisserade valplattformen (på typ 50 A4-sidor) är att man här inte utgick från ett befintligt partis valplattform/program (som t ex SD:s) utan här börjar från scratch. Min gissning är dock att Allard inte bör göra så utan explicit utgå från SD:s valplattform/program och peka på skillnaderna. Om han inte gör det så tror jag att frånhänder sig en stor potentiell fördel i dagens läge.

Allard motarbetas också av Gustav Kasselstrand. Gustav la upp denna video nyligen där han smutskastar både Allard och Elsa Widding:

https://www.youtube.com/watch?v=YUSOUj_QTXM

Jo. Men största parti utanför rikstagen i förra verian (större än med och afs).

Mja, det är väl ingen valvinnare för Allard om han i frågan om mer tvångsblandning i skolan skulle låta som förr i tiden. Det sätt på vilket folk, även miljöpartister o dylika, väljer skola åt sina barn baseras ju i huvudsak på andelen svartmuskiga och negroida elever. Ju färre desto bättre, tycker man beträffande de egna ungarna (MEN INTE ANDRAS). Det smarta draget Allard kan göra är väl att låta alla som vill få studera via SIS på nätet (finns en motsvarighet på nätet för gymnasiet också). Idag får svårt mobbade elever och barn till föräldrar med utlandstjänst studera på det här viset. (De får sitta i grupp i privat ordnade lokaler.) Man skulle kunna utvidga det här systemet till alla som vill. Därmed skulle man sannolikt både kunna kapa kostnader [inspelade lektioner som kan visas för 5000 pers i stället 25 pers (och flera gånger dessutom) och mindre kostnader för lokaler och skolskjutsar] och diskret tillfredsställa önskemålet att bland miljöpartister m fl att slippa skicka sina barn till skolor med svartmuskiga och negroida elever. Allard skulle kunna säga att det här skulle ge en massa frivillig uppblandning och hoppas på att andra partier skulle säga "NÄ; DET SKULLE INTE ALLS BLI SÅ, DET SKULLE BLI TVÄRTOM, VI MÅSTE TVINGA SVENNE-ELEVER (utom judiska barn) GÅ BLAND SVARTMUSKIGA OCH NEGROIDA BARN".

Idag verkar väl Allard låta litet annorlunda än för några år sedan. Att idag klaga på SD eftersom Sverige sedan regeringsskiftet släppt in "200 000 babbar" (Allards ordval) borde indikera en kursändring. Min arbetshypotes har väl i och för sig varit att Allard använde sig av ordet babbar för att hamna på medias dagordning. Säger han något dumt så blir det sannolikt några sekunder i TV-rutan eller en ny skandal-artikel i lokaltidningen. Så var kanske tanken, vet dock inte om det funkade. Tror väl också att Allard bör avhålla sig från sådana här grepp. Ett smartare drag av Allard vore antagligen att aktivera anhängare och relativt likasinnade i att bygga upp en alternativ nyhetsförmedling lokalt, regionalt och på riksplanet på nätet som är av text-TV-typ, eller något liknande, och där volontärer står för jobbet (någon moderator behövs väl också). Det här är nog enda sättet att bryta etablerad medias makt. Det är dyrt för den lägre medelklassen och nedåt att prenumerera på en lokaltidning. Fanns det ett gratisalternativ på nätet som påminde litet om text-TV så skulle nog en del sluta prenumerera på lokaltidningen.

Elsa Widdings parti, som också förekommer i Kasselstrands video, tror jag inte på som valmagnet. Väljarsegmentet för en ekonomisk politik som ligger till höger om moderaternas är för litet. Lokalt skulle däremot partiet kunna gå bra där folk är oroliga för att det skall smällas upp vindsnurror. Speciellt i välbärgade områden. Västkustsamhällen där arbetslösheten bland svennar är låg och där det finns många med dyra kustnära fastigheter och där vindsnurror kan få fastighetsvärdena att sjunka är nog rätt grogrund för Elsa Widdings parti. Men på riksplanet tror jag inte att partiet kommer att gå så värst mycket bättre än Kasselstrands parti som väl har en liknande ekonomisk profil. Bert Karlsson sade en gång apropå konflikten med Ian Wachtmeister om Ny Demokratis inriktning att "det behövs inte fler högerpartier". Vill man att folk skall stödja högerpartier som i Schweiz så är det väl bättre att försöka bygga upp en bred, välbärgad allmänhet. Man kan inte börja i andra änden. Du får inte en så speciellt mycket mer välbärgad medelklass genom att sänka arbetslöshetsersättningar och socialbidrag. Vill man ha ner kostnaderna för dylikt så är det mer kostnadseffektivt att minska överutbudet av arbetskraft. Har man 2 % arbetslöshet, som vi faktiskt tidigare haft i Sverige, så blir utgifterna för att stödja folk som står utanför arbetsmarknaden mycket mindre än om du har kanske 15 % icke-pensionärer som lever på bidrag. Med för litet bidrag börjar också folk gå in i affärerna för att hämta vad de tycker att de behöver. Eller personrånar eller bilrånar folk på latinamerikanskt manér. Rena yttervänsterröster blir också fler med fler fattiga människor. Valdeltagandet bland fattiga stiger också. Det fanns en anledning till att Bismarck i slutet på 1800-talet började bygga upp det tyska socialförsäkringssystemet. Och det var att förebygga stöd bland arbetarklassmänniskor för den framväxande socialdemokratiska rörelsen. Bismarck förstod den här biten. Tror dock varken Kasselstrand eller Elsa Widding vill förstå det här. Jag tror också att man behöver en partiidentitet som innebär att det är status att vara anhängare av partiet om det är fråga om ett högerparti. Moderaterna bygger väldigt mycket på att dra till sig någon slags wannabe-överklassare som inte kan backa upp sin politiska profil, sitt klädval och sin attityd med stålar. Jag tror att Elsa Widdings parti i mindre grad har med en massa pinsamma wannabe-överklassare än moderaterna. Men det hjälper inte. Det visar bara att dragkraften inte finns där hos människor som behöver fylla upp leden eftersom andelen människor i överklassen och översta medelklassen är rätt liten.



Edit: Tror väl också mer på Elsa Widdings högerparti än på Kasselstrands parti. Det är nog väldigt riskabelt att börja pilla på rättsstaten (eller pilla på den mer, rättare sagt) genom att göra grejer som att plocka av folk medborgarskapet. Så jag hoppas att Allard inte anammar Kasselstrands linje i den frågan. Något som han redan håller på med och som jag tror binder framtida risk åt svennarnas rygg är hans retorik när det gäller islam. Folk kan ju läsa mina tidigare inlägg där jag diskuterar problemet med att i onödan göra sig ovän med muslimerna. Det hjälper inte om muslimerna assimileras. Det är värre om det blir AFA:iter eller villiga redskap i en politisk gegga baserad på grejer typ Critical Race Theory och Coudenhove-Kalergi. Rasism mot vita icke-judar är ett större potentiellt problem för oss än religionen islam. Islam är inte en rasbaserad religion. Blonda och blåögda geger från Albanien och Bosnien accepteras i Islam på samma sätt som Mellanöstern-knuttar och nordafrikaner. Islam är väl främst ett problem för folk som äger en bostad i närheten av ett område där man tänkt bygga en moské med en minaret. Böneutrop i närheten kan sänka bostadens värde. I Schweiz har man av det skälet förbjudit nybyggnationer av minareter helt (jag vill dock inte gå riktigt så långt).

Jag ser dig som en av flashbacks smartare och mest intressanta medlemmar, dina inlägg - åtminstone denna forumdel - är intressanta att läsa.

Apropå det där med vad Bert sa att "det inte behövs fler partier som är höger", så har han och du fel. Folk - både i Sverige och andra länder - törstar efter höger, och de förknippar höger med invandringsmotstånd, sundhet, anti-feminism, anti-klimatnoja, lägre skatter, och mer frihet. De finns folk (anonyma) som säger att det bara finns vänsterpartier i Sveriges riksdag. Medan alla som är SD förknippar sig själva som höger. Därav att snygga SD-tjejer på tiktok gör filmer där de säger att de aldrig skulle kunna dejta någon kille som är vänster. Och därav att Åkesson redan för många år sedan såg M och KD som de partier han lättast skulle kunna samarbeta med. När Afs lanserades var väl Kasselstrands tanke att "vi ska vara det partiet i Sverige som är mest höger". MED tänkte likadant.

Flashback är jämfört med X rätt vänster faktiskt. Men Allard har väl sagt att han inte längre är vänster?

Kommunisten Allard vill alltså ha tvångsblandning precis som (S). Med Allard är vi alltså garanterade såssialistisk tvångsblandning.

EW har ett rätt åtminstone och det är att klipper vi bidragen så får vi återvandring, men det är ju det Tidö gör nu - och då skriker såssialister på Flashback i högan sky.

Med Tidö får vi alltså ett bättre paket än med dessa nollor. Jag tippar dock att Allard kommer in eftersom han är såsse som vill ha tvångsblandning och svenskar är såssialister som längtar efter tvångsblandning. Svenskarna har röstat för tvångsblandning i decennier och det kommer de att fortsätta med 2026.

Trots denna eventuella högeranda så har det gått trögt att få partier med uttalad EKONOMISK högerprofil, som Medborgerlig Samling och Alternativ För Sverige att lyfta i opinionsmätningarna och i valen. Elsa Widdings ekonomiska högerparti Ambition Sverige blir också direkt omsprunget av Markus Allards Örebropartiet (som har en oklar profil i ekonomiska höger-/vänsterfrågor) i opinionsmätningarna.






Vill minnas att Elsa Widdings ekonomiske expert Micael Hamberg (från SwebbTV) i en SwebbTV-intervju sade att moderaterna är för mycket inspirerat av socialdemokraterna, eller något liknande. Och jämför man med Schweiz och Singapore stämmer detta kanske. Men inte om man jämför med t ex Frankrike.

Det man också bör komma ihåg i röstmaximeringssammanhang är att den fördelning - andelen väljare - mellan partier till höger och till vänster i fråga om ekonomisk politik som är relevant är den som gäller mellan de partier som finns i det land man tänkt lansera ett parti i. Har man tänkt ställa upp till val i Sverige kan man inte utgå ifrån vad som är ekonomisk höger resp vänster i ett land som Singapore. Man kan i och för sig, om man vill, argumentera för att en ekonomisk politik typ Singapore borde kallas höger och moderaterna borde kallas socialdemokrater och att socialdemokraterna borde kallas för kommunister (Magnus Stenlund kallade för någon vecka sedan kombinationen sossarna + Centern för kommunistisk). Men detta förändrar inte realiteterna hos väljarkåren i sak.





Och ändå floppar partier som MED och AfS. Jättekonstigt.

Här på Flashback finns det väl en del postare som ser SD:s avsteg från den tidigare linjen att vägra röra A-kassan (och underförstått/upplevt aktivitetsstödet) som ett svek. De verkar själva tillhöra den kategori som nu kommer att gå under ekonomiskt och tvingas göra sig av med allt innan man kan få pengar från soc (de ligger antagligen under den brytpunkt om ca 2 mkr i högutdelande aktier + ca 0,5 mkr i buffert för nyemissioner o dyl som krävs för att kompensera för en halvering av aktivitetsstödet). De verkar inte själva kalla sig vänster, men jag har för mig att åtminstone någon av dem kallat SD för höger, eller alltför höger.

När det gäller vad unga människor kallar sig på tiktok så är det väl kanske så att det idag är mer "inne" att kalla sig "höger" än "vänster". För drygt 50 år sedan var det dock skitballt att vara vänster. Då var det rock´n roll nästan bokstavligt att vara vänster och gå på konserter med Hoola Bandoola, Nationalteatorn och Nynningen. Minns att några kommunister drev en slags skivbutik i sin lokal i stan där jag bodde på 70-talet. En dag, tror det var år 1974, stod jag utanför butiken bredvid två gubbar som själva var vänster, en var en gammaldags grovis/periodare med sträv, rosslig alkisröst. Plötsligt går en man i 25-30-årsåldern med runda, rökta solglasögon iförd någon slags karikerad vänstermundering i sällskap två tonårstjejer - en rätt ful med glasögon och en rätt snygg - som typ klänger på honom, in genom butiksdörren.

- Fan, va brudar han verkar ha! Det är för att han lirar gitarr va? säger den ene gubben.

Periodaren (grovisen) tar ut sin cigg och svarar bistert:

- Han kan inte lira själv. Men han har stor kuk.

(Den andre mannen dråsar ihop dubbelvikt av skratt medan periodaren/grovisen bistert stoppar in ciggen i munnen igen.)





Han har väl i alla fall sagt att han inte längre är socialist. Oavsett vad han nu tycker så är det väl smartast av honom att lägga sig någonstans i mittfältet (eftersom det är där merparten av väljarna återfinns) och försöka hitta en ledig nisch där. Skulle han hitta en position/nisch som eventuellt skulle kunna kallas socialdemokratisk så skulle han ha potentiellt god trovärdighet eftersom han är sonson till framlidne mångårige talmannen Henry Allard (s). Hans bakgrund i yttervänstern gör det väl också svårare att avfärda honom som "högerextremist", vilket ju förr var det vanligaste/enklaste sättet att skrämma bort sosse-väljare och liknande från invandringskritiska alternativ.

Precis som många andra här så anser jag att SD misslyckats kapitalt och inte förvaltat sitt förtroende på ett bra sätt. De kan dra åt helvete med sina utsvävningar om att det är på gång och att saker kommer bli annorlunda nästa mandatperiod.

Jag kommer att rösta på Örebropartiet och jag tror att deras chanser är rätt goda att komma in.

OCH DÅ, DÅ kommer allt att bli ANNORLUNDA.

... Med tvångsblandning av befolkningen som Allard sagt sig vara för.

Bra jobbat svenne i banan.

Du menar att SD inte vill tvångsblanda befolkningen med sin hårda assimileringslinje, a.k.a. "öppna svenskheten" eller "hela Sveriges parti"? Om Allard kan skapa kaos och göra arbetsmiljön obekväm för landsförrädarna i riksdagiset så är det värt det. Finns ändå inget bättre alternativ att rösta på i dagsläget.

Oavsett om han är "för" tvångsblandningen så tror jag många har svårt att föreställa sig hur långt hans assimileringspolitik skulle kunna gå jämfört med SD öppna svenskhet. Att vara för assimilering och emot integration är ju att vara uttalad motståndare till mångkultur och sätter en väldigt hög ribba för vem som ska få stanna i landet.

En realistisk politisk strävan för att lösa allt som har med den dysfunktionella invandringen att göra är att Sverige måste bli oattraktivt för bidragssökare, det tycker jag han har bra lösningar på med strikta språkkrav för bidrag och offentlig anställning i kombination med kraftigt sänkt tolkstöd, uttalat motarbetande av islam och muslimska friskolor, och såklart "nej ut-"principen för brott eller hedersrelaterade företeelser.

Har SD förespråkat bussning av invandrarelever till svenska skolor? NEJ!

Har Allard förespråkat bussning av invandrarelever till svenska skolor? JA!

Allard kommer förstås att samarbeta med (S) om tvångsblandning och svenska dårar som röstat på Allard kommer att få smaka på det de röstat för. Mångkultur a la Allard, bon appétit svenne i banan.