Den stora tråden om supertalangen Alexander Isak

Javvist, låna ut någon som kostade 1,5 miljarder. Lite synd är det nog om han inte kan prestera.

Han kommer inte kunna prestera i detta Liverpool, och som personen skrev innan så har han mycket sig själv att skylla. Han gjorde en väldigt stor gamble och vann den men kom till en brutalt dålig sammanhållning som lag och tränare.

Kanske blir bättre ifall dom får en tränare som spelar till hans styrkor, men det är långt dit. Just nu är det ett jävla mörker för honom och även om han har sig själv att skylla tycker jag nog ändå synd om honom då han inte lär må bra mentalt.

Han tog en del omogna beslut under sommaren som han får lida extra för nu. De lär han nog ångra. Därför är det på ett sätt synd om honom då ingenting blev som han hade tänkt sig i Liverpool. Men ja, klart att han samtidigt har sig själv att skylla. Det beror på hur man tolkar uttrycket "synd om". Det är ju inte synd om någon egentligen, om man ska vara sån. Man kan dock inte förvänta sig att människor ska kunna räkna ut konsekvenserna av alla sina beslut. Alexander gjorde vad han föreställde sig var det bästa för honom, men förväntningarna matchade inte alls utfallet. Man kan då hävda att det är lite synd om någon som gjort en så katastrofal missräkning, eftersom ingen på förhand kunde veta hur utfallet skulle bli.

Till hans försvar, så är matchningen av han egendomlig. Man köper en spelare för en rekordsumma och man låter inte han få chansen att spela sig ur en formsvacka, det är typ en match, gör han inte mål så är det bänken i nästa, och oftast byts han ut innan matchen ens är färdig.

Mer synd om John W. Henry och Fenway Sports Group i så fall?

Det är inte synd om Alexander Isak!

Han var Newcastles dyraste värvning och de gav honom en lön på ca 80 miljoner kronor per år och ett sex-årskontrakt.

Han blev tidigt skadad, men de hade tålamod och utvecklade honom som spelare, där hans senaste två säsonger var mycket bra och klubben ville förlänga hans kontrakt.

Då väljer Isak att pissa på sin manager, medspelare och supportrar genom att totalvägra träna och representera klubben trots att han har ett löpande kontrakt utan utköpsklausul.

Han betedde sig som ett litet barn som ska ha alla leksaker för sig själv. Han gjorde bort sig totalt och sabbade sitt goda rykte och nu lär det bli mycket svårt för honom att återställa det, men han har ingen annan att skylla på än sig själv.

Tror inte Liverpool är särskilt nöjda med den rekord-värvningen.

Håller helt med. Detta kallas karma, helt rätt åt honom för det han gjorde mot Newcastle.

Eftersom jag inte känner Isak har jag inget emot honom personligen. Som svensk vill jag ju dessutom gärna att han ska prestera i landslaget, så det ligger inte i mitt intresse att han ska må dåligt. Samtidigt är det viktigt, som andra påpekat, att han lär sig att handlingar får konsekvenser. Kanske hade lärdomen fått vänta om han börjat karriären i Liverpool med att ösa in mål och blivit höjd till skyarna av alla. Nu kom konsekvensdildon och började nosa i stjärten lite tidigare.

Isak var 25 år när han skrev på för Liverpool. Inte 15. Det är skillnad. Han har dessutom en agent, och det lär ha varit ett flertal jurister inblandade, både för hans och för Liverpools räkning. Visst, somliga kommer att säga att det han gjorde inte går att föras över på ett "vanligt" jobb, och tur är väl det, för då hade han fått sparken. Det som är extra äckligt är hyckleriet. Liverpool, och alla klubbar på den här nivån, lägger miljoner på godhetssignalerande i form av "community outreach", knattefotboll, ställningstagande mot slaveri, ställningstagande för inkludering, black lives matter, HBTQI, trans, borra brunnar i Uganda, lokala sjukhus, Ronald McDonald-hus, etc. etc., och så tycker man som klubb att det är okej att skicka signalen till unga påverkbara människor som ser upp till spelarna, klubben och sporten att det är okej att göra som Isak gjorde. Klubben sanktionerar det.

När Henderson gick till Saudiarabien fick han ju kritik för att han, som så länge kampanjat och "stått upp" för HBTQI-personer, glatt tog emot arabernas blodspengar i ett land som gör processen kort med sodomi. Det fick han helt rättvist käka upp. Nu spelar han i Brentford. Visst, ingen skitklubb, men inte i närheten av Liverpool, hur kass säsong de senare än haft. Han kanske skulle ta och ringa Isak och utbyta lite tankar? Typ, "consider this, mate ..."

Jag vill avslutningsvis inflika att jag inte är för eller emot någon specifik fotbollsklubb här. Den här skiten ska lyftas fram och kritiseras oavsett vilka som pysslar med det.

Helt enig i att Isak får "skylla sig själv" - han såg möjligheten att gå upp ett hack i fotbollshierarkin och såhär långt har det ju verkligen inte blivit lyckat. Jag tror dock inte att han ångrar sig än. Det kommer nog först om han står titellös en säsong medan gamla klubben vinner, eller om han blir förpassad till bänken med extremt begränsad speltid.

Hänger däremot inte med i vad det är som ska kritiseras. Övergångar inom fotbollen? Henderson-exemplet är väl en fullständigt annorlunda situation, Isaks karriärval är tvärtom helt rimligt. Tillvägagångssättet är vad det är, när långa kontrakt är normen måste spelare bråka sig bort om de vill få till en flytt.

En drös mål och rekordsumma in på Newcastles konto? Smått löjligt att prata om Newcastle som offer för Isaks fruktansvärda svek när de fick extremt bra betalt för honom.

Jag delar helt kritiken mot Isak men vill bara påpeka att det är helt omöjligt att han skulle gjort detta utan att ha det koordinerat med Liverpool först. Isak måste ha fått garantier från klubben att de kommer att lösa ut honom till slut om han bara själv först ser till att göra sig helt omöjlig i Newcastle.

I synnerhet då de själva köpte wissa.

Vem har gjort flest mål i engelska ligan av de svenska strejkande världsstjärnorna? Cementfrissan eller benranglet?