Citat:
Ursprungligen postat av
N.Armstark
Det är en generalisering som du inte har belägg för. Att Joakim Lundell är en dålig vuxen beror på arv och miljö - men allra mest på hans egna livsval.
Han har fått ett antal diagnoser som vuxen som tyder på en del skit i generna, förutsatt att han inte ljuger även om dessa. Den nitlotten i genlotteriet har han fått från en mix bestående av två släkten. Men föräldrarna kan aldrig skuldbeläggas för att inte deras barn får en jackpot i genpolslotteriet. Det blir som det blir.
I Lundells fall kan man konstatera att det inte ens delades ut ett tröstpris.
Men han förefaller inte vara helt oförmögen att fatta egna beslut och planera långsiktigt. Så den skiten han sitter i beror helt och hållet på hans egna beslut och planer. Han har skapat ett monster och får leva med det. Är man 40 år så går det inte längre skylla på att mamma uppmanade en att stoppa fingrarna i en lampa, oavsett om det är sant eller inte.
Ironiskt nog är hans största framgång också hans stora nederlag - hans livshistoria (läs traumaporr). Att han exploaterade sitt trauma till att bli en stabil inkomstkälla som säkrade hans karriär. För att sedan skjuta sig själv i foten när han får lite mothugg/kritik från tredje part.
Han har ju indirekt använt sina diagnoser som en sköld mot kritik, att det skulle göra honom immun för feeback/kritik från journalister som ställer kritiska frågor kring äktheten av hans påståenden. I så fall är det fritt fram enligt Joakim för vemsomhelst att slänga ut sig påståenden om sitt förflutna (Guillou och Myrdal har gjort det). För vem skulle ifrågasätta ett barn (förvuxen bebis gällande Jocke)? Hela situationen påminner mig om vad som utspelar sig i filmen Jagten. Där vuxenvärlden tar parti för barnet som häver ut sig påståenden som misstänkliggör huvudpersonen för att vara en förövare, som i slutändan leder till att en pöbelmentalitet uppstår och som i sin tur ger upphov till våldshandlingar mot den utpekade.
I detta sammanhang blir det minst sagt bekymmersamt att pöbeln framträder med stor resistans till kritiska frågeställningar. Blir tämligen avslöjande att dessa s.k. influencers innehar endast ett handlingsutrymme som utsträcker till att snacka skit, spekulera och ljuga om sina jämbördiga. Publiken får väl kändisarna de förtjänar och vice versa. Det är väldigt talande hur lågt gemene man har sjunkit när man ser upp till idioter som Joakim, Anjo, Chrippa och Rask, som om de vore mer allvetande eller upplysta än en kioskmongo från Finspång.