Dokument inifrån: Hatet (SVT)

Det visar att hon är en sjuk människa när man skiter i sitt barn på det viset.

Varför tror ett barn ens att mamma ska ta livet av sig? Det kommer givetvis från någonstans, det är inget ett barn bara hittar på från ingenstans.

Nej, man behöver inte styrka något alls när man berättar om självupplevda händelser från barndomen.

En sjuk människa hade inte sökt hjälp.

Det finns ingen tid i livet man har så mycket fantasi som i barndomen, förutom när man blir dement.

Jo, om man sagt att man kan styrka det.

Varför inte lite självreflektion hos alla parter?
Antar att många kommer förlora jobbet om dramat upphör.

Haha, guldklipp

Fantasi ja, men inte att föräldern ska ta livet av sig. Den fantasin kommer från någonstans.

Nej, men behöver inte styrka något även om man sagt det. Det styrks i hur fuckade hennes barn blivit och Joakims beteende.

"En sjuk människa hade inte sökt hjälp"

Villet jävla skitsnack. Han som mördade ambulanssköterskan hade sökt hjälp, verkar han frisk tycker du?

Insanity.

Men du missar själva poängen med avsnitt 1. Det habdlar inte om att ifrågasätta Jocke vad som hånt och inte hänt. Att ifrågasätta hans minnen och tolkningar. Poängen är att han i vuxen ålder, efter att ha blivit en framgångsrik maktfaktor i medievärlden, påstår att så som han minns det är bevisat i handlingarna. Att allt står där. Att han har bevis. Detta sägs uttryckligen i asvnitt 1. Jocke har rätt till sina minnen och sin skildring av barndomen. Men man granskar hans förklaring till den som skett i vuxen ålder som känd profil.

Hur kan så många missa detta och gå in i diskussion om vad barn minns och inte när man kritiserar dokumentären. Som sagt, den handlar om Jockes förklaringsmodell i vuxen ålder, som framgångsrik maktfaktor i media.

Joakim menade att det visas i journalerna i form av hans beteende som barn och att han var rädd att mamman skulle ta livet av sig som barn vilket är dokumenterat och även fosterföräldrarna säger.

Givetvis menade han inte att det står bokstavligen talat där, är folk så autistiska och korkade att de tror att varenda liten händelse står i bokstavlig kontext så får de skylla sig själva om de blivit lurade. Tänk lite själv för fan.

Vilken jävla efterkonstruktion.
"Det styrks", "det står", "det går att läsa" är så han uttryckt sig om saken.
Så jo, han menar bokstavligen att det står i journalerna.

Men vad är det för jävla wt shit show? Ska SVT verkligen lägga ett öre på den där släktens pinsamma beteende?? Dom skämmer ju ut hela sin generation och fördärvar dom nästkommande. 35-40 år och dom låter som paradise hotel-deltagare. Suck!!

Han har sagt att han har bevis i form av alla journaler att allt finns där .tyvärr var det inte sant .
Personligen tror jag att hans motiv har varit pengar.och självklart snygga till sin image

En fråga varför skriver du så uppenbart falskt?

Han menade att det går att styrka och läsa det i hans beteende som barn, herregud autister.

Bevis i form av att det står beskrivet hur han mådde som barn, att han trodde mamman skulle ta livet av sig etc. Givetvis kan inte varenda självupplevd sak stå bokstavligen talat. Mamman hade väl knappt lört Joakim tala ordentligt. Han kunde inte ens äta med bestick.