Aftonbladet Ledare: Inför insättningsgränser på ISK - Inte bra att vanligt folk sparar

Vilket land avser du att flytta till, som har lägre skatt på värdepapper?

Om man genom en skattesänkning flyttar pengar från offentlig sektor till privata konsumenter, kan som du säger privat konsumtion öka. Men samtidigt måste offentlig sektor minska sina utgifter när man får mindre skatteintäkter. Så efterfrågan på varor och tjänster i samhället ökar på ett håll men minskar på ett annat. Tyvärr kan jag inte förklara det bättre.

De enda som gynnas av skattesänkningen är just dessa som ännu inte har 300 000 kr.
Privilegier att betala skatt på redan skattade pengar. Lite i skatt? Räknar du ränta på ränta över ett helt liv så har man betalat över 100% i skatt på ISK kontot: 1.01086^70=2.129, jämför det med "bara" 30% på vinsten i skatt på ett AF konto. Kapitalinkomsterna är inte heller utan arbete, det går åt tusentals timmar i research om man vill veta vad man gör, pengar går förlorade i konkurser, olika valutakurser gör vinst till förlust, politiken sabbar marknaden på olika sätt och kan driva förtag i konkurs. Dessutom så innebär sparandet att man avstår från semestrar, nöjen, bilar och annat roligt.

Golvet är alltså skatten på lön plus minst 30%.

Självklart går det. ISK-skatten är en mycket låg skatt även om den är komplicerad att räkna ut.


ISK-skatten kostar skattebetalarna minst 7 miljarder om året: https://www.dagensarena.se/opinion/medianmiljonaren-ar-inte-mediansvensken-svantesson/


Tvärtom, om subventionerna till förmögna minskade skulle skatteintäkterna öka.

30% kapitalskatt är högt internationellt sett.
Subvention är ekonomiskt stöd eller bidrag från staten, inte skattelättnad. Bland inte ihop begreppen.

Vilken skattesänkning pratar du om? Den som ökade skattebefrielsegränsen från 150 tkr till 300 tkr gynnar alla som har mer än 150 tkr på ISK.


Skatten betalas på inkomster. Dessa är naturligtvis inte "redan skattade".


Fast det gör man inte för det är ett jävligt hjärndött sätt att räkna på. De som lägger sina pengar i ISK håller liksom inte med dig om att det skulle vara en ogynnsam investeringsform.


Det krävs om du ska driva framgångsrikt företag också. Ändå måste du betala skatt på vinsten.

Vet inte vad du vill ha sagt eftersom ISK-skatten inte är i närheten av 30 %. Skattereduktioner är subventioner.

Vad är "ISK-skatt"? Finns ingen sådan skatt i Sverige. Däremot är skattesatsen 30% för alla kapitalinkomster i inkomstslaget kapital i Sverige, både för ISK och vanliga aktiedepåer.

Kanske för att man delar upp sina pengar mellan olika mäklare för att få ta del av deras startförmåner?
Det är faktiskt inte alltid som isk är det bästa alternativet, och alla aktier kan man inte ha på ett isk. Jag är dock väldigt nöjd med kontoformen, och även de skattefria bitarna som införts.

Och, jag skulle gärna se lägre skatt på arbetsinkomster och pension.

"Vad är ISK Skatt?: ISK konton är utformade för att göra det enkelt att spara och enkelt att skatta på sina besparingar. ISK skatt utgår som en schablonskatt baserat på värdet av ditt ISK konto." https://www.iskkonto.se/skatt-isk-konto/ Att skatten beräknas på kapitalet och inte vinsten är en irrelevant detalj.

Nej, skatten är 30% på schablonintäkten som baseras på värdet i ISK. Skatten är med andra ord 30%, precis som en vanlig aktiedepå. Läs på.

Damberg var ute och vevade om det redan för något år sedan så de var ändå före Aftonbladet. Vidrig tanke att folk inte ska kunna investera sina ,surt förvärvade, redan skattade pengar utan att S vill ta dem för att genomföra diverse ineffektiva projekt med dem.