Aftonbladet Ledare: Inför insättningsgränser på ISK - Inte bra att vanligt folk sparar

Du får självklart gärna ge oss ett mer exakt citat och så hänvisa till din källa.

För övrigt, är socialdemokratiska Aftonbladet numera med i samma gäng som globalisterna?

Den nya gränsen går på 300 000 (vilket torde vara lägre än en normal årsinkomst). Hur fan kan då hundradelen på toppen äga 35%? Det måste väl betyda att de har en högre summa insatt som inte är skattebefriad!?

Med de låga pensionerna vi har och svaga skydd som A-kassan ger vid ev arbetslöshet borde det vara ett betydligt högre belopp som är skattebefriat och befolkningen borde uppmanas att ta ett större ansvar för ekonomisk prepping.

Kommunisterna vill nu ha folkets sparade pengar.

Snart kommer ett uttalande från vänsterextrema att alla som har ett ISK konto skall anses rika och straffskattas för sin enorma förmögenhet.

Allt då deras nya importerade väljare inte har ISK.

Det är så tröttsamt med alla högerhökar som tycker att kapitalinkomster inte skall beskattas. Det är ju så bra för landet…

Problemet är att kronorna som ligger på banken också bara är låtsassiffror som inte representerar riktigt kapital i den riktiga världen. Vi kan ge alla 1 miljard kr på banken. Löser ingenting. Vad som behövs är ett ordentligt guldbaserat banksystem där individen själva kan välja vilka lånekontrakt ens guld går till.

Monetary Metals bygger en sådan modell.

Det finns en hel värld där ute som heter verkligheten och som är motorn i vårt samhälle, den begriper sig vänstern inklusive Socialdemokraterna och Aftonbladet inte på.

Verkligheten drivs av ofattbart rika miljardärer och ett hyfsat lågt skattetryck, inte liiiite högre skatter för de aaaaallra rikaste (= alla som har högre lön än 40k i månaden och 100k iförmögenhet).

De fattiga blir inte fattigare när de rika i Sverige blir rikare, det fattiga blir också rikare när de rika blir rikare.

Vänstern drivs av avundsjuka och en grotesk längtan efter andras pengar.

Beskattar de ISK är det ju bara att byta till KF. Där finns ju redan utländska utdelningsaktier. 🙂

Om man tycker att det är en dåligt att folk sparar så är det direkt kontraproduktivt att ta in miljontals invandrare, montera ner alla trygghetssystem och kraftigt dra upp pensionsåldern.

Lösningen ligger i att kasta ut alla bidragstagande och kriminella invandrare. Lås in de inhemska brottslingarna. På detta sätt behöver man inte köpa sig fri från otryggheten. Om folk känner att de får hjälp när det sviktar och att en trygg pension väntar något år efter 60 så försvinner många av anledningarna till att spara. Som det är nu behöver man ju 150k undanlagt bara utifall det blir en kall vinter med tanke på vad de har ställt till med med vårat elsystem.

Det skulle vara om man ville spara till en semesterresa eller en hyffsat ny bil då, men det är ju sparmål sveavägen fortfarande tillåter.

Viktigt att ta saker i rätt ordning. Först när detta är genomfört kan man om det behövs försvåra sparande.

Nej, det måste man verkligen inte.
Framförallt bygger ju hela modellen på att vi ska lägga våra liv och vår framtid i statens händer. Bränn, dina pengar och hoppas på att det ordnar sig. Det är cirkelresonemang, att vi göra oss panka, så att "hjulen snurrar", så att vi kan få in mer pengar, som vi bränner på skräp, så att hjulen snurrar, så att vi får in mer pengar osv...

Håller ärligt talat med. Konsumtion borde vara fördelaktigt ur statens synvinkel. Finns ju en anledning varför usas ekonomi är enorm, och det är för att dom spenderar sina pengar. (ca 2x per capita).

ISK rabatten är rätt märkligt mellanklass röstfiske.

Märkligt inlägg, att göra de första 300k skattebefriade gynnar ju just låginkomsttagare som vill kunna spara en slant.

(S) vill inte att folk ska ha något hopp. (S) vill att folket ska vara bidragsberoende, hata "höginkomsttagare och rösta på (S).