Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Bevisligen minns han inte vad som hänt, eftersom han var så full så var han inte i skick att ge samtycke och det är horan som borde låsas in men vi lever i ett feministiskt herravälde där rättsövergreppen mot män sker på löpande band

Garanterat, hon har garanterat hittat på allt för att få skadestånd och utnyttjar hans minnesförlust

Om du verkligen hade läst domen hade du vetat att den inte består av ”hörsägen”, så uppenbarligen tolkar du texten precis som du tolkar allt annat här efter eget behov.

Och när du börjar kasta ord som ”efterbliven” som om det vore någon slags vetenskaplig diagnos visar du mest hur lite du har att komma med.
Det är som alltid: när argumenten tryter, då tar fantasierna vid.

Instämmer, uppenbart att horan gör detta bara för att få skadestånd

Han ger fyra olika förklaringar till håbdelsen. Vilka motsäger varandra. Då är man inte trovärdig.

Om jag slår dig hårt i huvudet och sedan säger/skriver:
1. "Förlåt för att jag gjorde det, men jag var full och trodde du ville...."
2. "Jag minns inte att jag gjort det".
3. "Jag har inte gjort det".
4. "Jag ifrågasätter inte att du tror att jag har gjort det".
5. "Jag måste ha gått i sömnen när jag gjorde det".
6. "Jag erkände först att jag hade gjort det, för att rädda vår relation".

Låter det trovärdigt då?
Tingsrätten tycker iaf inte att en den dömde är trovärdig.

Minns man inte att man gjort något, så säger/skriver man ju det. Och håller fast vid det.

Du fantiserar. Inte ens säkert hon får de där pengarna.

Och hon har förlorat en vän och förmodligen även tilliten till män.

Vittnen som inte sett någonting utan bara återberättar vad hon sagt det är definitionen av hörsägen slå upp ordet eftersom det tydligen är för svårt för dig lilla vännen att kunna. Du har ju trots allt ett iQ som en förståndshandikappad så jag har överseende med dig. Inget erkännande inga vittnen inga skador, en anklagad som bevisligen var så full att han har minnesluckor nä sett till fakta är det ludret som borde låsas in de har de flesta i tråden insett det räcker nämligen med ett iQ på 60 att du ligger långt under det är ditt problem därför du ljuger och svamlar hela tiden

Han säger ju att han minns att inget hände. Litar du inte på hans ord när han säger så?

Han har minnesluckor och vill därför inte direkt anklaga henne för att ljuga fast det är de hon gör, du har räknat ut precis hur det ligger till, bra jobbat!

Det var inte så det gick till det är bara kolla på fakta för att inse det

Hon får garanterat det där pengarna sluta ljug vid brott mot person är det inga som helst problem att få ut brottsskadeersättning det vet jag av egen erfarenhet, det är därför ludret hittat på allt för att få skadestånd det kan nästan en åsna räkna ut dock inte du 🤣

Nej, fingrar kan inte råka slinka in. Såvida inte förövaren använder relativt grovt våld.

Det täcker inte att man säger nej och föser bort händer. Om det gäller en person i en särskilt utsatt situation genom berusning är det den nyktra personens ansvar att se till att det inte förekommer något sex.