Transan Brigitte Macron född Jean-Michel Trogneux

I frågan om huruvida avsaknaden av ett specifikt DNA-prov i sig skulle kunna avgöra utfallet av ett påstående, kan man med fördel pröva resonemangets hållbarhet genom en enkel parallell. Med samma logik skulle man kunna kräva att valfri konspirationsteoretiker på Flashback redovisar sitt byxinnehåll i direktsänd TV, och därefter — i händelse av en helt förutsägbar vägran — dra den självsäkra slutsatsen att personen utöver att konsekvent bete sig som riktig fitta dessutom har en i kalsingarna.

Argumentets absurditet är uppenbar: ett godtyckligt och integritetskränkande krav formuleras, en fullt rimlig vägran misstänkliggörs, och avsaknaden av eftergivenhet omvandlas därefter till ”bevis”. Detta är inte rationell prövning, utan ett cirkelresonemang där slutsatsen är fastslagen innan frågan ens ställts.

Nej, hon har fel tills hon bevisat att hon har rätt, om hon har rätt. T.ex. med ett DNA-prov.

Att det nu blir ett DNA-prov är bara för att klämma åt Owens och köra hennes lilla youtuber-imperium i konkurs. Allt detta eftersom hon inte själv har förstånd att hålla käften.

Jag är väldigt skeptisk till att det blir något DNA-prov.
Så det mesta pekar på att jag kommer fortsätta tro att hon är född man.

Det är helt ok, vi lever i en fri värld.

Dessutom plus (från mig) för att poängterar att du TROR att det är så.

En fråga till dig Graavarg.

Anser du att det är paret Macrons privatsak huruvida Brigitte är född biologisk man, eller inte?

Nej, det är ditt argument som är absurt.

1. Deltagare i Flashbacks forum är anonyma privatpersoner om inget annat framkommer vs. en av världens mäktigaste och mest publika 'kvinnor', Brigitte Macron. gift med folkvalda Frankrikes president, Emmanuel Macron och därmed Frankrikes första dam.

2. Anklagelsen om att Brigitte är född biologisk man är allt annat än "godtycklig" och bygger tvärtom på en lång rad bevis/frånvaro av bevis varav en stor del är presenterade här i tråden.

Med det sagt, anser du att det är paret Macrons privatsak huruvida Brigitte är född biologisk man, eller inte?

Candace Owes följare kommer att rädda denne från konkurs, tyvärr.


Bevisen är undermåliga, eller en del fall, rent felaktiga.
Och bevis på motsatsen, förnekas, eller till och med förlöjligas.

Fel. Sanningen kommer att rädda henne från konkurs.

Sanningen.

Du tycker att det är helt normalt att en av världens mäktigaste och frivilligt mest publika 'kvinnor' endast har låtit publicera tre föregivna fotografier på sig själv från de första ca 30 åren av sitt liv?

1. Familjefotot där 'hon' i så fall var endast ca 2 år gammal (omöjligt att avgöra).

2. Konfirmationsfotot vid ca 14 års ålder (omöjligt att avgöra).

3. Bröllopsfotot (omöjligt att avgöra).

Istället:

- Inga fotografier från hennes liv som barn och tonåring tillsammans med sin familj, semestrar, födelsedagar, fester, kompisar, vardag?

- Inga klassfoton från hennes tid i vare sig grundskola eller högre utbildning?

- Inga fotografier från hennes arbetsliv tiden innan hon blev lärare i Amiens?

- Endast ett suddigt fotografi från bröllopet när hon (i så fall) gifte sig första gången?

- Inga fotografier från livet som gift med André-Louis Auzière?

- Inga fotografier från sina tre påstådda graviditeter?

- Inga fotografier tillsammans med sina tre påstådda barn från deras uppväxt?

Endast tre fotografier vars äkthet inte går att verifiera.

Inga konstigheter med det? Trots att hon har stämt ett antal individer genom åren för att de ska ha förtalat henne, mobbat henne, osv?

Och då ber jag dig för femtioelfte gången om exempel på det.

Och du har naturligtvis inga exempel på det heller?

Igen.

Anser du att det är paret Macrons privatsak huruvida Brigitte är född biologisk man, eller inte?

Jag anser att Brigitte Macron redan svarat på den frågan (flera gånger), och att hävda att hon ljuger och kräva mera bevis kränker hennes integritet.

Och det är dessutom bara ett klassiskt populistiskt trick att påstå att det finns någon hemsk konspiration och sen hävda att "allt är sant" om ingen kan bevisa att man själv ljuger.

Enligt samma logik kan jag påstå att det bor en 10 cm lång blå- och rödprickig liten allvetande elefant bakom mitt kylskåp som flyger fram och berättar hemliga hemska sanningar om andra. Som jag sedan delger på internet, och när idiotierna ifrågasätts så kräver jag "bevis"...

Man ska vara en livsoerfaren jubelidiot för att gå på det upplägget...

Brigitte's bror, Jean-Michel, lever fortfarande och är man. Separat person från Brigitte.
Dvs denne som en del försöker säga har tagit Brigittes identitet.

Det beror på juryn, men Alex Jones dömdes till skadestånd på 1400 miljoner USD, för liknande på internet framförd konspirationsbullshit (om Sandy Hook-massakern). Detta till stor del för att han inte slutade, trots att han delgavs bevis för att det han påstår inte stämmer (precis som Owens gjort). Och hans val att fortsätta sprida lögnerna, trots att han fått information om att det han säger inte stämmer och att förtalet skadar de som han påstår är involverade (dvs. familjerna till de mördade barnen) var också avgörande bevisning för "malice".

Owens har inte ens fått ihop till rättegångskostnaderna ännu (uppskattade till 5 miljoner), trots att hon mjölkat sina idioter till följare på deras surt förvärvade slantar i månader...

Anser onopono att han/hon till 100% bevisat att Brigitte är en man?