Dokument inifrån: Hatet (SVT)

Intressant att se om tv 4 ställer in.
De fick ju bort Timell och paulo och Måns väldigt snabbt.
Joakim skall bort på samma sätt.

Dagen när Jokebio blev omhändertagen när han var 8, så skrämde hans mor honom med att hon skulle dö av leukemi.

Hur många åttaåringar vet vad leukemi är?

Tack för en bra analys, min sanning finns den tv4play eller?

Ska se den kommer bli intressant Luuk är ju ganska analytisk av sig och jag gillade hans gamla program med, alltid intressanta och annorlunda intervjuver.

Hur fan ser då Jocke Lundell ut med sina tatueringar???
Linneas familj verkade väldigt normala.
Vanliga syskon och förälldrar.

Det är så tydligt att SVT känner de tappar sin position som tredje statsmakten och därför vill in i influencervärlden och styra. Problemet är bara att (som Anjo själv uttryckte det) allt snurrar på och förändras i realtid i den världen. Gammelmedia kan inte hänga med och när deras granskande journalist är klar med sin dokumentär efter 6-8 månader så ser spelplanen totalt annorlunda ut.

Det är ju ingen hemlighet att SVT vill hitta vägar för att knyta an till en yngre målgrupp. Hela deras överlevnad hänger på det för när boomer-generationen är borta så kommer det bli svårare att motivera de yngre att fortsatt betala för public service på skattsedeln.

Är det någon som vet på vilket sätt chrippas unge blev exponerad i sociala medier? Kändes väldigt överslätande när SVT tog upp det, klart att de inte borde visat bilder eller liknande igen men de kunde väl berättat vad det rörde sig om?

Hela avsnittet är journalistiskt klappuselt på en nivå som aldrig skådats i SVTs historia - det enda jag kan tänka mig är att det intentionen var någon slags anpassning till en ny målgrupp som man vill attrahera. Det gick sådär gissar jag.

I första avsnittet var siktet väldigt tydligt inställt på Joakim och gissningen på förhand var att det skulle fortsätta i den riktningen men så händer det här - vad var det ens som hände? Jag förstår verkligen ingenting. Var det att skapa och bygga förtroende för en tänkt elitarmé som gemensamt skall karaktärsmörda JL i epilogen vi bevittnade? I så fall gick det väl också sådär. Man hann ju helt glömma JL i flödet av trasiga människor som passerade revy under en timmes tid.

Jag tror det handlar om att SVT helt tappat orienteringen i sin iver att anpassa sig med ambitionen att locka nya tittare. Produktionen i sig var bortsett från mer professionell klippning inte mycket bättre än vilken random YouTube-kanal som helst. (Eller var det möjligen också en medveten del som ett led i anpassningen?)

Första avsnittet så byggde man ner den anklagade med att det inte fanns något stöd i de handlingar som han refererade till, sedan byter man kvickt spår i avsnitt 2 då handlar det mer om brodern och inte så mycket Jocke.

Nu får vi se om det kan komma lite mer solid bevisning i sista delen, annars är denna granskning mest en massa ord mot ord vilket inte direkt bringar så mycket klarhet för en som knappt visste vilka bröderna var innan jag såg första avsnittet.

På vilket sätt sitter Joakim mer i skiten nu? Jag uppfattade det mer som en enda lång andningspaus för honom (vilket jag inte förväntat mig) där övriga aktörer fick god tid på sig att göra sig till åtlöjen i varierande grad inför någon slags final i del 3. Ingen kanonuppladdning dock om någon frågar mig.

Om det inte är uppenbart så förstår jag inte alls själva subkulturen med youtubers etc men är väldigt nyfiken på vad detta skall utmynna i.

Jag tycker det känns som del 2 är nån form av mellanlandning för att ge kontext till det som kommer i sista avsnittet. Om det är som jag tror att där avslöjas Joakim som drivande bakom kulisserna så hade det varit svårt att visa upp det direkt i del 2 utan att först låta oss veta vad konflikterna handlar om. Men vi får se.

Blir inte avsnitt 3 en banger som knyter ihop Joakim Lundells barndom med konflikten så blir det pannkaka. För övriga inblandade är ju rätt ointressanta. Närmast efter Jocke så är väl Anjo den som är "störst", resten är bara lallare utan allmänintresse.

Gammelmedia överlag har varit och nosat på den här konflikten tidigare. Har för ett par år sen sett Aftonbladet/Expressen kontakta Joakim för att få uttalande, men då snäste Joakim och hyvlade av reportern med hänvisning till att det är privata familjeangelägenheter. Närmare kom de inte dån förrän hans halvbror blev tillräckligt intressant för att gräva i. De avskyr verkligen att tvingas sitta bredvid och följa det här medans yngre målgrupper ser Youtubers som mer intressanta nyhetskanaler.

Efter ha sett del 2 av "Hatet", så ställer man sig frågan: vad var syftet?

Del 1 var bra vad gäller journalistiken. Research om saker o ting som inte stämde vad gäller innehållet i boken "Monster".

Därför "såg man fram emot" del två. Kommer JL:s byxor att dras ner ännu mer?

Kan bara konstatera att det var ett riktigt magplask. Om man inte kom längre än det som visades i avsnitt 1*, så borde man ha stoppat där. Det vi fick se igår var bara en massa tjafs mellan vuxna människor. Var fanns/finns allmänt intresset att visa det?

*Kan man hoppas på att del tre återgår till den röda tråden?

Felpost.