Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Hade inte Hanna en kollega som menade på att hon hörde skriket ända från Lockerud? Vilket ju är lite märkligt i så fall. Då borde halva Ekudden vaknat av det. Kanske det påverkade Hanna.

Det konstiga är inte i första hand att det finns en (två?) Flashback-användare som köper detta rakt av, för här kan man ju stöta på allsköns avarter. Det konstiga är att detta inte omedelbart har sorterats bort av polisen som mytomani.

Ja det är komiskt, vittnesmålet hade hellre hört hemma i en film med Jönssonligan och skulle då garanterat blivit en rolig sekvens. Att Polisen tog detta som ett trovärdigt vittnesmål är inget annat än sinnesjukt (om de nu verkligen gjorde det).

Ett vittne som bara ger detaljer som redan är kända men inte fyller på med såna som inte fått spridning har så klart lägre trovärdighet. Här vore det så klart intressant att veta vilken information som lämnades. Att polisen trots den specifika byxuppgiften inte vill uppgradera iakttagelsen till den sista kända av Helena gör ju att man kan misstänka att det inte fylldes på med så mycket mer.

Ett vittne som inledningsvis inte har något att säga men allteftersom kan lämna oerhört detaljerad information har så klart också lägre trovärdighet. Att efteråt hänvisa till att det behövdes betänketid eller att polisen inte ville lyssna sänker ytterligare trovärdigheten. Att det enda vittnet utöver "Hanna" som hört skrik och smäll i bildörrar är en jobbarkompis en halvkilometer bort stärker inte heller uppgiften.

Nä, hugg inte in de där observationerna i sten. Det håller de inte för.

Vad yrar du om ? Brovittnet upprepade inte "bara detaljer som var redan kända av polisen". Är du helt bakom flötet ?

I media var det endast känt efter försvinnandet att Helena hade haft "glatt, färgade bomullsbyxor" ??? Brovittnet beskrev dessa i detalj exakt så som Helenas byxor såg ut. Hon beskrev även mannen vid hennes sida som stämde in mycket väl med KMs signalement denna natt. KM hade strax före inne på Stadt limmat på Helena hela kvällen och lämnade Stadt tillsammans med Helena och de skiljdes på trappen.

Polisen kan aldrig säga utåt att de VET att detta var Helena och KM som gick på bron annars skulle de göra fel för brovittnet har inte identifierat att detta VAR Helena och KM på bron. Det är som de säger i P4-dok. del 3 att varken Helena eller KM är ju indetifierade med säkerhet men att det finns mycket som passar in på dem. Det är väldigt logiskt och mycket sannolikt att de var de två om jag är återhållsam. Men av döma av den så exakta beskrivningen av Helenas greklandsbyxor och beskrivningen av mannen som mycket väl stämde överens med KMs signalement under hans "lucka" han inte vill komma ihåg alltså vid denna tid och mot denna riktning mot Helenas bostadsområde. Så ja, det är en done deal att detta var de två.

"Hanna" var inte vem som helst. "Hanna" bodde ju ett stenkast ifrån Helenas hus och brukade rasta sin hund tillsammans med Helena och hennes hund. Därav visste ju hon sen tidigare hur Helena lät när hon pratade och ropade på sin hund. "Hanna" skall alltså ljuga ihop allt detta hon berättat ? Vidhålla detta över tid och låtsas vara rädd för GM då hon inte ens vill prata med sin egen röst och vill vara anonym så sent som 2017 då P4-dok.: Fallet Helena gjordes ?? Vad skulle syftet och motivationen för henne vara i detta mycket allvarliga ärende med detta ?? NEJ.

"Hanna" hörde en kvinna illskrika hjärtskärande i det tidsfönster där en Helena förväntas inkomma på sin väg hem där först vittnesuppgift 1 kopplas till Helena av polisen, gåendes ensam på torget sedan till vittnesuppgift 2, tillsammans med en man gåendes på Österlånggatan och till vittnesuppgift nr 3 tillsammans med en man på bron där detta par sedan viker av höger ner på stigen emellan ån och gamla fängelset. Helena är alltså på väg hem och skall snart nå in i denna zon tillsammans med KM där "Hanna" hör skriken ifrån.

Är inte detta så in helvete logiskt så säg ? Vi har vittnena till hands i en stabil vittneskedja från 1-8 och det är på detta sätt man löser detta brott. Alternativet är att vara en jävla dåre och sopa bort allt detta...och göra ett "omtag"...En fråga till dessa Einsteins i tråden som vill gå denna "road to nowhere": Med VAD exakt för några pusselbitar skall detta konstiga "Hemmet"-pussel läggas ?? Det blir endast bara ren fantasi och dumhet att "bygga" med.

Lockerudsvittnet hör detta illskrikande från där hon står i den stilla sommarnatten 700 meter bort. Ja. Jag har sagt detta tidigare i tråden att jag hör fotbollar dunsa, stojjande och gapande 900 meter bort från en fotbollsplan från där jag bor. En kort stund efter kvinnoskriket så såg Lockerudsvittnet en mindre vit/ljus bil inkomma i rasande fart och genande på gräsmattan vid det höga huset (mittemot Xtra) och ner på Mariegärdesväg där denna bil sedan "tystnade" vid de två sista husen som hon berättat om för polisen. Hon har också tidigare medverkat i Mariestads-tidningen för Warvlin och berättat detta också. Länken finns till denna artikel i tråden om de inte har låst den nu.

Så din enda egentliga invändning är det där med brallorna. "Brovittnet beskrev dessa i detalj exakt så som Helenas byxor såg ut." Som jag skrev var jag nyfiken på det exakta innehållet i den uppgiften. Har du det åtkomligt?

I övrigt vet jag inte hur resten av harangerna stärker caset.

Att Hanna kände igen Helenas röst gör det bara ännu märkligare att det framkom i ett sent skede. Likaså att hennes kompis hör gallskrik i Lockerud när det inte väcker en kotte på Ekudden.

Säger inte att du har fel men givet tonläget och okvädningsorden förväntar man sig en något tyngre arsenal.

Härligt! Ännu ett kort lättläst inlägg ifrån dig IB.
Har en fråga till dig om en sak från ett tidigare inlägg du skrev, och jag tänkte be om ett svar på ett par rader bara. Fixar du det?
KM's kompis säger att de möttes mellan halv 3 och halv 4. KM säger Omkring halv 4, medans du spikar tiden till halv 4 och inget annat. Hur kan du göra det?
Omkring halv 4 skulle kunna sträcka sig ända bak till 3 beroende på när KM tittar på klockan och beroende på vad han gör när han kommer hem. Hans tidsspann skulle isf krympa betydligt.
Frågan är alltså; Hur kan DU fastställa tiden exaktare än de två inblandade?

Men likväl är detta försvinnande varken löst eller ens i närheten av att lösas trots dina 100% sanningsenliga vittnen Hanna och Brovittnet, är inte det lite märkligt?

Om man lika dej 00an, nej menar 03an och Ugglan har bestämt att "hittepåkärringens" och "modelejonets" ord är lag så hjälper ni mest troligt en gm att komma undan.

Jag ser ivf sannolikheten som betydligt större att dessa två har hört* och sett* ngn annan än att det var Helena.
* Om nu Hanna överhuvudtaget hörde ngn, vilket är ytterst tveksamt.
* Om nu det var Helena som gick på bron borde det rimligen varit ett antal till människor som sett henne, inte enbart "modelejonet".

Varför vill du så desperat krympa KMs "minnesförlust" ?

KM sade halvfyra i boken Mardrömmen i Mariestad (2020). Hur kan KM säga detta i denna bok till Lotte när han tidigare i förhör blev beslagen med lögn p g a att han träffat detta vittne senare än sin påstådda hemkomst och att han initialt sagt att detta var "omöjligt" som försvar ? Polisen hade ju berättat för KM att det var denna tid, 3:30 som vittnet Henrik A som hade sagt detta till polisen 1992 för att påvisa för KM att han inte hade kunnat vara hemma vid den tid han först angivet.

Det är från polisen KM fått denna uppgift ifrån från början som han sedan säger till Lotte i boken som han då vill använda som ett slags alibi att han faktiskt var här då vid denna tidpunkt (3:30) i denna backe nära hemmet språkande med en kompis.

Det är i att Att lösa ett Mord (2022) som KM säger att:

"Och sen går jag hem och hemma igen ringer jag till min sambo igen. Åh efter det...Ja, man somnar rätt bra sen när man är riktigt berusad."

Detta tror jag väldigt många känner igen att man är riktigt trött när man kommer hem riktigt berusad. Sen att då få för sig att ringa från hemmet vid 4:00 till sambon till hennes jobb är ju riktigt märkligt. Alltså har han ringt två gånger denna natt till sambon på hennes jobb. Alltså var det så här att även tiden 3:30 korrelerar väldigt bra med tiden 4:00 när KM nått hemmet och då ringer sambon i vad han säger att han ringde ju det första han gör och sedan lägger han sig då han är helt slut.

KM hinner ju ifatt Henrik A i backen och de går tillsammans upp dit där KM skall svänga höger och Henrik skall fortsätta rakt fram. Detta kan ta 15 minuter och säg då att klockan är 3:45 när KM går den sista biten och detta kan ta upp emot 8-10 minuter innan han når hemmet. Tiderna korrelerar mycket bra alltså.

Det är mycket intressant varför han väljer att ringa en gång till , till sambon denna natt vid 4:00 då hon snart också om ett fåtal timmar skall komma hem...

Trots denna stabila vittneskedja från 1-8 har polisen efter 33 år inte löst detta brott...

Min fetning

Att brovittnet beskrev dessa i detalj exakt så som Helenas byxor såg ut är ett obekräftat påstående från PW och inget annat.

Nej, att göra denna kedja av indicier till en absolut sanning är det farligaste man kan göra som utredare.
Finns alldeles för mkt svaga punkter.

Och sen att KM skulle ha varit tyst i över 30 år om vad han - i så fall - har sett denna kväll är i sig så absurt så det faller bara där.

Nej, jag tror att hon hoppade in i den bil där hon sågs "hänga in och prata med någon".