Citat:
Polisen kunde med hjälp av Henrik A och KMs möte på natten beslå KM med lögn då han hävdat att han hade varit hemma tidigare än han i själva verket hade varit i förhöret direkt på måndagen efter försvinnandet.
Detta möte ägde rum vid 3:30 och ingenting annat och jag vet att Henrik A sade i Att lösa ett Mord till Undevik: "Ja, grovt halvtre, halvfyra." Halfyra var det, för detta säger även KM själv att det var när dessutom då under 2020 i med denna bok att han använder denna tid som ett slags alibi i ett direkt återgivit citat i Mardrömmen i Mariestad på s. 52 i E-boken:
"Men jag var inte på bron, jag hade ingen bil, och någon såg mig i närheten av mitt hem, en halvtimmes promenad från centrum omkring klockan halv fyra på morgonen."
Min fetning.
Det är också det som han sagt att han fan inte minns vad han gjorde efter Stadt som han sade, för att han var berusad. Men det är inte det att han inte heller minns att han var på bron eller inte utan det minns han... Att han INTE har varit på bron...Okey. Så full var han inte då han var betrodd att hjälpa fram Helena med mynt samt att han är ändå så "redig" så han slår sin sambo en pling från en telefonkiosk på torget till hennes avdelning på KSS där hon jobbar natt. Numret till avdelningen kommer han också ihåg givetvis. Han ringer också sambon igen vid 4:00 när han kommer innanför dörren och sedan "är man ganska trött efter att ha varit riktigt berusad", som han säger.
Det kommer också fram överraskande som Lotte skriver på samma sida att han dock visst har "minnesbilder" trots allt i direkt återgivet citat:
"Det stämmer inte att jag inte kommer ihåg vad jag gjorde den där natten. Jag har minnesbilder, men det är inget som polisen intresserar sig för. Och inget som kan bevittnas av andra."
Det är ju så här man säger om man inte vill berätta vad man i själva verket hade haft för sig under denna tid. Översatt: inget alibi, alltså. Polisen får heller då ingen som sett KM eller pratat med KM som de kan fråga ut som kan bekräfta att KM varit på denna plats. Det är i själva verket så att KM inte ville att någon skulle ha sett honom mer än de oundvikliga GM då uppe vid Kohagen.
Det är också helt uppenbart att dessa "minnesbilder" som han berättar att han haft är ren bluff och båg då han har vett att till Lotte att inte nämna vad dessa "minnesbilder" handlade om och vilka platser han varit på där han inte hade "bevittnas av andra" då detta då skulle hamna i boken...
Brovittnet kände inte Helena. Hon var en helt vanlig kvinna som gick i ett sällskap.
Polisen gjorde helt rätt som gick efter KM men de gjorde detta på fel premisser att han var den som dödade Helena. De ställde också fel frågor då givetvis "att han bara skulle visa vad kroppen var så skulle han inte få så hårt straff", just det han inte kunde veta något om. På dessa premisser sjösätts även denna elaka och helt onödiga SSI-operation för skattepengar då.
KM var inte ens medgärningsman eller något sådant utan han fanns kvar där uppe oförmögen att kunna förstå denna galet oförutsett farliga situation i tid och hinner inte med samt kan inte avstyra dessa GM eller framförallt inte den efterrusande huvudgärningsman från att döda Helena inne på skogsstigen. KM är berusad och han hamnar i en sorts orättvis gråzon här då han för det första inte skulle uppvaktat Helena så hårt inne på hotellet samt egentligen inte följt henne hem med den förhoppningen han hade med detta då han har sin sambo... Detta skulle bli en mardröm och ett dilemma för vem som helst. Det blir ju något då man helst bara vill begrava i sinnet att "detta aldrig ägt rum" eller något sådant helt enkelt. Bara tanken på vad folk skulle tycka, tänka och spekulera om detta...och döma...då man har skuldkänslor som det är. Det tar ju heller inte slut där då det föreligger mycket hög chans att bli den huvudmisstänkte hos polisen och då förstärks folks spekulerande även med medias rapporterande...
Detta möte ägde rum vid 3:30 och ingenting annat och jag vet att Henrik A sade i Att lösa ett Mord till Undevik: "Ja, grovt halvtre, halvfyra." Halfyra var det, för detta säger även KM själv att det var när dessutom då under 2020 i med denna bok att han använder denna tid som ett slags alibi i ett direkt återgivit citat i Mardrömmen i Mariestad på s. 52 i E-boken:
"Men jag var inte på bron, jag hade ingen bil, och någon såg mig i närheten av mitt hem, en halvtimmes promenad från centrum omkring klockan halv fyra på morgonen."
Min fetning.
Det är också det som han sagt att han fan inte minns vad han gjorde efter Stadt som han sade, för att han var berusad. Men det är inte det att han inte heller minns att han var på bron eller inte utan det minns han... Att han INTE har varit på bron...Okey. Så full var han inte då han var betrodd att hjälpa fram Helena med mynt samt att han är ändå så "redig" så han slår sin sambo en pling från en telefonkiosk på torget till hennes avdelning på KSS där hon jobbar natt. Numret till avdelningen kommer han också ihåg givetvis. Han ringer också sambon igen vid 4:00 när han kommer innanför dörren och sedan "är man ganska trött efter att ha varit riktigt berusad", som han säger.
Det kommer också fram överraskande som Lotte skriver på samma sida att han dock visst har "minnesbilder" trots allt i direkt återgivet citat:
"Det stämmer inte att jag inte kommer ihåg vad jag gjorde den där natten. Jag har minnesbilder, men det är inget som polisen intresserar sig för. Och inget som kan bevittnas av andra."
Det är ju så här man säger om man inte vill berätta vad man i själva verket hade haft för sig under denna tid. Översatt: inget alibi, alltså. Polisen får heller då ingen som sett KM eller pratat med KM som de kan fråga ut som kan bekräfta att KM varit på denna plats. Det är i själva verket så att KM inte ville att någon skulle ha sett honom mer än de oundvikliga GM då uppe vid Kohagen.
Det är också helt uppenbart att dessa "minnesbilder" som han berättar att han haft är ren bluff och båg då han har vett att till Lotte att inte nämna vad dessa "minnesbilder" handlade om och vilka platser han varit på där han inte hade "bevittnas av andra" då detta då skulle hamna i boken...
Brovittnet kände inte Helena. Hon var en helt vanlig kvinna som gick i ett sällskap.
Polisen gjorde helt rätt som gick efter KM men de gjorde detta på fel premisser att han var den som dödade Helena. De ställde också fel frågor då givetvis "att han bara skulle visa vad kroppen var så skulle han inte få så hårt straff", just det han inte kunde veta något om. På dessa premisser sjösätts även denna elaka och helt onödiga SSI-operation för skattepengar då.
KM var inte ens medgärningsman eller något sådant utan han fanns kvar där uppe oförmögen att kunna förstå denna galet oförutsett farliga situation i tid och hinner inte med samt kan inte avstyra dessa GM eller framförallt inte den efterrusande huvudgärningsman från att döda Helena inne på skogsstigen. KM är berusad och han hamnar i en sorts orättvis gråzon här då han för det första inte skulle uppvaktat Helena så hårt inne på hotellet samt egentligen inte följt henne hem med den förhoppningen han hade med detta då han har sin sambo... Detta skulle bli en mardröm och ett dilemma för vem som helst. Det blir ju något då man helst bara vill begrava i sinnet att "detta aldrig ägt rum" eller något sådant helt enkelt. Bara tanken på vad folk skulle tycka, tänka och spekulera om detta...och döma...då man har skuldkänslor som det är. Det tar ju heller inte slut där då det föreligger mycket hög chans att bli den huvudmisstänkte hos polisen och då förstärks folks spekulerande även med medias rapporterande...
Ok, är ju tänkbart. Men jag tycker alltid den typen av "allt ska med"-teorier skaver lite. Ju mer man försöker göra plats för alla uppgifter desto mindre trovärdigt blir scenariot.
I det här fallet ska då KM hellre låta sin egen tillvaro bli ordentligt sargad i mer är 30 års tid än att han hänger ut personerna han vet mördat Helena. Varför? För att han är "rädd"? Svårköpt. Han röjer sitt intresse för Helena inför sambon? Vem skulle inte ta den skammen inför en sån här sak.
Nä, en KM som lämnar över Helena till förövarna känns mer som en sån där pusseldeckarplot som funkar bättre vid skrivbordet än i verkligheten.
Fick för mig att det fanns nån sorts koppling mellan vittnet på bron och nån av tjejerna runt Helena. Men det var kanske som nån nånstans bara spekulerade.
