Aftonbladet Ledare: Inför insättningsgränser på ISK - Inte bra att vanligt folk sparar

Ja den pratar ju inte om allmänt "sparande". Hela artikeln handlar om att det är sjukt korkat att låta toppskiktet få lägre skatt på sparande oavsett vinsten man har gjort. Det är bara en schablonavgift på den totala summan som man har.
Så för vanliga små sparare är det här ingen större hjälp.

Jag har följt svensk inrikespolitik i ca 50 år och vet ungefär hur den fungerar, så du behöver inte bekymra dig.

F.ö så står Aftonbladets ledarredaktion betydligt mer till vänster än vad partiet S gör. Det finns inga högersossar på Aftonbladet.

Nej, det är sinnessjukt. Möjligtvis skulle man kunna se över någon punkt på beskattningen, att gå från 1,086 till 1,1 hade i så fall varit ett alternativ. Det hade ökat intäkterna till staten med en dryg procentenhet.

Men samtidigt, varför gå efter sparande? Och tror hon verkligen att folk som når betydande vinster föredrar ISK framför en aktiedepå i en K-försäkring?

Nonsens.

Då är det ju en tröst för dig att vi har progressiv inkomstbeskattning. Vad ISK beträffar har man ersatt kapitalvinstbeskattning med en skatt på den förmögenhet man har på ISK. Vid en god utveckling av börsen, som nu, blir beskattningen lägre än tidigare, men helt annorlunda när börsen går dåligt.

I övrigt. Visst behövs skattepengar för att finansiera de stora behov som finns i välfärdssektorn. Här tycker jag det finns ett dilemma. Vänstern tror att det räcker med att öka skatterna och bortser från att det är minst lika viktigt att skatterna används effektivt. Högern å andra sidan tror (naivt) att det fixar sig även om man sänker skatterna, eftersom det antas leda till högre tillväxt och därmed automatiskt högre skatteintäkter.
Det dummaste man gjort är för övrigt att avskaffa fastighetsbeskattningen och ersätta den med en låg, lika för i princip alla, kommunal fastighetsavgift. Alla nationalekonomer tycker det är idioti. En skatt med små eller inga negativa effekter på tillväxten, till skillnad från flertalet andra skatter. Samtidigt har den lett till en kraftig prisökning på fastigheter, vilket gjort det än svårare för unga människor att fixa sin första bostadsrätt/villa.
Ursäkta, det blev en del off topic på slutet. Men min slutsats är att ingen, varken vänstern eller högern, gör en vettig analys av hur ett skattesystem skall se ut, varken till total skattenivå eller typ/utseende av enskilda skatter. Istället diskuterar man en skatt i taket, och huvudsakligen från ett ideologiskt perspektiv. Detta gäller även diskussionen kring beskattningen av ISK.

Väldigt dumt såklart.

Det är sjukt när folk tillåts spara helt hejdlöst och borde regleras.
Själv så går jag med ångest och vet inte hur vi ska ha råd med barnes julklappar bara för att några rika knösar ska slippa undan att betala in skatt.

Sant, i Sverige pungslås låginkomsttagare med skyhöga skatter på arbete men höginkomsttagare närmast kastreras med ännu högre skatter. Det är det ni Sossar alltid verkar ”glömma”.
Btw, nämnda skatter är även er Sossars förtjänst. Tack för att ni valde Sverige.

Du har missförstått. Folk med mindre pengar i ISK (snart 300000:-) slipper skatt alla med mer än så betalar skatt.
Alltså om du väljer att investera dina pengar slipper du skatt medans miljardären inte gör det.

Stämmer verkligen det?
Har man gjort högre vinst så blir beloppet att beskatta högre också.

Då har du säkert märkt att S i riksdagen saknar ryggrad och bara triangular sig efter var opinionen är. Sedan låter man aftonslasken driva opinionen vänsterut. Eller AiP eller övriga trollaktörer.

Toppskiktet? Övre medelklass?
Och det är inte alls säkert att det är en skattemässig fördel.

Småsparare med riskaptit lär bli vinnare efter nyåret.

Vanligt folk har inte den lyxen att välja så, finns några som helst pengar kvar den 27'e så försvinner de rätt så omgående ändå.

Har du ditt kapital i fonder och cash så är du inte i position att kalla folk som förstår att hedga mot inflation för någonting annat än eders majestäter.

Flera miljoner räcker knappt till en 1a på Gran Canaria numera.

Jag betraktar inte ISK som en sparform utan som investeringsform, varför ska detta inte uppmuntras?

Edit: Tittade litet kort på din posthistorik, nej du har förstås inga miljoner har inte ens koll på vilken bank du placerat dina pengar.