Aftonbladet Ledare: Inför insättningsgränser på ISK - Inte bra att vanligt folk sparar

Bara någon som inte förstår nationalekonomi skulle protestera mot att kalla en utgift för en utgift.

Bara någon som inte förstår nationalekonomi skulle protestera mot att kalla en utgift för en utgift.

Till 15 %

" I dag fyller inte religionen den rollen för svenskarna längre – nu har vi ISK-konton i stället. Samhället omkring oss må falla samman, men börsen går ju bra. Det verkar vara medelklassens inställning.

ISK-systemet har i fjorton års tid fungerat som en enorm skatterabatt på kapitalinkomster. I internationell jämförelse är den unik. I stället för en 30-procentig vinstskatt betalas en låg årlig schablonskatt, oavsett värdeutveckling.

Ändå har Tidöregeringen valt att vidga rabatten så att de första 300 000 kronorna görs helt skattefria. Totalt kostar det cirka 7 miljarder extra i minskade skatteintäkter per år.

Att stimulera den övre medelklassens sparande är korkad konjunkturpolitik. Det som händer är att pengarna läggs på hög i stället för att konsumeras. Det bidrar inte till att få hjulen att snurra snabbare. "


Det på slutet är där sossarna genast får problem med sina underlydande partier i form av MP,. De gillar inte blind konsumtion för att öka mängden skobutiker och Foodorabud m fl.

Klart som fan att folk sparar som tokar just nu då det är val i höst och dom vet hur det kommer att
sluta med sossar och Miljöpartister i regeringen

Vi minns alla hur det var 2022

Elräkning på 15-20.000 kr
Bensinen kostade 25 kr litern.

Miljöpartiets drömsamhälle, är vanligt folks mardröm

Vi behöver pengar på kontot för fyra år med jävelskap för vanligt folk medans sossarnas valboskap
lever gott på bidrag .

Jo men man ignorerar ju det faktum att 1) transaktionsvolymen ökar, vilket bör leda till ett väsentligt högre kapital och 2) moms/skatteintäkter när pengarna konsumeras.

Det är en slopad inkomst isåfall.

Om du får in pengar på någonting, jobb,Trisslott, panta burkar, och så får du inte det längre, så har din inkomst minskat.

Dina utgifter har inte ökat.

Du tycker alltså att om du väljer att inte köpa en produkt av mig så kan jag deklarera det som en utgift?

Jag känner flera som hade elräkningar på 40-50 000. Välbeställda pensionärer, men ändå. Jag bor i område 4.

Utifrån ett socialistiskt perspektiv är ISK definitivt orättvist då det ger skattelättnader åt redan starka grupper. Sen kan man ju tycka vad man vill om det. Precis som artikeln poängterar är ISK systemet unikt i internationell jämförelse. Det närmaste jag kan tänka på som USA har är Roth IRAs, men där finns ett tak på hur mycket man får sätta in per år i form av nya pengar. Kanske behöver Sverige ett tak på ISK insättningar per år också och de som vill investera/spela med mer får nöja sig med klassiska kontotyper.

Utifrån ett socialistiskt perspektiv är ISK definitivt orättvist då det ger skattelättnader åt redan starka grupper. S

1) Fler transaktioner kan väl antigen leda till högre eller lägre kapital, beroende på dess resultat jämfört med att "sitta still i båten".

2) Är nog svårt att räkna på. Ett sparande i ISK (precis som annat sparande) kan ju ha olika syften. Exempelvis kontantinsats till bostad eller pensionera sig utomlands.