Aftonbladet Ledare: Inför insättningsgränser på ISK - Inte bra att vanligt folk sparar

Ja och du kanske inte skall tro på allt du hör på nyheterna.

Pengar cirkulerar när varor och tjänster konsumeras och väldigt få sparar för evigt.

Men börjar man se att pensionsåldern närmar sig, vågar öppna oranga kuvertet så är det många som får panik och ångrar att de inte började spara tidigare. För att konsumera sen.

Som jag skrev tidigare, S vill göra folket beroende av staten.

En klart läsvärd artikel.
https://www.nationalekonomi.se/wp-content/uploads/2023/10/51-6-afehtak.pdf

I Sverige finns i dag två parallella system för beskattning av privatpersoners
finansiella tillgångar: Ett där kapitalinkomster från realiserad avkastning
beskattas (värdepapperskonto, VP-konto) och ett där kapitalinkomster scha-
blonbeskattas (investeringssparkonto, IS-konto). Baserat på beräkningar för
investerares nytta (eller riskjusterade avkastning) visar vi att ur en riskavert
investerares perspektiv så är skattebördan på IS-kontot ofta lika stor eller större
än den på VP-kontot. Dessa slutsatser gäller både under låga och höga ränteni-
våer. Våra resultat bidrar till debatten om IS-kontobeskattningen och ifrågasät-
ter den gängse uppfattningen att beskattningen av IS-konton är väldi

Är det fler som öppnar kuvärten nu? Du har säkert rätt i att fler sparar som närmar sig pensionen.
Fast nu köper ju människor upp allt guld i världen och därför ökar priset på guld. Hur förklarar du det? Jag har hört att många analytiker sagt att detta är vanligt när oron i världen ökar. Så jag tänker att fler investerar i tex guld och sparar lite mer på banken än tidigare.

Hur kommer S in i bilden då vi har en högerregering i Sverige? Vad de småglinen vill spelar väl ingen roll när vi har både Jimmie och hårda Ulf vid rodret? =)

Jag tror ISK inte kommer att överleva en längre tids nedgång på börserna. Snabbt kommer kraven på att slippa skatten helt. Tänk på Ebba Buschs förslag på att reavinstskatten på bostäder skall tas bort för alla som inte redan betalat in den.

Privatisera vinsterna, socialisera förlusterna. Det blir ISK:s öde också i slutändan.

Det är aldrig fel att folk sparar, vi har alla våra motiv.

S kommer in i bilden att det var en sossetidnings ledarskribent som skrev artikeln. Ulf har åtminstone lett fram en historisk skattesänkning. Något som sossarna kritiserar.

Tre, du kan ha finansiella tillgångar utanför banksystemet också, i till exempel guld eller krypto. Där gäller inte kvittning av vinst mot förlust bland annat.

Förutsatt att ISK med schablonbeskattning kommer att finnas kvar även efter sju magra år på börsen, så att "lång sikt" gäller. Det är osannolikt givet dagens politiska system. Tänk Ebba Busch och att förluster tenderar att socialiseras.

Så är det.

Sossarna ska ju starta den där ''Sossebanken'' på 150Miljarder SEK som ska gå till ''gröna projekt'' och bidragskapitalister (Sossar)

Sant, jag tänkte mest på de som är intresserade av börs/fonder.
Men givet prisutveckling på vin så verkar det locka.

Jag nämnde det i inlägg 31. Du behöver inte spela besserwisser.

Är långt ifrån sosse, men här tycker jag de har lite av en poäng. Det är skevt när låginkomsttagare pungslås med skyhöga skatter på arbete samtidigt som förmögna människor snudd på nolltaxerar sina kapitalinkomster.

Sedan har de fel i att sparande är dåligt. Sparar man på börsen används ju pengarna till investeringar, vilket är bra för tillväxt och ger nya jobb.

Det inlägget hade jag inte sett, och jag försökte inte spela besserwisser. Jag ville bara informera.

ISK-skatten gav staten cirka 15 miljarder 2024. Det är nog för mycket för att ens en ren M-regering bara skulle ta bort den utan att ersätta den med någon annan beskattning av spararnas tillgångar.

Jag befarar snarare att en rödgrön regering skulle se till att öka på skatten ordentligt. Kanske genom att bara tillåta ett litet belopp på ISK (det är nog ingen tillfällighet att just Aftonbladet föreslår detta) och sedan lägga förmögenhetsskatt plus en ordentlig reavinstskatt på allt därutöver.