Aftonbladet Ledare: Inför insättningsgränser på ISK - Inte bra att vanligt folk sparar

Rik som fattig, ISK är ren rikedomsskatt då du betalar skatt hela tiden på innehavet du äger.

Det ger ett konstant inflöde med pengar till staten.

Äger du vanliga aktier på ett vanligt konto så kan du sitta och hålla på 45 miljarder staten aldrig får en krona för du aldrig säljer.

ISK är kanon och giriga sossejävlarna ska inte höja skatten eller ändra den mer där.

Detta hade ju inte behövt vara ett så stort problem om man istället höll igen med
jobbskatteavdrag och stimulerade folk utan jobb med penagr att gå och köpa nödvändiga saker.

Som det är nu går pengarna till att alla barn i familjen ska ha en ny bil och en egen lägenhet när de är 20 år fyllda.

Problemet är att ingen får ha mer pengar än någon annan i den socialistiska utopin.

Det räcker inte med att vi i Sverige blir beskattade till döds. Har man varit duktig och sparat så ska även staten ta det ifrån en.

I det socialistiska samhället så får du inte äga nånting.

Klok synpunkt. Socialdemokraterna är ett brett parti åsiktsmässigt. Och Aftonbladets ledareskribenter ligger allra längst till vänster. Ganska nära vänsterpartiet/miljöpartiet. Problemet är att inget vet vilken politik som kommer att föras i en framtida vänsterkoalition.

Enligt sossarna är man tydligen övre medelklass om man har 300 000 kr på ett sparkonto.
Samtidigt får du knappt en ny bil för den summan längre, snart kostar senaste iPhonen så mycket.

Det svenska tänket om att en miljon är extremt mycket pengar som kan förändra ditt liv lever kvar i en Leif "Loket" Olsson-värld från tidigt 90-tal där man plötsligt kommer över en miljon och kan leva ett lyxliv med limousine, champange och rysk kaviar.

En av få fördelar med att Sverige går med Euron skulle vara att en miljon plötsligt blir mycket pengar igen.

Du kanske inte har förstått att sossarna inte har lagt något förslag om att ändra reglerna för ISK? Det är en journalist i Aftonbladet som skrivit artikeln.

Kan du länka till en artikel där riksdagspartiet Socialdemokraterna (S) vill ändra på villkoren för ISK?

Tror de menar att en sund buffert är okey. Men inte att spara pengar likt Joakim von anka vilket många verkar göra idag. Vi gör det också men det är för att saker är så dyrt idag. Väntar in bättre priser. Betalar av lån istället.

Har "de giriga sossejävlarna" lagt ett förslag i riksdagen om att ändra villkoren för ISK? Eller har de sagt att de ska lägga ett sådant förslag?
I så fall får du gärna länka till den källan!

Fast S har ju redan gått ut och deklarerat att man vill införa en högre skattenivå för ISK för de som S betraktar som rika*, d.v.s helt i linje med ledartexten. Den är därför sannolikt skriven för att att sälja in det till hjonen som läser Aftonbladet.

*) "Rika" för S är de med >3 miljoner eftersom det är de som man föreslagit ska få högra skatt. Om man använder ISK/KF för privat pensionssparande är det dock knappast en hög summa. V och MP vill dessutom införa ännu högre beskattning på ISK/KF än vad S vill, så det kan bli långt värre än S förslag om de partierna tillsammans skulle få egen majoritet utan C. Se (FB) ISK i dessa tider resp. (FB) ISK i dessa tider

Vänstern överdriver sedan hur mycket staten "förlorar" på att pengar placeras i ISK framför vanlig depå eftersom man tittar på utvecklingen under en väldigt kort tid sen ISK tillkom där börsen gått väldigt bra. De missar fördelarna det innebär för staten att varje år få in ett stabilt kassaflöde via schablonbeskattningen i ISK, även om börsen skulle gå uselt i ett decennium framåt.

Vänster miljömänniskor som alltid pratar så mycket om miljön vill att vi ska konsumera mer mer mer ingen får spara något vi måste köpa mer mer från kina temu shein osv ingen ska ha få ha pengar på kontot

Föga förvånande, socialister anser i regel att folkets pengar tillhör staten och det allmänna, inte individen som har slitit ihop dem.

Dessutom så minskar beroendet av sossarnas klientsystem om folk blir mer ekonomiskt trygga.