Aftonbladet Ledare: Inför insättningsgränser på ISK - Inte bra att vanligt folk sparar

Så trött på vänstern. Om de inte skinnat arbetande människor och gett folk som arbetat och betalat skatt en pension att leva på så hade folk kanske inte känt sig tvingade att spara för att säkra ett skäligt liv som pensionär.
Som det är nu kan människor som arbetat hela livet få samma, eller marginellt mer pengar när de pensionera, som de som får bidraget som medvetet vilseledande kallas garantipension.

Riktigt less på dom. Du arbetar och gör rätt för dig men är du duktig och sparar lite istället för att köra lyxfällanvarianten så ska du straffas. Vips ska de roffa åt sig det som är ditt.

AIP media sitter på Sveavägen 68. Tror inte ens trollen förnekat det.

Nu var det inte frågan.

Ingen källa alltså, bara skit ur din rövmun.

Känns väl ganska lagom med ett tak på en miljon. Varför inte?

Känns väl ganska lagom med ett tak på en miljon. Varför inte?

Till 15 %

" I dag fyller inte religionen den rollen för svenskarna längre – nu har vi ISK-konton i stället. Samhället omkring oss må falla samman, men börsen går ju bra. Det verkar vara medelklassens inställning.

ISK-systemet har i fjorton års tid fungerat som en enorm skatterabatt på kapitalinkomster. I internationell jämförelse är den unik. I stället för en 30-procentig vinstskatt betalas en låg årlig schablonskatt, oavsett värdeutveckling.

Ändå har Tidöregeringen valt att vidga rabatten så att de första 300 000 kronorna görs helt skattefria. Totalt kostar det cirka 7 miljarder extra i minskade skatteintäkter per år.

Att stimulera den övre medelklassens sparande är korkad konjunkturpolitik. Det som händer är att pengarna läggs på hög i stället för att konsumeras. Det bidrar inte till att få hjulen att snurra snabbare. "


Det på slutet är där sossarna genast får problem med sina underlydande partier i form av MP,. De gillar inte blind konsumtion för att öka mängden skobutiker och Foodorabud m fl.

Det kan du spekulera hur mycket du vill om men är det AB:s ledarredaktion som kommer med ett uttalande så ska det stå AB:s ledarredaktion i rubriken och inte ”S”. Nu är rubriken ändrad så jag är nöjd.

Det är ingen spekulation. LO äger 9% av Aftonbladet och det finns ett skriftligt avtal om att LO utser Aftonbladets politiska chefredaktör, som i sin tur utser ledarskribenterna.

Aftonbladet ger inte ens sken av att vara politiskt oberoende. Det är allmänt accepterat att Aftonbladet är S’ förlängda arm.

Känns väl ganska lagom med ett tak på en miljon. Varför inte?