Citat:
Ursprungligen postat av
triptyken
Antar att ledarskribenten är pro Keynes (är det väl?) så ur det synsättet har karln helt rätt: överdrivet sparande är ekonomiskt problematiskt i vårt fall och att uppmuntra till det är kass politik när vi behöver ökad konsumtion.
Sen behöver man ju inte hålla med om den ekonomiska teorin antar jag?
Tycker många av er andra verkar väldigt överdrivet chockerade av det här? Det e en teori så god som nån och knappaste problematiskt?
Tänk lite själv istället för att sörpla i dig den sosse-smörjan okritiskt.
ISK-systemet har i fjorton års tid fungerat som en enorm skatterabatt på kapitalinkomster. I internationell jämförelse är den unik. I stället för en 30-procentig vinstskatt betalas en låg årlig schablonskatt, oavsett värdeutveckling.
ISK är bra för de som har pengar över som de kan avstå en tid. Då kan de investera i företag (gärna svenska) som gynnas av att det finns kapital så att deras verksamhet kan fungera.
När spararen sedan är i behov av pengar FÖR KONSUMTION kan hen få tillbaka alla pengarna utan att straffas med skatt på eventuell vinst.
Om spararen har aktien i vanlig depå så finns det incitament att låta sparandet kvarstå låååång tid för att slippa straffas med 30%.
Det är välkänt att vanlig depå är bättre om man behåller aktien tillräckligt länge.
Sparande gynnar svenska företag. Kanske borde ISK bara tillåta svenska aktier?
Konsumtion är ett helvete på jorden enligt MP. Vad säger sossarna om MP?
Kan hålla med MP om att konsumtion skadar Sverige när det går till dåliga saker. Särskilt sånt som gör folk sjuka.
Men MP är emot konsumtion generellt och i princip. Utan urskillning.
Kort och gott:
ISK är ett smörjmedel för ekonomin.
När överskott av pengar finns så sparas och det gynnar bolag.
När konsumtion önskas av spararen har hen enkel och smärtfri tillgång från ISK.