Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

#709 är snygg som alla andra uthängda mongos på Dumpen som Sara bjuder på. Det finns några få som möjligtvis haft en sportslig chans att sätta på ett barn efter chattrunkande. Leifi Plomeros #703 är självskriven, den coolaste gäddan hittills. Zigenarballe går hem hos svenska fjortisar.

Bästa comebacken stod en ung kille för men minns ej gäddnr. Han rökte utanför typ Gothia Towers och han upplyste Patrik om att man kan gå i skolan när man är 17 år, det var en riktig fullträff som satt där den skulle. Nattklubbskungen Patrik fick backa lite.

Det är dags för en podd nu där våra vänner går igenom fittmagneterna. Ibland undrar jag om Sara verkligen tror på dessa scenarion i verkligheten men som sagt det är sjukt kul med upprunkade gubbar som alla fjortisar törstar efter.

Ingen som kan göra Fantomen en tjänst och lägga upp samtalet med Leifi som finns på Gräv?

Hur måga personer har dumpen lyckad ta död på genom sin grova vuxen-mobbning? Är det 20?

Ingen borde kunna veta vad som är sant på deras sida med uthängda. Sara Nilsson en notorisk bedragerska och grovt kriminell missbrukare , med 35 domar skulle vara ärlig i det hon gör? Kom igen.

och gäddorna är notoriska bedragare mot sina (i förekommande fall) fruar och sina barn, som förstör sina egna OCH andras liv genom att söka förbjuden frukt på nätet.
rätt åt fanskapen på Dumpen!

Fast det finns inga bevis för vad som har skrivits eller sagts, Dumpen har inga krav på sig att förmedla sanning. Det är ingen kvalitets granskad statlig myndighet med krav på opartiskhet.

Allt är baserat på fantasier som inte har någon relevans och inte behöver ha något med verkligheten att göra.

om Dumpen har förmedlat någon osanning så är det väl bara för de drabbade gäddorna att inkomma med protester och visa vad som är sant. men något sådant har inte skett, inte vad jag har sett åtminstone.

Ditt resonemang förutsätter att allt som redovisas på Dumpen stämmer och inte är vinklat på något sätt. Hela gäddans straff består i vad Dumpen redovisar.

X-and-Y undrar om inte Sara Nilsson är en notorisk bedragerska, vilket hon visat att hon är. Säkert är något sant men allt ska vara sant i en san värld.

Hur menar du att en gädda ska kunna korrigera det Dumpen skrivit, vilka bevis har gäddan att Dumpen redovisat fel och var ska denna kunna införa rättelsen. Tror du Dumpen såsom SVT inför rättelser.

Sara tolkade en bild som att gäddan taget bild på sitt bajs, fast om man förstorade bilden såg man att det var en skugga. Detta har aldrig korrigerats av Sara (kallar henne för Sata;n) för hon har ingen moral angående fel hon gör, bara fel andra gör.

Detta bajs har gäddan förnekat, men han blev bara förlöjligad, på Dumpens förlöjlighetspelare.

Finns ju jättemånga som försökt att rentvå sig eller berätta sin historia med mera.
Exempelvis en ganska ny tidningsartikel, där allt bara skjuts ner som lögner. Bland annat av dumpen själva som säger "det där det hör vi hela tiden det är bara påhitt" eller vad de sa.

Så inte jättelönt att försöka och där igenom få mer rampljus. Sedan har vi ju han som försökt stämma dem, de rättegången om att få uppgörelse går ju sådär bra.

Så de är dömda och utan rättvis rättegång där de fått försvara sig och berätta sin sida. Allt de säger antas vara lögn.

Det är ju grundbasen för en rättvis rättegång. Sedan är det ju också vida kännt att provokation inte får användas av polis då detta hindrar den åtalade till en rättvis rättegång.
Det sägs också att de har chansen vid konfrontation att berätta sin historia (som också skjuts ner som lögner) men en sådan situation att bli uppträngd i ett hörn är det lätt att bara säga vad som för att komma ur situationen, alltså säga vad man tror någon annan vill höra.

Sedan fortsätter kameran att rulla och de spelar in sllt som sker efteråt, bara de faktum att de inte klipper ner videon till just det absolut viktigaste för att annat har underhållsvärde och nervärderar personen.

Var det inte en man som de mötte på någon butik utanför toaletten och sedan fortsatte filma när han gick där ifrån. Helt ovesäntligt till deras "artikel" men de tog ändå med de för de nervärderade personen och gav ett extra underhållsvärde, inget extra nyhetsvärde. Bara rent nedsättande.

De visar ju på att de inte bara vill "belysa" utan nervärdera människor. Vilket är helt jävla sjukt.

Men dumpen har redan kört direkt på plats.
1. Polis (sin egen variant)
2. Domstol direkt alltid 100% skyldig, utan försvarsadvokat
3. Bödel
4. Massmedia

Ska den uthängda justera detta mot duon ovan i efterhand? Så funkar inte ett demokratiskt rättssystem, inte ens i närheten. Möjligen i de värsta diktaturer världen har skådat.

Nej dumpen är ett misslyckat medborgargarde men samma mentalitet som flat-eathers. Man vill tro på ett misslyckat koncept för att det är en rolig hobby att hålla på med. Dumpen handlar bara om beroende av förnedringsporr. Sedan för att klara av det moraliska, så hittar man på och inbillar sig att man "räddar barn".

Sajten måste stängas snart oavsett. Anting när Sara dör, eller när gdpr börjar gälla för utgivningsbevis (inom 2 månader ca).

Så alla Dumpen flat-earthers, ha kul den sista tiden, och förbered er för en annan hobby.. Någon annan sorts förnedringsporr och online mobbning, får man förmoda

Vad har du för källa på att GDPR börjar gälla för utgivningsbevis om just 2 månader?
Hört eller läst att det kan ske en sådan förändring men inte att det skall ske om just 2 mån. Det är inte så att du tänker på att det är något fall som skall upp i europadomstol? Exempelvis fallet med Lexbase? Minns inte när de fallet skall hållas i domstol dock

Det finns lite överallt. Googla på Mål C-199/24. Tex här:
https://www.svt.se/kultur/eu-domstolens-generaladvokat-forbjud-lexbase

Det tar 4-6 månader för ett beslut att att komma. September +5 månader, ungefär Januari 2026 ?

Redan nu får rättsdatabaserna inte lägga ut domar sedan Februari i år, så de har konverterats allt till anonymiserande nyhetsartiklar. Dumpen lägger dock fortfarande ut domar med samma typ av utgivningsbevis, vilket de absolut inte borde få. Om någon orkar, anmäl Sara Nilsson för detta.

Sedan kommer kraven på anonymitet skärpas ytterligare med EU-kommissionen Omnibus-paketet:

https://ledarsidorna.se/eu-bade-skarper-och-lattar-upp-integritetslagstiftningen/

"regelverket ytterligare skärper kraven på anonymisering av personuppgifter som publiceras publikt eller offentligt som kan vara integritetskränkande. Såsom uppgifter ur domstolsbeslut. Anonymiseringskraven, eller pseudomiseringen, skall vara så pass långtgående att en identifiering av person omöjliggörs"

Dumpen förefaller vara skräckexemplet, på hur en journalistisk publikation kan bete sig, allt de gör är helt vidrigt ur GDPR synpunkt och de Pressetiska reglerna. Totala hysterika fanatiker, IS-soldater i den mediala världen.

Låter intressant men det ser ut som att länkarna bara är förslag, första länken är den jag nämde. Det är åsikter om att det skall förbjudas och inte lag stadgande vad jag kan se.

Samma med den andra, att det är förslag som inte klubbats igenom. Andra länken nämner dessutom hur dessa sidor bland annat skadar länders säkerhet igenom försvaret.

Men som du säger kring går ju även Dumpen GDPR med domar på sin sida. En gammal dom där straffet är avtjänat skall ju vara avtjänat även om staten använder domen vid beslut om nya straff med mera.
Sara vill ju exempelvis att hennes domar skall ligga bakom henne och hon skall kunna gå vidare utan att dömas för vad hon har gjort.

Men nu när hon vänt sitt löv så har hon ingen sympati för personer i liknande ställning.
Tycker det hade varit bättre att hjälpa personen på rätt bana istället för att som jag ser det förvärra situationen för mer än bara den utpekade.