Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Måste man vara dömd för att ha gjort något brottsligt för att man ska ha gjort något brottsligt? Det innebär ju att man bara begår brott om man blir straffad av rättsväsendet.

Har man efterfrågat någon att skicka en fittpic på en trettonåring så har man uppmanat till brott. Det är fittpicens motiv som gör det brottsligt, inte vem som skickat fittpicen.
Vad är det som är så svårt att förstå?

Tydligen mycket svårt att förstå ifrån din sida.
Det är inte bilden som är brottslig, det är motivet.
Du tycks ha svårt att förstå att om man frågar en vuxen om en bild på deras underrede kan man inte bli dömd för grooming av barn eller liknande. Det krävs liksom ett barn. Ungefär som att hastighets skyltarna blivit borttagna på en 80 sträcka. Man kommer ifrån en 40 sträcka och höjer sin hastighet till 60 för att vägen känns trygg så blir man inte tagen av polisen för fortkörning.

Personen i fråga är ju vuxen och inte tonåring. Vad han trott eller inte är irrellevant för som sagt varken du eller jag kan veta vad han trott.

Samt att vara extra tydlig på början av ditt. Man kan begå brott utan att bli dömd. Min poäng är att nu vädras "bevis" vilket inte kommer leda till dom, varför? För att det som skett inte varit brottsligt.
De som skett tekniskt inte varit brottsligt pga 2 vuxna.

Att du går runt och slänger ur dig skit kan du bli dömd för om personen i fråga ser dina inlägg då de utgör förtal. Samt ganska grova brott och potentiell spridning. Så baserat på vad du sa finns det alltid en chans att DU döms.

Så om du ska kasta skit så inse att du är minst lika dålig som personerna du pratar skit om. Som jesus sa, den utan skuld får kasta första stenen.

Alltså, den som inte har något på sitt samvete kan döma andra. Mitt är inte rent och jag kan garantera att ditt inte är rent, och även om du har ett rent samvete så har du antagligen gjort något fel någon gång eller rent av begått misstag.

Inga barn har kommit till skada, så scenariot är före. Då är det ju bra med förebyggande istället, vård är en bra början, där emot är uthängning och socialt straff fel väg då de dessutom straffar närstående. Ett straff som dessutom i vissa fall haft dödlig utkomst då man inte vet personens psyke. Vilket får otroliga konsekvenser för anhöriga.

Det finns en anledning till att rättsväsendet brukar rättsvård snarare än straff. För straff är generellt en usel metod att förebygga. Speciellt nya brott.

Som sagt, ge mig statestiken på hur dumpen hjälper/räddar barn. Statestik om hur anhörgia barn påverkas possitivt och inte negativt. Hur potentiella offer får upprättelse.

För att få upprättelse måste trotts allt personen dömas i rätten. Inte bli socialt straffad, kanske kan kännas bra lite snabbt. Men de hjälper dem inte att få ekonomisk kompensation eller vård. En annan sak som hindrar offerna att få upprättelse är ett självmord.

För i grund och botten ska det vara barnen och potentiella offer som tjänar på detta? Så hur tjänas dessa av Dumpen? Hur tjänas de utav att du går runt och kallar folk "gädda" aka "pedofil" eller brottsliga?

Hur tjänar samhället på allt detta?
Alltså mer än att ditt uttråkade ego får lite underhållning och stryks medhårs...

Istället för all denna massa, varför kan du inte berätta om ditt möte med Patrik och Sara. Det lär ju vara mycket mer intressant än denna brödtext.

Du verkar förvirrad, du skriver i affekt som en pundare. Läs vad jag skrev en gång till.

Du verkar även ha en professur i DARVO med tanke på vad du skriver i denna tråd.

Reklam för Viagra är välkommet på Dumpen och Sara har inga större problem med det men ok lite kanske då hon nämnde dunderkolan i podden, givetvis hör inte Viagra-reklam hemma på Dumpen men det generar pengar och det fåla gå.
Fröken har själv nämnt att det är pinsam (ja det är det) men Viagra ingår i reklampaketet som Dumpen upplåter på hemsidan så allt från potensmedel till grisfoder är välkommet så länge man pröjsar.

Jag tänker ta upp Viagra och lämpligheten med reklam för Viagra på Dumpens nästa ledningsmöte. Sara har lite att förklara men vi tar det lugnt.

Nej nej Sara 51 är alldeles för gammal för rökhostan Putte 60 år, nattklubbskungen Putte drar inte hem såna gamla tanter från Götajucket men i mina ögon är Sara alldeles underbar så jag ser inte Putte som ett hot på den fronten, han skall givetvis bort ändå när jag tar över ruljangsen med Dumpen och fina Sara.

Putte har inte skrivit nån jävla krönika på Dumpen.

Dumpen har hamnat helt snett men vi skall fixa till det. Tjockisarna som Dumpens fiskare drar igång kommer även ryka när Dumpen kommer skötas korrekt i min regi. Jag tror på Dumpen då det finns potential och ett etablerat namn.

Jag hoppas verkligen att alla går in och stöttar Sara, det fattas bara några hundratusen kronor så blir det åka av https://www.gofundme.com/f/ge-sara-mojlighet-till-den-livsviktiga-behandlingen

Vi lämnar det där. Dumpen hänger ut efterblivna noshörningar som potentiella påsättare av barn men jag har aldrig riktigt trott på det. Saras gamla gubbar runkar i otakt om man skall vara ärlig, något miffo försöker säkert men tveksamt om han möts med "snygg" hos Anna 14.

Alla unga idag har växt upp med sociala medier och vet var "blockeraknappen" sitter. Hur jävla söt än Bertil 87 med ölmage är så blir det inget knull, Bertil vill säkert visa vägen men lotten faller på en jämnårig pojke tyvärr, no grandpa/snuskgubbe. Så har det alltid varit och skall förbli.

Visst jag ville sätta på min lärare i högstadiet och jag drog den storyn i omklädningsrummet men man ville absolut inte locka dit en Sara med ett baseballträ.

Dumpen go

Det är svårt att ljuga trovärdigt för någon som jobbar professionellt med personer som varit med om liknande saker.
Eftersom han bara kan säga klyschor han läst att vissa upplever. Och inte kan visa på ett övertygande sätt att det faktiskt va sant.

Jo det va en bra bit under också.
Och såg dom mognare ut än sin riktiga ålder så va det viktigare än den faktiska åldern.
Och gick inte raggen hem så kunde man alltid luta i dom lite annat också så va det lättare.

Hur mycket tjänar sara och patrik på reklam egentligen?

Borde de inte behöva betala skatt och göra det i företagsform tbh

https://www.allabolag.se/bokslut/dumpen-media-group-ab/g%C3%B6teborg/sport/2K3CWOAI5YHR6

2024 intäkter
Netto omsättning: 550 897
Övriga rörelse intäkter: 1 772 030
Totalt: 2 322 927

2023
Netto: 908 538
Övriga: 2 259 293
Totalt: 3 167 831

2022
Netto: 54 970
Övrigt: 0
Totalt: 54 970

Ena posten är högst troligt antingen Swish, Reklam och försäljning av saker.
Kan också vara så att försäljningen utav merch går via ett annat bolag och inte registreras under deras bokslut. Isf är de två posterna reklam och swish.
Sara delade också med sig på Facebook vid något tillfälle där de hade fakturerat för reklam, tror detta var emot Impulskollen.
Om jag mins rätt så pratade de då om 30-35 000/mån för reklam (kort snutt i slutet utav videon och visitkort)
Vilket blir ca 360-420 000/år.

En summa som passar in på bägge intäkter. Det är ett annat företag som sköter märkning utav merch och står för butik, så detta är inget som borde komma in under inventarier med mera.

Samt det swishas rätt bra, detta är troligen deras bästa inkomst vilket troligen går under övriga intäkter. Alltså har de redovisat reklam intäkt under Netto.

Hoppas de hjälper, detta är baserat på information som bolaget själva givit ut.
Finns företag som fuskar eller döljer intäkter för att slippa skatt.
Baserat på Aftonbladet har de ju redan dolt swish ifrån skatteverket och räknat pengarna som personliga gåvor när skatteverket har en annan vy. Enligt Aftonbladet skall det ju även kommit andra pengar ifrån Impulskollen som inte varit för reklam, vilket är en pågående utredning hos polis.
Detta är som sagt de uppgifter de själva publicerat.

Vad tycker du om Saras senaste fångst, urinoaren 709? Han är i alla fall inte gammal fet och svettig, utan ung och smal, dock nedpissad och fluddrig.