Konspirationen bakom barnvacciners orsak till autism.

Han noterade att om barn inte följs upp så länge kommer många fall att missas, även fall av inlärningssvårigheter och beteendeproblem. Han sa också att i känslighetsanalyserna, där endast barn som följdes efter 1, 3 eller 5 års ålder användes, följdes de vaccinerade barnen fortfarande längre. Detta är en giltig poäng, men även efter författarnas korrigeringar, och efter att ha exkluderat barn utan besök, förblev riskkvoterna i stort sett desamma.
...
Man kan alltid spekulera i om andra störande faktorer var ojämnt fördelade mellan de två jämförda grupperna, men det ogiltigförklarar inte nödvändigtvis en studie. Dessutom "utelämnade" inte forskarna sådana riskfaktorer.

Du har ett väldigt ironiskt användarnamn tycker jag. Ett bra tips: Läs igenom det du gör påståenden om.

Du hade all tid i världen att leta igenom artikeln för att se ifall PG hade tagit upp detta.

Väldigt intressant hur du lyckas läsa in det, hur fungerar din inbillade tankeförmåga??

Kul att kalla studier som inte stödjer din bias är vilseledande!

Men undvik den danska stora studien som dessutom följer upp en tidigare från 2002, eller andra studier som inte visar samband, med data som kan granskas, och gå på bara sådant som stödjer dina inbillningar!!

Vilket visar på att PG ensam anser att korrigeringen av författarna inte ger felaktigt och bias, till och med Henry Ford Health ser det problemet, så ironisera hur mycket du vill, datan talar emot.

Trist att PG tappat det så fullständigt!

dödligheten i polio minskade med 47% i USA och 55% i England, under perioden 1923 - 1953.


definitionen av polio ändrades 1955, samma år som det första vaccinet introducerades. helt plötsligt krävdes att förlamningssymptomen skulle uppvisas i minst 60 dagar; tidigare räckte det med bara 24 timmar. konsekvensen blev att många fall som tidigare klassades som polio istället började bokföras som någonting annat (meningit), och man kunde (bedrägligt) peka på vaccinet som orsak till polios minskning.

det finns många dokumenterade fall där barn blir permanent förlamade av poliovaccin, såsom 'Cutter-incidenten' i USA, i Indien och Nigeria m.m.


polio är en förlamningssjukdom som i all rimlighet orsakas av nervgift. det finns avslöjande grafer som visar hur antalet fall i polio sammanfaller med mängden nervgift (såsom DDT) som produceras.

se artikel: https://greenmedinfo.com/blog/everything-you-learned-about-cause-polio-wrong

Visst - man förbättrade vården och uppfann järnlungan som kunde rädda många liv. Antalet insjuknade i polio i USA steg dock från ca 7000 fall år 1923 till 36000 fall 1953. Avlidna sjönk marginellt men låg kvar runt 1500 fall vilket förstås är en procentuell nedgång i avlidna/insjuknade - men antalet insjuknade steg alltså drastiskt mellan åren du väljer att jämföra.

I Storbritannien år 1923 insjuknade ca 1000 personer varav under hundratalet avled. 1953 insjuknade cirka 4000 och över 200 avled…

det intressanta är ju hur väl poliofallens upp- och nedgång sammanfaller med produktionen av nervgifter som folket utsätts för (framför allt som bekämpningsmedel); ämnen som DDT, arsenik mfl.

det finns alltså ingen anledning att misstänka något virus som orsak till sjukdomen.


att ändra definitionen av polio i samband med vaccin-introduktionen kan knappast ses som annat än rent bedrägeri.

att vaccinerna i själva verket orsakar polio är konstaterat i en mängd fall. (att injicera nervgift har alltså en tendens att orsaka förlamning)

DDT uppfanns långt efter upptäckten av polio och förbjöds först på 70/80-talet. Arsenik är inte ett nervgift.

Den ändrade definition var dock ytterst marginell jämförts med hur mycket definitionen av autism har breddats.

Men bra, du verkar inte ha någon invändning mot att antalet drabbade av polio var historiskt mycket högt och hade ökat i årtionden när vaccinet introducerades.

DDT är ett av många ämnen som är skadligt för nervsystemet och kan leda till förlamningssymptom (polio). det är särskilt relevant då det hyllades och marknadsfördes som ett hälsosamt universalmedel; barn på lekplatser sprayades, mjölkkor besprutades, grödor besprutades, användning av ämnet i hemmet uppmuntrades etc.

("DDT: en välgörare för mänskligheten" http://whale.to/a/ddt.html)


andra ämnen relevanta i sammanhanget är exempelvis BHC och bly. och arsenik är definitivt ett nervgift.


att man använder sig av uppenbart bedrägeri för att marknadsföra vaccin är marginellt för dig; uppfattat.


antalet poliofall (USA) nådde sin topp i början av 50-talet, och minskade sedan kraftigt. detta alltså flera år innan vaccinet introducerades.

både uppgången och nedgången sammanfaller mycket väl med produktionen av ovan nämnda nervgifter.

vaccinet hade alltså ingenting att göra men sjukdomens minskning. däremot orsakade man förlamning (polio) i många fall.

Återigen i fixering av amerikanska förhållande och ditritade orsakssamband.

Tittar man på https://ourworldindata.org/grapher/reported-paralytic-polio-cases-and-deaths-in-the-united-states-since-1910 ser man att man när man började vaccinera 1955 låg i paritet med 1951.


DDT användandet motsvarar inte den grafen och användes fram till början av 1970 talet så grafen för polio borde varit hyfsat konstant. Men gissningsvis har du lurats av Neil Z Miller!

I Sverige började vi 1957 med poliovaccinering. 1962 hade vi inga epidemiska utbrott och 1977 sista inhemska fallet!

Matchar dåligt DDT, men matchar vaccinering!!

Så ingen konspiration där barnvaccin orsakar autism och DDT är ett konstigt stickspår utan relation, möjligen att just DDT orsakar autism om mamma utsätts för det under graviditet!

Men vaccin lyckas fortfarande ingen visa på orsakar autism!

autism klassas som en 'utvecklingsneurologisk störning' (neurodevelopmental disorder).

vacciner innehåller nervgift.

lägg ihop ett och ett?

Nu blev det jobbigt så då hoppade du till nästa tuva, mja du missade tuvan och åkte i gyttjan!

Vacciner innehåller inte nervgift utan ämnen som antivaccinare blandar ihop olika kemiska föreningar med farliga kemiska föreningar i stora mängder.

Vaccin innehåller diväteoxid som är skitfarligt, för mycket kan ge hyponatremi och få det i lungorna ger död. Så med din mattematik ger diväteoxid autism!

den s.k 'adjuvansen' i vaccin tillsätts just för att den är giftig. eftersom man då kan mäta en förhöjd mängd s.k antikroppar i den injicerades blod. denna förhöjda mängd antikroppar är argumentet för att vaccinet är 'effektivt'.

adjuvansen utgörs vanligtvis av någon form av aluminium eller kvicksilver. båda potenta nervgift.

(antikroppar är en form av protein som kroppen använder sig av för att binda till och transportera bort giftiga och kroppsfrämmande ämnen.)