"Mitt ex var narcissist"

Ge diagnosen? Du menar på papper? Det är ingen som har försökt påstå något sådant heller mer än möjligen du och nospheratu.

Du har sagt att vem som helst borde få kunna peka och ställa diagnosen. I synnerhet du själv. Och du tycker det är orättvist att man inte borde få kunna göra det. Det får du så klart tycka. Själv tycker jag det är orättvist att jag inte får peka på folk och påstå att de har gallsten.
Nej det kan du ju självklart inte. Inte ens en erfaren psykiatriker kan avgöra det utan en psykiatrisk utredning. Du vet, det är lite som med diskbråck. Det är möjligt att en läkare kanske kan ha diskbråck som en möjlig orsak till patientens ryggproblem. Men han kan ju inte bara peka och säga diskbråck. Det har han ju nämligen inte en jävla aning om. Det vore tjänstefel och föremål för utredning av IVO.

Nu är ju du lyckligtvis inte psykiatriker och riskerar inga åtgärder för att du sitter och gissar vem som har NPD eller inte. Det är ju mest att du framstår som rimligt obildad. Vilket tydligen inte är hela världen för dig.
Problemet är att du inte vet vad narcissistisk personlighetsstörning ens innebär. Du har sannolikt aldrig träffat någon som faktiskt har narcissistisk personlighetsstörning. Det är en allvarlig och rimligt sällsynt diagnos. Som ofta upptäcks hos seriemördare eller liknande riktigt vansinniga knäppgökar. Du har observerat att det finns vissa som beter sig själviskt och manipulerande. Vilket absolut inte per automatisk innebär att de har NPD. Alls. Det är ju folk som dig som tråden handlar om.

Du har läst ditten och datten om symtom hit och dit. Det är jättebra att läsa, jag säger ingenting om det. Men du kan lika gärna läsa att ett symtom på hjärntumör är huvudvärk. Det innebär inte att du kan peka på alla som har huvudvärk och påstå att de har en hjärntumör. Visst, teoretiskt kan det självklart vara orsaken till värken. Men det är synnerligen sällsynt och det finns långt mycket mindre dramatiska och mer vanliga anledningar till att någon har ont i skallen.
Man vad är det för barnsligheter du sysslar med? Kan du skilja på ett flygplan och en bil? Ja det är väl klart du kan. Det kan vem som helst. Men det gör dig ju för i helvete inte till pilot. Och nej, du kan inte påstå att du vet hur man flyger ett flygplan för att du minsann sett en tutorial på youtube.

Du har aldrig stött på en narcissist. Du har stött på knäppgökar som du tänker dig säkert är narcissister. Det är de inte.

Jaha ok. Så du vet? Snyggt försvarstal ifrån dig. Lite sömnigt med alla upprepningar bara.

Japp, till skillnad från dig vet jag faktiskt. Jag förstår att det känns orättvist att inte vem som helst kan få bestämma vilka som har pankreatit, vestibulit eller narcissistisk personlighetsstörning. Du får väl helt enkelt utbilda dig om det nu är väldigt viktigt för dig att peka diagnoser på folk. Nej, youtube räcker inte för att få en läkarlegitimation.

Jag länkade den där YouTube videon för din skull, din jävla ärthjärna.
Men en blind tattare som dig kan jag förstå att dubbar problem med att bedöma vad som kommer omkring dig. Men jag har inga som helst problem att identifiera en narcissist när jag ser en. Oavsett vad fan du tycker.. jävla åsna

Ojdå, här blev vi upprörda. Så här va, det finns en psykiatrisk diagnos som heter narcissistisk personlighetsstörning. Sen har vi rätt många knasbollar som dig, som fått för sig att lite alla möjliga beteenden innebär att någon är narcissist. Och likt dig därför tror att var och varannan person nog alltså är narcissist. Och det är alltså det som är topic. Att det finns personer som felaktigt pekar ut folk som narcissister.

Det är ju med andra ord väldigt stor humor när du då dundrar in i tråden och menar att jomen du märker direkt om någon är narcissist. Det är nämligen jättelätt. Ironin är alltså hur du manifesterar själva topic. Du är topic.

Vad du och andra inbillade hobbyexperter på narcissism tydligen inte kan skilja på är, narcissistisk personlighetsstörning (en sk narcissist) och narcissistiska drag. Dessa är två helt olika saker. Vet du vad drag betyder? Det betyder identifierbara markörer. En person kan t ex ha sydeuropeiska drag. Vilket i allmänhet betyder att man kanske har svart hår, bruna ögon, påminner lite om en italienare eller en spanjor.

Du förstår skillnaden på att någon kan föra tankarna till länder runt medelhavet, eller att med säkerhet konstatera att snubben du ser på bussen minsann faktiskt är från Grekland? Det ena är drag av sydeuropeiskt utseende. Det andra är en etablerad nationalitet. Det här är vad termen "drag av" betyder. Det är inte ett annat ord för "är minsann till 100%".

Narcissistisk personlighetsstörning är en sällsynt diagnos. En rätt allvarlig diagnos som ofta återfinns hos seriemördare eller tungt belastade kriminella. Det här är personer som har svårt med livet och vardagen på grund av sin mentala ohälsa. De åker in och ut på psyket. De äter medicin mot ångest, depression och i förekommande fall antipsykotisk farmaka. De kan inte behålla ett jobb. Inte heller ha relationer eller kompisar i någon meningsfull mening. De är ensamma och hamnar ofta i missbruk och kriminalitet.

Chansen att du någonsin skulle ha träffat på en narcissist är mycket liten. Chansen att du skulle ha träffat på fler än en narcissist (du inbillar dig ju att du har erfarenhet av att ha träffat massa narcissister) är statistiskt omöjligt. Ja, såvida du inte jobbar inom psykiatrin och har träffat på massor med NPD, BPD och patienter med paranoid schizofreni. De vet vi att du inte jobbar med.

Vad du träffat på i ditt liv är personer med drag av narcissism. Vilket som sagt är en helt jävla annan sak. Du har inte träffat på Elvis Presley för att du träffat på någon som har liknande drag i utseendet som Elvis. Förstår du skillnaden?

Jag orkar inte läsa ditt svammel. Du har konsekvent ljugit genom hela konversationen där du försöker måla ut mig som en självutmålad psykolog. Jag har aldrig påstått något sådant. Det enda jag har sagt är att man inte behöver vara psykolog för att se om någon är en narcissist. Vilket du har hävdat i sten att man måste vara. Till den milda grad att du lägger ord i munnen.
”Oj här blev vi upprörda va” ja tacka fan för det. Du sitter och ljuger, gaslightar och argumenterar mot halmgubbar som du själv byggt upp.

Läs vad folk har sagt istället för att sitta och ljuga som någon lågpannad idiot. Det är inte för mycket begärt.

En psykolog kan inte ställa psykiatriska diagnoser. Vilket du menar att du med enkelhet kan göra. Alltså är du självutnämnd psykiatriker, inte självutnämnd psykolog.

Men eftersom du inte förstår något om varken psykologi, psykiatri eller diagnoser är det inte konstigt att du inte kände till detta.
Påstår man att man är kompetent att ställa diagnos om kärlkramp så påstår man samtidigt att man är läkare. Påstår man att man kan flyga flygplan så påstår man samtidigt att man är pilot. Detta förstår du ju egentligen.
Vilket ju är helt felaktigt. Du ska ge fan i att diagnosticera personen med förmaksflimmer om du inte är läkare. Och du bör ge fan i att ställa psykiatriska diagnoser om du inte är legitimerad psykiatriker. I synnerhet om du inte ens kan skilja på psykologi och psykiatri.
Det är du själv som lägger dina egna ord i din egen mun. Om du påstår att du kan ställa psykiatriska diagnoser så är du ju tveklöst psykiatriker. Det är nämligen inga andra som kan ställa den typen av diagnoser. Och nej, inte ens en psykiatriker "kan se" om någon har narcissistisk personlighetsstörning.
Du vet inte riktigt vad halmgubbe betyder. Det är okej. Men det är inte så man använder termen. Det är ju du som ljuger både för dig själv och andra när du påstår att du "kan se" om någon är narcissist. Och detta kan ju självklart inte få stå oemotsagt.

Det är lite som när folk framhärdar med att jorden minsann är platt. Det är den ju inte. Det är felaktigt. Eller som du säger, lögn. Självklart kommer folk påpeka att du har fel.
Jag läser att du inbillat dig att du kan ställa diagnoses NPD. Detta innebär obönhörligen att du i samma andetag påstår att du är psykiatriskt behörig för detta. Det finns nämligen ingen annan rimlig förklaring till att du skulle kunna vara kapabel till detta. "Jamen jag har aldrig sagt...". Jodå, det är ju exakt vad du säger.

Om du exempelvis påstår att du tror på gud så säger du ju bokstavligen i samma andetag att du är religiös. Trots att du inte ordagrant sagt "Jag är religiös". Du kan nämligen inte tro på gud utan att samtidigt vara religiös. För det är vad det betyder.

Det här är inte raketforskning.

Du fortsätter att veva med samma skit som innan. Blir du inte trött på att upprepa dig själv?
Du får inte mer rätt för att du hävdar dina lögner och din illusion om något. Folk tröttnar bara och det är inte ett vunnet argument eller diskussion (vilket jag misstänker att du tror).
Däremot så besitter du ett av karaktärsdragen för narcissism, nämligen ljugandet om vad andra har sagt och sedan sitta och hävda i sten att denna har sagt något som inte stämmer. Du vägrar ta in att du kan ha fel.
Det finns en chans att du har svårt med ordförståelse och att förstå meningsuppbyggnader men jag tror att det lutar mer åt det förstnämnda.
Det är som att hälla vatten på en gås, det bara rinner av dig.

Till kvinnors försvar så attraheras de av dessa egenskaper hos en partner.

En annan vinkel är väl att personer med dessa störningar utmålar andra som förrövaren för att dölja sina egna avvikelser. Så någon som klagar på att exet är narcissist kan mycket väl vara det själv.

Men du tänker att du själv får mer rätt för att du framhärdar med att jodå, du kan visst "se" om någon har NPD? Det är bara när andra säger emot som de inte kan ha rätt? Har du möjligen funderat på om detta är något du bör prata med någon om kanske? Det låter lite jobbigt.
Nämen, oj! Se där! Det är ju precis så du ska beskriva dina erfarenheter av personer. Inte att de faktiskt har NPD eller svamla om att du minsann med säkerhet kan avgöra att de har diagnosen. Du är faktiskt en bit på väg här, ser jag.

Kan vi dra slutsatsen att du nu förstår skillnaden på att någon uppvisar symtom som möjligen kan vara tecken på narcissism, och att med all säkerhet påstå att någon minsann är narcissist? Det är nämligen en avgörande skillnad.

Man ska egentligen, generellt, akta sig för sådana personer. De kan ha något i görningen själva