"Nya EU-regler kan ge kostnadschock för villaägare"

Vanmakt. Omgivningen vi lever i kallas för demokrati, men för dem som av olika skäl, inte blivit helt hjärntvättade är omgivningens förändring enbart lidande. Det är ingen mening att längre försöka att argumentera mot alla dumheter.

Inte alls så märkvärdigt egentligen. Man tar tillvara energin i sopor och skogsråvaror innan de helt enkelt ruttnar bort och det till ingen nytta. Fjärrvärme i den aspekten är en väldigt bra energikälla. Du slipper egentligen att göra något ingrepp i naturen. Om man nu är rädd för koldioxiden så kommer den som ett brev på posten även om man man skulle lämna soporna och skogsråvarorna orörda. Rökgasreningen kan göras effektiv om det bara finns en föroreningskälla.

Att använda svenska sopor och svensk skogsråvara är bra för fosterlandet.

Om jag förstår dig rätt är det märkligt. Ett stort gammalt trähus värmer man inte upp varje rum på vintern. Skall man få sämre energiklassning för att man låter tomma rum bli kalla rum?

Du menar alltså att fjärrvärmen är så bra att fossilfri el ska anses ha mer än dubbelt så hög miljöpåverkan? (Faktor 0,7 jämfört med faktor 1,8)

När jag läst runt litet bland de rätt omfattande och luddiga reglerna får jag intrycket av att det handlar om förbrukningen vid ”normal rumstemperatur”. Och man ska ta snittet av de två eller tre senaste årens förbrukning.

Sen är det väl i praktiken ogörligt att inspektera alla rum i alla hus, liksom det inte är möjligt att undersöka alla eventuella försök till fusk.

Det ultimata Orwell-draget vore väl om EU införde krav på fjärravlästa temperaturgivare i alla rum…

Det finns ytterligare en (minst) orimlighet i EUs direktiv:

Ett hus i södra, varma Europa (på Sicilien, t ex) får använda lika mycket el för uppvärmning som ett hus norr om polcirkeln (Kiruna t ex), för en viss given klassning.

Blev det för krångligt för byråkraterna i Bryssel att ta hänsyn till de yttre förutsättningarna?

Du skrev tidigare:



Jag uppfattade inte att det rörde sig om fossilfri el.

Sedan har vi detta som jag skriver om i nästan alla inlägg:

EU= fri rörlighet för varor, tjänster och människor.

Det skulle bli lite konstigt om Sverige i så fall skulle ha några speciella faktorer i jmf. med ex. Tyskland vad anbelangar var elen produceras. Det skulle bara innebära en konkurrenssituation som inte skulle vara jämbördig. Elen flyter som bekant över gränserna. Däremot kanske det skulle vara kvoterat efter hur elen produceras men jag förstår att vissa länder inte vill ha det så.

Det är väl så att de stora nationerna får igenom mer av sina tankar och viljor när det gäller beslut i EU.

Jo, all sorts el som värmepumpen förbrukar ska multipliceras med 1,8. Har man egna solceller så räknas den elen av enligt någon rätt förmånlig formel.

Men att sätta samma straff-faktor på tysk kolel och svensk grön el, det är ju bara kontraproduktivt.

Jag tycker att det är självklart att man ska kunna ge olika länder olika faktor beroende på hur elen produceras. Annars blir det antingen så att man uppmuntrar länder med smutsig el, eller bestraffar länder med ren dito. Sämre styrmedel är svårt att hitta.

"Sverige har ett energiklassningssystem som skiljer sig från de flesta andra EU-länder, vilket kan leda till att svenska byggnader får sämre energiklasser än motsvarande byggnader i andra länder trots liknande energiprestanda.
Detta beror på att Sverige har relativt höga krav på energiklass A, B och C, där dagens klass C motsvarar nybyggnadskrav, medan motsvarande nybyggnadskrav i exempelvis Finland motsvarar energiklass A.
Därför riskerar det nya energiklassningssystemet att slå hårdare mot Sverige än andra EU-länder, särskilt när det gäller krav på energieffektivisering av befintliga byggnader.

Regeringen har därför gett Boverket i uppdrag att utreda om det behövs ändringar i energiklassningssystemet för att skapa likvärdiga konkurrensvillkor för Sverige jämfört med andra medlemsstater.
Boverket har föreslagit att dagens energiklasser A till C ska omklassas till en ny energiklass A, medan energiklass G föreslås bli oförändrad och övriga klasser (B till F) fördelas med en jämn bandbredd.
Detta förslag syftar till att bättre harmonisera det svenska systemet med övriga EU-länder och minska behovet av kostsam energirenovering.

EU arbetar med att skärpa energikraven genom en omfattande revidering av direktivet om byggnaders energiprestanda (EPBD), med målet att alla byggnader ska vara nollutsläppsbyggnader till 2050.
Enligt förslag från Europaparlamentet ska alla byggnader ha uppnått minst energiklass D till 2033, medan ministerrådets förslag är mindre ambitiöst.
I Sverige berörs cirka 700 000 byggnader av klimatmålen, och det är förväntat att många av dessa byggnader behöver renoveras för att uppfylla de nya kraven.
Trots att kraven inte kommer att utformas baserat på energiklasser är det fortfarande ett behov av att skapa likvärdiga konkurrensvillkor, särskilt för finansiering och internationell ranking.

AI-generated answer. Please verify critical facts."

AI svar så ta det med en stor nypa salt.

hittade också åt denna
https://svenskenergideklaration.se/rakna-ut-energiklass/
men jag tycker den verkar helt kaiko då den visar att mitt hus är klassat som "A" vilket jag mycket starkt betvivlar

dom har förresten på sidan en FAQ där det blandannat står
"Vad behöver jag förbereda?
För att underlätta för energiexperten som ska utföra deklarationen bör följande fastighetsuppgifter finnas tillgängliga, innan platsbesiktning sker:
12 månaders värmeförbrukning* (el, fjärrvärme, gas, etc.)
12 månaders elförbrukning för fastighetsel* (fjärrvärme, gas, etc.)
12 månaders vattenförbrukning*
OVK-protokollet från den senaste besiktningen (gäller flerfamiljshus)
Radonprotokoll om radonmätning har genomförts
Energibehovsberäkningen som upprättades i samband med bygglovet (om besiktningen gäller nyare hus för tex. låneansökan eller slutbevis)
Ritningar (gäller nyproduktion)"

AI-svaret låter konstigt. Om man t ex googlar ”Energiklass A byggnader” för Sverige, Finland och Tyskland så får man 45 kwh per kvm och år för alla tre. Eller menar AI-svaret att skillnaden består i att olika länder kräver olika energiklass för nybyggnation?

Ingår hushållsel eller inte? Det har rätt stor betydelse. Där får jag litet olika svar på olika sajter.

Bra att EU går in hårt och sätter tak för hur mycket hushållen ska få slösa bort på uppvärmning så att elen räcker till våra kära datacenter.

Boverket verkar ha insett problemet. I ett remissyttrande från 2022 skriver Boverket bland annat:


Boverkets slutsats: I Sverige kan utsläppen från renoveringarna bli större än de besparingar i utsläpp som renoveringarna medför. EUs krav kan alltså öka Sveriges utsläpp!

https://www.regeringen.se/contentassets/80abc6776ffb4aaf8a0c5f68218be66a/boverket.pdf