"Nya EU-regler kan ge kostnadschock för villaägare"

från samma sida som jag änkade till i mitt förra svar

"Vad krävs för att få energiklass B?
För nyproduktion är kravet minst energiklass C
För att få energiklass B måste husets energiförbrukning (energiprestanda) vara:

Mindre än 67,50 kWh/m² per år för hus större än 130 m².
Mindre än 71,25 kWh/m² per år för hus mellan 90 och 130 m².
Mindre än 75,00 kWh/m² per år för hus mellan 50 och 90 m².

Hus som är mindre än 50 m² är undantagna från energideklaration."

"ENERGIKLASS BOAREA** ENERGIPRESTANDA*
A > 130 < 45.00
A > 90 - 130 < 47.50
A > 50 - 90 < 50.00
A ≤ 50 Inget krav
B > 130 < 67.50
B > 90 - 130 < 71.25
B > 50 - 90 < 75.00
B ≤ 50 Inget krav
C > 130 < 90.00
C > 90 - 130 < 95.00
C > 50 - 90 < 100.00
C ≤ 50 Inget krav"

**UPPVÄRMD YTA (Atemp) = m²
*ENERGIPRESTANDA = kWh/m²/år

finns mer rat där för d/e/f/g

jag skulle gissa, utan att ha bevis för det, att hushålls el ingår eller inte beror på vad som skulle kosta mest för husägare

va? skulle eu sätta krav på något som skulle ÖKA våra utsläpp? det skulle nog aaaaaaldrig hända

när det gäller eu förväntar jag det värsta... och ändå, gång på gång så lyckas dom på något sätt att överraska mig med att göra saker värre

En och annan i finansbranschen har på senare år använt det innovativa ordet ”underraska” för företag som gång på gång levererar sämre resultat än utlovat. I land kan jag känna att det ordet kan passa in på EU.

Det skulle vara en sund avvägning. Då skulle vi med tiden få allt energisnåla byggnader. Och inte som nu tvinga igenom något som med stor sannolikhet kostar mer än det gör nytta.

Man utgår från 21 grader i bostäder. Avviker temperaturen med mer än 1 grad så ska man kompensera för det. Om man har kallare så höjer man energianvändning och tvärtom om man har varmare.

Den delen av energianvändning som går åt till uppvärmning ska dessutom divideras med en geografisk korrektionsfaktor. Den är t. exför Malmö 0,8 och för Kiruna 1,9. Tanken är att man ska kunna jämföra hus i olika delar av landet.

Därefter så multiplicerar man med viktningsfaktorn för energibäraren. Som du mycket riktigt sa var 1,8 för el och 0,7 för fjärrvärme.

Man har krånglat till det.

Länk till BBR, energi står i kapitel 9.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.boverket.se/globalassets/publikationer/dokument/2020/konsoliderad-bbr-2011-6-tom-2020-4.pdf&ved=2ahUKEwihwuGXg9yRAxVIFRAIHTCtJc4QFnoECDQ QAQ&usg=AOvVaw1QsG7MilHmS8DuZPjp6UYS

Länk till hur normalisering mm går till
https://rinfo.boverket.se/BFS2016-12/pdf/BFS2017-6.pdf

De flesta hushållen värms upp av annat än el

Hushållsel ingår inte. Det är uppvärmning, tappvarmvatten, fastighetsel och kyla som ingår i beräkningen.

I Sverige, om du menar direktverkande el. Bergvärme går på el, samma med luftvärmepump och luft-vattenvärmepunkt. Dock är de mycket mera energieffektiva än direktverkande el. Isolering väger också in.