Citat:
Ursprungligen postat av
358nm
Tror ni att någon av alla programledare som intervjuat Jocke kommer att ändra uppfattning om honom nu ? Eller blir det ett politiker svar "jag såg det inte komma" från deras sida blir om någon skulle fråga dem !
Jag tror inte någon programledare kommer kasta sig ut och “ta avstånd” nu direkt. Det är så här med mediepersonligheter – alla vill ha en bra intervju och inte fiender. Många har nog också köpt Joakim´s berättelse rakt av och det är svårt att erkänna i efterhand att andra saker nu har framkommit. Det handlar mindre om att de ‘inte såg det komma’ och mer om att de aldrig ens försökte se något. Ingen vill erkänna att de blivit lurade offentligt.”
Citat:
Ursprungligen postat av
Gaupe
Det kommer nog ta ett tag innan programledarna tar ställning.
Det är svårt att erkänna att man låtit sig bli duperad, och samtidigt erkänna att man inte gjort sitt jobb som journalist/reporter eftersom man helt glömt av det där med faktagranskning och källkritik.
Många av Lundells fans är nog extra rabiata på grund av personliga omständigheter.
Kan hända har de själva haft tuffa uppväxter, missbruk eller andra motgångar, utsatts för övergrepp osv.
I Lundell ser de en frände, som målar upp bilden av en imponerande människa, som trots sin fruktansvärda uppväxt med inslag av tortyr och sadism kan finna lycka och framgång i livet.
När någon då kommer och visar att en del av det Lundell säger inte verkar vara sant blir det error i hjärnan.
Det bara KAN inte vara så att den här starka och modiga förebilden JAG har identifierat mig med LJUGER?
Det KAN inte vara så att den här öppenhjärtiga mannen som pratar stöttande med barn och unga LJUGER.
Han bryter ju ihop och gråter ofta när han pratar om sin barndom så det måste vara sant alltihop, det måste vara sant för annars har JAG gått på en blåsning och jag står inte ut med att erkänna för mig själv och andra att jag blivit lurad.
Ja, exakt så. Det ligger mycket psykologi i det här. Men i Jockes fall har många bara accepterat allt han sagt som sanning utan att kolla en enda källa.
Och sen har du den andra sidan – fansen. För vissa handlar det inte om fakta överhuvudtaget. De har projicerat sin egen historia, sina egna trauman och känslor på honom. Han har blivit en symbol för överlevnad, för “det gick att ta sig ur mörkret”. När SVT då visar att vissa detaljer i hans offentliga berättelse inte stämmer, då kraschar hela den bild de byggt upp. Det blir som ett identitetsras. De reagerar inte rationellt utan de reagerar känslomässigt.
Det är därför många fans går in i total försvarsställning. För om Jocke ljuger i någon del – då känner de att de själva blivit lurade. Och det är en känsla människor nästan gör vad som helst för att slippa ta in.
Många som reagerar på dokumentären blandar ihop två helt olika saker. De pratar om att ”man ska inte ifrågasätta ett barns upplevelser” och det är helt sant i en barnintervju eller rättsprocess. Men det SVT gör här är inte att ifrågasätta en barndom eller ett trauma. De går inte in och säger ”det här hände inte” eller att hans känslor som barn skulle vara fel. De granskar inte upplevelsen. De granskar påståendet han som vuxen har byggt sin offentliga berättelse på.
Jocke säger att det finns bevis i journalerna. Han säger att det finns dokumenterade övergrepp där. Det är ett konkret faktapåstående – inte ett minne, inte en känsla och inte en upplevelse. När SVT får tillgång till journalerna och läser igenom dem hittas inget av det han hävdar ska stå där. Och då måste man kunna säga det. Det är inte att attackera någon. Det är att kontrollera källan till ett påstående han själv hänvisat till i böcker, intervjuer och sociala medier i flera år.
Det är som om du skulle säga till mig att ”min pappa slog mig när jag var åtta, beviset finns i mina journaler.” Om jag då läser journalerna och det inte står något om våld där, så ifrågasätter jag inte din barndom eller vad du varit med om. Jag ifrågasätter bara om journalerna verkligen innehåller den dokumentation du säger att de gör. Det är två helt olika saker.
Många som försvarar honom nu reagerar känslomässigt. De tror att SVT går på ett barn, när de i själva verket granskar en vuxen man som toppar listor över Sveriges mest inflytelserika profiler. När en sådan person bygger en stor del av sin offentlighet på en specifik uppgift och dessutom säger att det finns dokumentation som bevisar det – då är det journalistik att kontrollera om dokumentationen finns. Det är inte förtal, det är inte att ta ifrån någon deras trauma. Det är ren faktakoll.
