Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Jocke och även Jonna och flera gånger nämnt att Jocke fick diagnosen efter 25 års ålder. Jocke är 25 år år 2010, och asperger syndrom som diagnosticering slutade användas i Sverige 2013. Nånstans däremellan alltså. Han hävdar också han fått diagnosen ADD, men det är tveksamt då ADD formellt slutade tillämpas i Sverige 1987, och istället införlivades under en bredare benämning av ADHD.

På dig låter det som om Jockiboi är den enda ungen i landet som bott i fosterhem. Fosterhem eller avlastningsfamilj är något som HJÄLPER familjer med problematiska barn. Antingen flyttar barnet dit på heltid, eller så bor barnet där då och då, för att avlasta bio-familjen. Du borde istället fundera på hur det skulle gå för alla dessa ungar om inte denna möjlighet fanns. Sen finns det en annan sida också, OM det var ett sådant helvete hemma som Jockiboi påstår, varför känner han sig då övergiven? Varför placerades inte alla barn, så som Jacke upprepande frågar?
Dina resonemang får mig att sakna 400Ben och alla andra Jockialias, dom var korkade men inte helt hjärndöda

Nej, hans video hade inte största betydelsen eftersom drevet och övertrampen var igång i 180 redan första dagarna han satt i häkte.

"uppgifter från Chrippa" -- vad har det för betydelse. Det aktiva beslutet att dreva tog Jocke och drog igång med Anjo, Julia och övriga den omtalade chatten - utan att någon var tillfrågad. Chrippa satt med restriktioner.

Att vara en god förälder innebär inte att man leker hjälte i en ohållbar situation. Att våga erkänna sin egen bristande förmåga och ta emot den hjälp och stöd som erbjuds för alla sina barns skull, inklusive det barn som uppvisar svårigheter är tecken gott föräldraskap. Om man hellre riskerar en fortsatt destruktiv utveckling och livssituation för ALLA sina barn, inkluderat det barn som har svårigheter, hellre än att erkänna att man inte räcker till så prioriterar man sin egen heder över sina barns välmående.
Ett barn som dagligen visar att denne inte mår bra eller får det stöd denne behöver blir inte lyckligare av att föräldern låter det fortgå dag ut och dag in år efter år. Att "lämna bort" sitt barn i hopp om att någon annan kan ge barnet det man själv inte förmår kräver mer ryggrad än vad många andra har. Det är kopplat till mycket skuld och skam att erkänna sin egen bristande förmåga, och att brösta den skammen för att vilja ge sitt barn ett bättre liv, utveckling och framtid är att vara en så god förälder man kan vara i situationen.

Livet är inte som på film. Problem löser sig inte av sig självt om man bara biter ihop och leker tragisk hjälte mot alla odds. A sökte och tog emot den hjälp som gavs.

Om man nu skall tro den story som J har gått ut med. Att mamman var så återkommande sönderstenad att hon inte märkte att hon hackade sig själv i fingrarna med kniv, fysiskt och psykiskt torterade J med elektricitet, nålar och hot om monsterblod och självmord.. borde inte han idag tacka högre makter för att mamman då valde att flytta honom från misären och tortyren i hemmet och istället låta honom bo och växa upp i en helt vanlig Svenssonfamilj som inte serverade korv med en extra touch av människoblod eller pysslade ihop hängsnaror i garaget?

Varför vill mamman inte erkänna sina brister idag om du menar att hon såg sig själv som otillräcklig? Varför saknar hon helt empati i tv-dokumentären?

Det var bara Jocke som blev bortstött av mamman för att han var född utanför äktenskapet. Precis det är kärnan i hela historien.

Vad har det för betydelse? Chrippa är den centrala aktören i Chrippa-dramat. Det som Chrippa själv går ut med har naturligtvis enorm betydelse.

Det var bara Jocke som blev bortstött av mamman för att han var född utanför äktenskapet. Precis det är kärnan i hela historien.

Förstår inte vad du har för syfte med att sitta och försvara en förälder som inte älskar sitt oäkta barn. Har du personliga kopplingar till familjen?

Det är ingen som har sagt att det var fel att söka hjälp, felet var att aldrig låta honom komma hem igen.

Det var bara Jocke som blev bortstött av mamman för att han var född utanför äktenskapet. Precis det är kärnan i hela historien.

Naturligtvis kan han ha båda diagnoserna. ADD som diagnos gavs fram till 2013. Däremot ville man först inte ge båda diagnoserna. Det gick till 2010-2012 sådär som man ställde båda diagnoserna. För ett bra tag ville man inte ha två likvärdiga diagnoser bredvid varandra. Man ställde aspergers som huvuddiagnos, och sedan fick man på nåder en diagnos av ADD, och den ansågs mystiskt kunna ingå i aspergers. Först senare delades diagnoserna. Man gav ADD-diagnos ändå, för att kunna ge ADHD-medicin, vilket man inte får annars.

När jag själv fick diagnoser fick jag vänta 1,5 år för ena diagnosen och 2 år för den andra. Men det fanns folk som fick gå förbi i kön. Aspergerdiagnosen ställdes av ett team, men det var mest en psykolog som höll i det. ADD-diagnosen ställdes av en enda psykolog.

Så, jo han kan ha fått diagnos.

Och han har ju absolut autism, fattar inte varför vissa tror att man inte kan ha antisociala drag och narcissism ovanpå det. Autism är inget vaccin mot att utnyttja andra. Dessutom är inte autism en enda sak. Det som man i simonstudien kallar grupp ett autism, är alltid samsjuklig med annat, ofta ADHD, men kan även ha bipolär, ångestsjukdom, AsPD osv.

Alltså kolla på honom, han rör sig som en aspergare, han vet inte var han har kroppen.

Sedan så tror jag han har fler diagnoser som han inte talar om.