Hatet mot samer - kan någon förklara?

Jag ska berätta vad samer är.

Rasister bland rasister om rasister.
Eller rasism bland rasister.
Eller rasister som hävdar rasism.
Rasister som utövar rasism mot rasister.

Jag tar inte ställning i samefrågan utan ställer bara en enkel fråga, vilka var dessa? Sedan fanns som bekant inte Sverige, som vi föreställer oss det, för säg 5000 år sedan. Det finns nog mycket att forska om inte minst om inlandsisens utbredning.


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/arkeologen-om-dumpokjauratj-har-gick-folk-for-10-000-ar-sen--9ry2qd



https://kulturmiljonorrbotten.com/tag/stenalder/page/11/



https://www.ltu.se/aktuellt/nyheter/nyhetsarkiv/2022-02-17-avancerad-stal--och-jarntillverkning-i-norrbotten-redan-for-2-000-ar-sedan

Ja, du är del av beviset för ni svenskar har mycket att lära från Latinamerika vad gäller hur man behandlar ursprungsfolk. Sverige har inte skrivit under OIT-169 fördraget (vilket Norger faktist har). Men gå vidare du, Hitler och hans förlegade ideologi har ingen plats i den moderna världen, välkommen till 2025!

Ok nu ploppade Hitler upp som gubben i lådan igen. Festligt.

Ja, tyvärr, dina kommentarer tar tankarna dit. Kanske är det dags att skaka av övervintrad 1900-tals ideologi och gå ut i solen?

Kanske dags att 2025 lära sig riktig historia och fakta. Samer var inte första folket i Sverige. Inte ens första folket i norr.

Lektion 1. Det har aldrig varit något krav att vara det absolut första folket i ett område för att ett folk ska klassas som en ursprungsfolk.

Lektion 2. Folk som som hamnar under styre av nykomlingar blir ursprungsfolk, särskilt om denna styre består.

Tyvärr lämnar svenska grundskolan mycket att önska, det finns allt för många obildade svenskar som inte förstår elementära definitioner.

Så du förstår och håller med om att snedögonen inte var först i Sverige utan bara erhållit en status som Ursprungsbefolkning baserat på politiskt nonsens.

Samernas politiska status är inte baserat på politiskt nonsens. Den är baserad på observationen att befolkningen blev intvigad i stat dominerad av främmande folk och kultur. Det kan tillägas att denna tvång upprättades utan hänsyn för bevaringen av folkets levnadssätt eller kultur.

Exakt. En politisk skapelse som inte belyser något om vilka som var först.

Du tycks förväxa frågan om vad ett ursprungsfolk är, med den akademiska frågan om ett områdes absolut första befolkning och dess etnicitet. Runt om i världen vet man mycket lite om områdernas första befolkningar. Man brukar då tala om områdes första etnisk identifierbara invånare, men dessa behöver inte vara områdets nuvarande ursprungsbefolkning om det finns några sådana.

Exempel är Mexico där man vet att nahua-folk från nordväst invaderade stora delar av det som nu är centrala Mexico och etablerade imperier och stadsstater mellan år 1000 och 1350. Att de inte var "först" i dessa områden gör inte på något sätt att ättlingarna som bevarat kulturen inte klassas som ursprungsfolk i Mexico.

Jo. I Sverige har vi bara ett ursprungsfolk. Sug på den.