Hatet mot samer - kan någon förklara?

Jag har alltid vetat de samehatet och hatet mot andra ursprungsfolk är irrationellt. Det förvånar mig inte. Det är d'rför jag ser som viktigt att barn får en adekvat folkbildning i skolan så att de inte blir offer för äldre generationers fastlåsta åsikter.

Det så kallade hatet är till stora delar påhitt. Existerar inte.
Jag är född i en del av Norrland som är vinterbetesmarker för en sameby.
Vi har alltid haft bra kontakt med Samebyn och har noll problem om dom har ren på mina marker.
Minimala skador om man jämför med älgen.
Samt: Hur ofta är dom på mina mina marker ? Kanske vart 4:e år.

Men att samerna skulle vara sveriges ursprungsbefolkning är bara trams.
Mina förfäder bodde i mina hemtrakter för 6000 år sedan.
Långt innan Samerna kom till sverige

Jodå det finns ren.
Klassisk renskav från Finnland. Rahin Liha finns på mitt lokala ICA Maxi

Samer är inte ursprungsbefolkning för hela Sverige. Samer är ursprungsbefolkning för stora delar av det som brukar kallas för Norrland i Sverige. Är vi överens?

Ja i det stora hela. Norrlands fjälltrakter är historiskt sameland.

Problemet är ju att Samerna gör anspråk på stora områden långt ner mot kusten för att
deras renar historik har vandrat genom dessa trakter på vinter för bete.
Denna vana uppstod runt 1500 talet. Innan dess var renen vild.

I med att svenska staten stal enorma mängder mineral från samersnas historiska territorium för att få fina statsfinnanser är det inte mindre än rimligt att samer kompenseras på olika sätt, bland annat genom lite betesmark. Kan det låta rimligt? (oavsett vart gränsen för semisk territorium går)

Jag tror inte hatet mot samer är speciellt utbrett. Det finns säkert en och annan jägare som känner sig undanskuffad av samerna och så vidare. Det finns avundsjuka mot Samernas liv och ibland ekonomiska ersättningar för trafikdödade renar. Dessutom finns det säkert sådana som jag som förundras hur Samerna hela tiden tillåts ta på sig offerkoftan. Att så få människor kan göra anspråk på så stora landområden. Söderut skuffas människor ständigt åt sidan för att utvecklingen skall gå framåt. Alltifrån markexploatering till invandrargetton. Vidare tror jag inte Samerna kan räknas tiill ursprungsbefolkningen. Isen försvan sådär för 10,000 år sedan. I takt med isen kom jägare och bosättare till Sverige, söder och sydost ifrån. Om jag fattat saken rätt så bildades med tiden en grupp jägare/nomader med samma intresse som gick samman och bidade en egen kultur och som sedemera kallades Samer. Dvs Samer är inget eget folkslag utan mer ett namn på en grupp människor med lite blandad bakgrund.
Om man följer Samerna runtikring Sapmi och ser på historrien så har de absolut fått kämpa för sin existens. Men så finns det även grupperingar som är lite finare än andra Samer, lite rikare än andra Samer, som vad vi söderut skulle kalla klaner. Där kvinnorna inte alltid varit fria att gifta sig med vem de vill, ofta utsatts för våld "i hemmet".
Kan det vara diskussioner som denna som gör att en del tror det bygger på hat?

nej totalt orimligt

1. Det är för länge sedan, otroligt många grupper som skulle kompenseras i så fall om vi
går så långt tillbaka i tiden.

2. Svenska statsfinanser är en tillgång för alla svenskar inkl Samerna

3. Finns ingen grupp i samhället så erhåller så stort stöd i kronor för så liten verksamhet som rennäringen

Fast samerna är ju ingen ursprungsbefolkning i Sverige eller Norrland för den delen utan flyttade in när det redan bodde folk i dagens sameland. Blir bara konstigt att samerna ska ha en massa rättigheter baserat på sin etnicitet när alla andra befolkningsgrupper i Sverige får anpassa sig.

Jag känner ibland att man talar med dörrar här på Flashback. Definitionen på urfolk/ursprungsbefolkning tar inte hänsyn till om "det redan bodde folk" vid någon tidpunkt folkets traditionella land.

Rättigheterna är en minimum av återställningen eller kompensation då de blivit invaderade. Skulle inte du vilja ha det om kineserna kom till Sverige och översjölde oss med kinesiska invandrare, kinesiska lagar och tvingade oss att lära oss kinesisk språk för att fungera i samhället?

Fast hur ska du ha det egentligen? Man ska inte ta hänsyn till norrlänningars rättigheter och som bott längre i Norrland än samerna men samtidigt tycker du att svenskarna ska ha en massa specialrättigheter om det blir för många kineser här?

Jag tycker att man måste ta hänsyn till alla och inte bara utvalda grupper som några mindre grupper av samerna. Den gruppen av samerna man talar om är ju också en ganska liten grupp av den total gruppen samer som är ganska så uppblandad med andra befolkningsgrupper i Norrland. Uppblandade samer har ju t ex inte samma rättigheter som "riktiga renläriga/rendrivande samer".

Det blir förstås djupt odemokratiskt att tilldela olika grupper pga sin etnicitet och levnadssätt en massa specialförmåner på det allmännas bekostnad.

Om kineserna tar över så som svenskarna gjorde, så ja.

Berätta nu för mig vilka etnisk svenska (germanska) familjer har bott i Gällivare och Kiruna-trakterna längre än samer, kväner och lantalaiset? Jag vill veta, det skulle vara banbrytande information för historieforskningen och etnologiska uppfattningen av inre Norrland.

Så grupper som behandlats illa och satts i med kälken mot sin vilja ska inte få ens en minimal upprättelse?

Varför är du emot detta?


Det är inte "massa förmåner", det är specifika förmåner som eftersträvar att samer ska kunna ha kvar delar av sin kultur trotts svenska statens intrång med hjälp av våld.

Språk, kultur och traditionell näring. Varför vara emot detta?