Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Nej man behöver inte visa det. Man har all rätt här på Flashback att påstå att man har material utan att behöva styrka eller verifiera det för dig eller någon annan.

Då är vi helt överens för det du beskriver är just det jag menar.
Om man väljer att påstå saker utan att styrka dem, då faller de automatiskt i kategorin fantasi/spekulation, inte fakta.

Och det är helt okej, moderator har ju tydligt sagt att teorier får framföras.
Men då bör de också presenteras som teorier, inte som om de vore bevisat material.

Annars vet ingen vad som är fakta och vad som är trådfiktion.

Vidare . Tror inte C alls tyckte om E. A tyckte som man kan tycka när man är som hon. L och hans fru har nog väl förbarmat sej. Hoppas och önskar som vanligt Essie allt gott. Jaga ripa på fjället🐕‍🦺😊

Nej inte gruppbostad

Absolut men att säga att man måste kunna bevisa det man påstår sig ha kunskap eller kännedom om alternativ material om, blir inte rätt. Eller att mena, i detta forum, att om en person inte kan bevisa det eller lägga fram materialet är det inte sant. Så behöver det ju inte vara. Däremot bör det gå under trådfiktion/teori/spekulationer så länge det inte styrks, det håller jag med om. Men det betyder inte att personen inte sitter inne på något eller har fakta.

jag hoppas du har rätt. jag får hålla koll nästa gång jag far till Marsliden. det är vägen förbi.tänk om det vore så lyckligt.

Tycker det borde räcka att polisens citat i EP!

Angående att jag läst arbetsplatsens gruppchatt, känna till alla möten och att jag har privat kontakt med assistenter som arbetade nära Essie kommer jag inte lägga ut här av förståeliga skäl.
Sen hyrde kommunen huset av ägaren till Essie och om du läser på så finns det strikta regler som gäller!

Så ta du mina ord som spekulationer, mig gör det inget. Jag vet!

Sedan håll dig i fortsättningen till Essies försvinnande!
Och sluta med ditt jävla trams med källor.
Har du någon gång kommit med en källa angående Essie?

Den mystiskt ihjälsparkade hunden som föräldrarna grävde ner någonstans. Och nu vill ha pengar för.

Vad sägs om den här dealen? Ni får inte en spänn och er dotter får aldrig mer närma sig ett djur. Djur är inte hennes leksaker. Djur är inte något hon får slå ihjäl när hon får ett utbrott. Och till alla grannfamiljer - håll noga koll på era barn.

Amen.

Jodå, vi verkar ju vara helt överens nu:
på Flashback kan vem som helst påstå vad som helst –
hemliga filmer, dolda möten, arkiverade chattar, mystiska kontakter –
utan att behöva visa en enda rad.

Och det är helt okej.
Men då hamnar det automatiskt i hyllan för ”trådfiktion/spekulationer” tills något faktiskt går att kontrollera.
Precis som du själv skriver.
Det betyder inte att personen inte sitter på något.
Det betyder bara att vi andra inte behöver låtsas att allt är fakta bara för att någon påstår det.

Så ja – fortsätt gärna presentera material du inte kan visa.
Bara märk det som fantasi, så vet alla vilken kategori vi jobbar i.
Själv har jag inte påstått ett enda dugg, jag försöker bara hålla ordning på bokhyllan.

Så länge som du inte kan bevisa motsatsen behöver inte jag bevisa ngt. Fram med motbevis istället. Har ngn gjort folkbokföringsbrott det har jag missat tack för tipset. Du kan ju kolla upp om det är sant eller ej. Och om det kommer till kännedom om att ngn i familjen skriver i detta forum i egen sak för att vilseleda och hitta på alternativa sanningar samt skyller på andra. Undrar hur polisen ser på det. Det du nu nämner är helt fel då detta kollats upp hos myndigheter vad som gäller. Och börjar man rita ordentligt finns nog mycket som är fel. Frågan är vad som är olagligt.
Det var inget privat hem föräldrarna Bode på annat ställe. Bostaden var ett LSS boende för A, Essie och en katt. Och det var en arbetsplats och på en sådan gäller samma regler som på alla andra arbetsplatser alltså ingen kamera övervakning av personal. Om inte gängse regler och kontroller gjorts så har även kommunen gjort fel. Då fanns brister på arbetsplatsen vilket även framgår när P sökte få mer personal. Hemmet godkändes inte för det då inte tillräckligt med skydd fanns för detta. Anser du att offentliga handlingar ljuger? Att myndigheter ljuger. Och jag vet regler för vad som gäller detta forum och det som skrivs. Jag vet också vad polisen anser. Att skydda ngn som ev har gjort ngt kriminellt är också ett brott. Och hota inte i dina inlägg.

Att kalla källkritik för ”trams” säger mer om nivån på dina egna inlägg än om något jag skrivit.

På Flashback gäller samma grundprincip som i all seriös diskussion:
den som påstår något är den som behöver visa det.
Om du inte vill eller kan göra det hamnar dina uppgifter automatiskt i kategorin spekulationer.

Det spelar ingen roll hur ofta du upprepar ”jag vet”.

EP-citatet du hänvisar till gäller en enda sak – polisens bedömning av stöldspåret.
Det bekräftar ingenting av det du själv påstår om gruppchattar, möten, assistenter, olaglig kameraövervakning eller ”privata kontakter”.

Så nej, jag kommer inte sluta fråga efter källor.

Jag tänker däremot sluta låtsas att privata anekdoter utan möjlighet till kontroll plötsligt blir fakta bara för att du stampat med foten tillräckligt länge.

Vill du diskutera sakfrågan – visa en källa.
Vill du slippa källkrav – kalla det spekulation.
Svårare än så är det inte!