Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Ja men det är ju fabler fattar du väl Sara verkade vara väldigt pålitlig vid den tiden tycker du? Hon var ju helt hjärnskadad och sjuk

Var?

Tycker inte att de intervjuer jag sett med henne veckan avger ett sunt mentalt stadium.

Hon har ju varit på rättspsyk i flera år hon har börjat fatta nu att saker och ting inte stämmer

https://germundandersson.blogspot.com/2020/02/knutby-101-aterblick-farid-lamrani.html?m=1

Trots att Sara tillbringade de sista dagarna innan mordet med att öva pistolskytte tillsammans med Farid och hans vänner, och trots att Sara nämnde Farids namn redan i det första polisförhöret samma dag som mordet i Knutby, har polisen inte brytt sig om att förhöra Farid Lamrani.

Inte ens det faktum att Sara upplevde sig hotad av de personer som hjälpte henne med vapenträning och att få fram ett skjutvapen, ledde till några ytterligare efterforskningar från polisens sida. Polisen valde dessutom att inte gå vidare med en undersökning av vapnets bakgrund.

Mer än 15 år efter Knutbydåden, hemlighåller polisen uppgifter om Farid Lamrani, som var Sara Svenssons vapenkurir, vapeninstruktör och bostadsvärd veckorna innan mordet. Detta trots att Sara Svensson upplevde sig hotad av kretsen kring Farid Lamrani och uppmanades av dem att ljuga för polisen om mordvapnets ursprung.

Polisen_skyddar_Sara_Svenssons_vapenkurir

Inblick begärde för två veckor sedan ut det svar som marockanska myndigheter skickade den 22 mars 2005 till Rikskriminalpolisen rörande Farid Lamrani, den person som enligt förundersökningen – tillsammans med en blond svensk som Expressen beskriver – hade vapenlektioner med Sara Svensson och inför Knutbydåden lärde henne att skjuta i en skogsdunge nära Bandhagen i december 2003.




Är inte detta ett märkligt beteende av polisen?

Jo. Och vapnet såg de ganska snabbt till att det demolerades och försvann.

Jo det är helt sjukt. De ska ju gripas för medhjälp till mord eller åtminstone grovt vapenbrott.

Det är ju förhören från FuP. Den bevisning åklagaren lägger fram i rätten hur Sara fick vapnet.

Grovt vapenbrott är ju preskriberat för längesedan...

Vad är det för bevis ? Ett förhör med Sara är ju inget bevis

Men är du dum i huvudet? Åklagaren väljer att lägga fram en berättelse hur brottet har gått till genom att presentera förundersökningen som polisen har gjort. Så polisen och åklagaren är nöjda med att Sara har köpt vapnet av Farhids kompisar. Polisen gör inga mer undersökningar hur hon har fått vapnet.

Ja men vad är det för bevis ?Sara kan ju säga att hon fått vapnet av Kalle Anka är det bevis då menar du?

Det är inte polisen som ska avgöra vad Sara gjort eller inte har gjort det skall domarna i rätten ta ställning till