Konspirationen bakom barnvacciners orsak till autism.

Som förvärvas av staten.

Ja, din uppfostran kan definitivt hämma hjärnans utveckling.

Misshandel, social utfrysning, kraftig stress, undernäring m.m. är definitivt något som kan ge utslag som autism.

CPDST är ett typexempel på vad som missdiagnosticeras som autism.

Ja men, jag frågade vad man ska skylla på om man inte har levt under terror eller misshandel. Det barnet jag känner har levt ett helt vanligt liv.

Då gör jag ett nytt försök med att starta en tråd om barnvacciners orsak till autism samt den pågående mörkläggningen av detta faktum.

Min första tråd i ämnet som ju låstes efter det att jag hade visat att inget av de barnvaccin som i dag är godkända och rekommenderas av västvärldens länders olika hälsovårdsmyndigheter, har genomgått randomiserade (äkta) placebokontrollerade kliniska tester (RCTs) innan de godkändes, finns här för intresserade:

Orsakar vacciner autism och andra funktionsnedsättningar?

Givet att kvoten barn med en autism-diagnos har gått från ca 1 per 10000 (amerikanska) barn innan 1986 till att i dag ligga på ca 1 per 30 (3,2%)i en pågående exponentiell ökning, så är det ingen överdrift att hävda att det är vår tids kanske enskilt största humanitära katastrof (med reservation för Covid och dess långsiktiga skadeverkningar).

Och vad hände då 1986?

Då fick big pharma åtalsimmunitet mot skadeståndsanspråk från de föräldrar vars barn skadas/dör av de ofta de facto obligatoriska vaccinerna i fråga. Det här ledde i sin tur till att mängden vacciner och doser ökade exponentiellt (riskfria miljardvinster) följt av en likaledes exponentiell ökning av kroniska sjukdomar hos barn och där autism, som sagt, utgör den mest dramatiska till antal och svårhet.

Tråden avser att exponera inte bara de påvisade etiologiska orsaksbanden mellan barnvacciner och autism, utan också den pågående mörkläggningen av det förhållandet, historiskt och i nutid.

Och ja, jag vet, ämnet diskuteras även partiellt i en annan tråd, men jag menar att just autism kräver sin egen tråd, givet sjukdomens ofta mycket dramatiska konsekvenser för det drabbade barnet, men också för dess föräldrar, syskon och övriga närstående, men också för samhället i stort i respektive drabbade länder.

Jag stannar här för nu, samt ser fram mot en en civiliserad diskussion om en av vår tids största ödesfrågor. De miljontals direkt drabbade barnen med familjer världen över som har fått sina liv förstörda har minst sagt förtjänat åtminstone det.

En civiliserad debatt/diskussion, förutsättningen för varje verklig förändring.

Fast nu är det ju läkemedelsindustrin som betalar.
För varje dos vaccin som distribueras betalar läkemedelstillverkarna/industrin 0,75 USD direkt till VICP - programmet som har till uppgift att hantera just ersättning för vaccinskador. Desto mer vaccin man tillverkar, desto mer får man alltså betala. Jämför med en vanlig ansvarsförsäkring (som förstås alla större industrier har) så ser du att det är i gen skillnad alls.

Får vaccintillverkare som tillverkar ett vaccin som orsakar mer skador än andra vacciner betala mer i skatt? Svar: NEJ!

Vacciner är Big Pharma, och ja… det handlar MINST om pengar och kanske även om andra saker. Men att ökningen av autism skulle bero på vacciner är väldigt svårt att bevisa (om det ens är så), särskilt när det finns andra förklaringar som är betydligt enklare att se: tex att diagnoskriterierna har breddats och att föräldrar numera programmeras via media att söka just den diagnosen åt sina barn. Man kan kalla det överdiagnosticering, precis som inom mycket annan sjukvård. Lägg därtill den digitala stimulans som inte fanns 1986, så får du en alternativ förklaring till siffrorna.

Det beror på om de tillverkat mer vacciner än de andra läkemedelstillverkarna. Det är en punktskatt direkt relaterad till antalet doser.

Jag pratar om antal skador, inte antalet doser. Men du kanske inte förstår skillnaden att ett extra skadligt vaccin kan skada fler även om doserna är färre. För svårt att förstå?

Jag pratar om antal skador, inte antalet doser. Men du kanske inte förstår skillnaden att ett extra skadligt vaccin kan skada fler även om doserna är färre. För svårt att förstå?

Jodå jag förstår precis vad du säger vilket framgår om du läser mina svar. Företagen betalar löpande för hur mycket vacciner de gör till en fond som sedan betalar ut ersättningar till eventuellt skadade vaccinerade. Så ja, de får betala efter hur mycket skador hela vaccinindustrin orsakar men inte nödvändigtvis exakt hur mycket skador respektive vaccin orsakar. Om ett bolag skulle visa sig stå för extremt mycket fler skador än andra bolag så kommer det givetvis visa sig både genom att de förlorar sina kunder och att resten av industrin kommer ligga på dem som iglar...

Ja alltså att det är gift, som exempelvis adjuvanser vi har pratat om.