Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Det har kanske diskuterats tidigare i tråden, men hur skulle egentligen det alternativa scenariot gått till? Skulle alltså någon (Helge?) haft en egen revolver, som av en en händelse kunde hantera samma ammunition som Saras? Sara kunde inte vraka och välja vilken pistol hon skulle använda, utan hon fick väl ta den hon fick tag i. Visste den alternativa gärningsmannen att Sara hade exakt den revolver som hon hade?
Sedan gick alltså personen in till Alexandra någon gång under dagen/kvällen när hon sov i sitt rum och sköt henne i huvudet 2 ggr. Och sedan lyckas få bort alla spår från sig själv och att man varit i rummet. Om personen dessutom var Helge, som under hela processen varit en av de huvudmisstänkta, så låter det otroligt. Tänker på blodstänk et.c.
Exakt var var blodpölen och hur stor var den? Sara kunde alltså till och med HÖRA blodet droppa. (Detta tycker jag låter en smula märkligt. Låter det verkligen så mycket av blod som rinner från en säng. Var det golv eller matta under sängen? Jag ställer mig lite undrande varför Sara tittar under sängen.) Kunde blodet rinna över kanten på madrassen eller var pölen mitt under sängen?
Sen låter det lite konstigt att man skjuter en människa i huvudet 2 ggr, och försöker ordna till sängen och täcket på ett sådant sätt att man tycker det blir tillräckligt bra för att dölja vad som hänt, och sedan chansar och tänker att "barnflickan märker nog inget. Hon kommer nog bara gå in och skjuta utan att titta så noga". Detta låter otroligt.

Om du med H menar Helge så var dom gifta.

Jo det är väl uppenbart att Åsa varit en slags spin doktor i bakgrunden och planterat ide er i huvudet
på dom inblandade samtidigt har hon varit smart nog att inte vara aktivt delaktig .
Det fanns alltså inget att åtala Åsa för , den mentala nedbrytningen av Sara S var något som pågått under lång tid , så hon vid tiden var ett viljelöst verktyg som kunde fås till i stort sett vad som helst.
Eftersom Åsa är uppenbart smartare än Helge har hon säkert haft ett finger med i att förmå Helge till att mörda båda sina fruar , det räckte nog att locka med mer fitta och större andel av kollekten.
Dock förstod väl båda att det inte skulle gå att skylla på duschblandaren en gång till efter att ha slagit ihjäl henne med en hammare , så nu behövdes en yttre syndabock blandas in.
Dock var det uppenbart att en person som aldrig hanterat ett skjutvapen troligtvis skulle missa
så därför gjorde Helge grovjobbet innan Sara kom dit .
Det skulle förklara varför grannen hade hört två skott tidigare på dagen och eftersom han var jägare kunde avgöra att dessa inte kom från ett jakt vapen , dessutom skulle det förklara att det fanns 5 skotthål i rummet varav 2 från en annan riktning och i stort sett påsittande.

Helge kunde väl ha skjutit henne tidigare bara för att vara på den säkra sidan att det blev ordentligt gjort?

Det fanns inga spår från Saras bil, bara till.

Spåren till huset började på vägen utanför husen.

Så Sara kan ha blivit avsläppt av någon som sedan parkerade bilen en bit bort dit Sara sedan gick.

Det har varit väldigt lote utrett varifrån hon fick tag på vapnet faktiskt. Hon själv säger att hon köpt det på plattan av något gäng. Men det skulle kunna vara så att hon faktiskt får vapnet av Helge när hon kommer till huset.
Hon visar ju själv att hon står en bra bit ifrån sängen när hon skjuter och det stämmer ju inte med vad teknikerna fått fram. Det är 100% säkert och utrett att det är (kommer inte ihåg vad det heter) men skott som är avfyrade precis mot huvudet.

Man ser ju på den oredigerade rekonstruktionen att Sara inte alls är bekväm med att ens tänka tanken på att gå närmare och skjuta.
Helge däremot som är en fullblodspsykopat hade med lätthet kunnat avrätta frun.

Det är så mycket saker som inte stämmer i denna utredningen.

Men skulle inte obduktionen avslöjat det?

Är det inte sjukt att samma åklagare som då det begav sig ska granska utredningen igen? Varför inte sätta någon annan på att göa det? Sverige alltså

Men det är ju precis det obduktionen har avslöjat. Att de två skotten mot huvudet är skjutna på nära håll och i en annan vinkel.

Polisen var dessutom så klantig så de beslagtog aldrig sängen, bara täcke och påslakan oh överkast och sånt.
Församlingen eldade själva upp sängen. Det framgår inte om den är undersäkt efter fler skotthål eller kvarsittande kulor.
Man verkar ha varit så nöjda med Saras erkännande så man har slarvat igenom resten av den tekniska utredningen.

Om jag hade fått sms från gud hade jag inte skjutit någon.

Hon verkar helt wacko. Bara det att hon spände på Helge för att hjälpa honom att bli av med sexdemoner...

Hittade detta i AB-chatten:
Statens kriminaltekniska laboratorium analyserade kulorna och bedömde sannolikheten för att de hade avlossats med Saras vapen. Man kunde inte fastslå att det var så. Det handlade om fyra kulor (en från när Sara Svensson sköt grannen, tre från Alexandra Fossmo). På två kulor var det svagast positiva identifiering, på två kunde man inte säga något om sannolikheten.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bOMJGA/knutbyfallet-chatta-med-reportrarna

Är rätt säker på att Sara talar sanning. Hon berättar samma version i förhör tre dagar efter mordet och berättar exakt likadant under rekonstruktionsvideon en månad efter mordet och hon håller fast vid sin version fast polisen försöker få henne att gå närmare.

Sara berättar själv att det är först under rättegången hon fattar varför de ville att hon skulle gå närmare för det inte stämde med den tekniksa bevisningen.

Berättar man fritt ur minnet så brukar det bli ganska enkelt att berätta. Om man ljuger så kan det vara svårt att komma ihåg exakt vad man sa en månad tidigare och historien kan förändras. Men hon berättar samma version hela tiden.

Det är dessutom en sån stark detalj så man skulle minnas om man satt revolvern mot huvudet eller stått en bit ifrån. Hade hon gått fram och dragit upp överkastet över huvudet och riktat revolvern direkt mot huvudet så hade hon kommit ihåg det.

Jag är rätt säker på att Sara talar sanning. Hon har ingen anledning att ljuga om var hon stod. Hon har ju erkänt mordet och vill hjälpa till med alla andra detaljer, som var mordvapnet är slängt osv.

Det är även rätt märkligt att sova med täcke och överkast uppdraget över huvudet. Ett skott är ovanför örat och då har överkastet varit uppdraget ända över örat. De flesta vill ha frisk sval luft när man sover och skulle inte dra täcket över huvudet.

Men det är ju precis det obduktionen har avslöjat. Att de två skotten mot huvudet är skjutna på nära håll och i en annan vinkel.

Polisen var dessutom så klantig så de beslagtog aldrig sängen, bara täcke och påslakan oh överkast och sånt.
Församlingen eldade själva upp sängen. Det framgår inte om den är undersäkt efter fler skotthål eller kvarsittande kulor.
Man verkar ha varit så nöjda med Saras erkännande så man har slarvat igenom resten av den tekniska utredningen.