Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Är du dum eller låtsas bara? Det står barnflickan fritt att begära resning i högsta domstolen. Men eftersom det inte har kommit fram något nytt så är den vägen också stängd för henne

De finns fan inte ord för vårt land längre!

Åklagaren gör fel som inte tar upp fallet. Saras berättelse stämmer inte med den tekniska bevisningen. Offret sköts på nära håll nästan rakt uppifrån och hade överkastet uppdraget över huvudet.

Nej men inget av det som Aftonbladet och Aschberg hittat på är ju nytt? Allt är redan tröskat och malet för 20 år sedan så vad menar du finns att "utreda"?

Sara ljuger.

Ditt agg mot mördare i allmänhet, och Sara Svensson i synnerhet, gör att du tappar all koncept och fakta i sammnahanget. Detta arbetet har gjorts av journalister. Det är alltså inte Sara Svensson som kommit med nya uppgifter eller initierat granskningen. Sara Svensson har i princip sagt samma historia/version i 22 år. Hon har aldrig under denna tid motsagt att hon mördat Alexandra. Sara berättade ju i TV igår att det är först nu, i samband med att de nya uppgifterna presenterats, som hon "fått svar" på sina frågor och tveksamheter hon haft. Det är alltså först nu hon förstår att hon kanske inte mördade Alexandra ändå.

Beträffande pengar, så kommer det inte bli något skadestånd. För Sara Svensson dömdes ju för mord och mordförsök. Så även om hon inte skulle ha begått det här mordet, så är hon fortfarande skyldig till mordförsöket och skulle således avtjäna sitt straff oavsett. Eftersom hon dömdes till rättspsykiatrisk vård så finns det heller ingen strafflängd att ta ställning till i frågan. Detta betyder att hon inte kan få ersättning för felaktigt frihetsberövande då hon di facto inte frihetsberövats felaktigt, eftersom hon även frihetsberövades för mordförsöket. Utöver detta finns det även regler om jämkning där ersättning kan sättas ned eller vägras. Detta kan aktualiseras när vederbörande genom sitt eget beteende har orsakat beslutet om frihetsberövande eller om det med hänsyn till övriga omständigheter är oskäligt att ersättning ämnas. Ser man till Sara Svensson så har hon ju solidariserat sig med gärningen genom att förbereda/planera den och dessutom skjuta offret (i tron om att hon levde) samt direkt därefter fortsätta brottsplanen genom att begå mordförsök mot grannen. Dessutom har hon ju under förundersökning och rättegång erkänt mord. Detta sammantaget skulle jag säga är tillräckligt för att hänvisa till eget beteende som orsakat frihetsberövandet, och som utgör sådan oskälighet att ersättning inte skall utbetalas.

Åklagaren måste "utreda" tycker foliehattarna

Det där är ju exakt problemet i en självstämplad rättsstat.
Varje gång någon granskar en gammal utredning säger man reflexmässigt:

”Det där är redan tröskat”
”Inget nytt”
”Foliehatt”
Samma mantra i varje rättsskandal vi haft och man ser en röd tråd… Quick, Kevin, Da Costa, Knutby, Palme osv osv.
Alltid samma reflex: förneka, förneka, förneka och absolut aldrig erkänna att något kan ha gått snett eller att något mörkas.

Jag håller med och har inte påstått att hon inte har ett eget ansvar. Det går ju att känna empati för hennes utsatthet oavsett, och straffet har hon ju avtjänat. Oklart dock på vilka grunder och nu ska ju åklagaren i målet titta på det igen. Personligen tror jag inte på resning men den som lever får se. Tror du att man kommer pröva hennes skuld på nytt?

Beträffande Helge Fossmos anställning, på ett stödboende, så är det hos ett privat företag som har ramavtal med Kriminalvården.
Han är alltså inte anställd av Kriminalvården...

Allt är tröskat för 20 år sedan på både längden och bredden. Foliehattar får acceptera det.

Det åklagaren kan göra från sitt håll är ju att begära resning av fallet. Men det kan man ju även göra ifrån den dömdes sida, vilket jag gissar kommer ske. Så det blir ju med största sannolikhet en prövning iaf av de nya bevisen oavsett vad åklagaren gör eller inte gör